Сказания Земноморья
Сейчас самое время сказать хорошо поставленным преподавательским голосом: "На детях гениев природа отдыхает". )))
На самом деле все не так уж плохо: фильм визуально очень красив (хотя не настолько, как у папы), смотрится интересно и динамично, но ему не хватает юмора и какой-то изюминки, что у папы имеется в изобилии. Логика в фильме присутствует редко, а в середине фильма исчезает вообще. Для режиссерского дебюта - вполне достойно, для студии Ghibli и экранизации одной из самых культовых книг жанра фэнтези - слабовато. И сравнения с Миядзаки-папой неизбежны. (На одной из пресс-конференций Горо спросили, не случайно ли в начале фильма главный герой убивает своего отца. Горо ответил, что убивать папу не собирается, да он и так старенький. :)) )
Книжку я читала давно, помню плохо и перечитывать перед фильмом не стала, потому что на примере "Ходячего замка" увидела, что для Миядзаки литературный первоисточник служит лиш отправным пунктом, а дальше он руководствуется собственной фантазией. Миядзаки-сын поступил также, взяв за основу третью книжку, добавив в нее элементы четвертой и первой. Каждый раз, когда Тенар поминала гробницы Атуана, и задумчиво смотрела вдаль, я боялась, что сейчас будет длинный флэшбек по второй книге, но к счастью обошлось. В общем, людям, которые любят книгу, фильм скорее всего не понравится, людям, которые книгу не читали, будет трудно въехать во все это (возможно, я ошибаюсь), а люди, которые книгу читали и не любят, на фильм просто не пойдут.
Аня, которая книгу помнит хорошо, весь фильм просидела с удивленным выражением лица. )))
Забавно, что книжка, в отличие от большинства произведений жанра, ничем не напоминает "Властелина колец", а в фильме есть несколько явных отсылок к джексоновской экранизации, особенно, когда Гед въезжает в замок Паука. Совсем как Гэндальф на Пеленнорских полях.
Собственно, Паук меня смутил больше всего. В книге это был главный злодей - маг-конкурент с такой милой партийной кличкой. В фильме в темной-темной башне темного-темного замка сидела высокая статная дама с бледным вампирьим лицом и длинными темно-синими волосами. Она и оказалась Пауком. В принципе, для японской анимации это нормально - различить там мужчину и женщину не всегда просто. Помнится, когда появились первые фото из "Ходячего замка", киноманы приняли Хаула за главную героиню. А когда в ролике Хаул мелькал то с темными, то со светлыми волосами, я решила, что либо это два разных персонажа (возможно, даже разного пола), либо это один и тот же персонаж меняет имидж. Оказалось, второе. Но здесь Паук говорит явно женским голосом. При этом себя упоминает исключительно в мужском роде: "я сказал, я решил, я хотел" и т.д. Поэтому когда он кричит Геду: "Неужели ты забыл, что со мной сделал?", мне подумалось нехорошее.
Кстати, Урсула Ле Гуин уже высказалась: как все было и что она об этом думает.
На самом деле все не так уж плохо: фильм визуально очень красив (хотя не настолько, как у папы), смотрится интересно и динамично, но ему не хватает юмора и какой-то изюминки, что у папы имеется в изобилии. Логика в фильме присутствует редко, а в середине фильма исчезает вообще. Для режиссерского дебюта - вполне достойно, для студии Ghibli и экранизации одной из самых культовых книг жанра фэнтези - слабовато. И сравнения с Миядзаки-папой неизбежны. (На одной из пресс-конференций Горо спросили, не случайно ли в начале фильма главный герой убивает своего отца. Горо ответил, что убивать папу не собирается, да он и так старенький. :)) )
Книжку я читала давно, помню плохо и перечитывать перед фильмом не стала, потому что на примере "Ходячего замка" увидела, что для Миядзаки литературный первоисточник служит лиш отправным пунктом, а дальше он руководствуется собственной фантазией. Миядзаки-сын поступил также, взяв за основу третью книжку, добавив в нее элементы четвертой и первой. Каждый раз, когда Тенар поминала гробницы Атуана, и задумчиво смотрела вдаль, я боялась, что сейчас будет длинный флэшбек по второй книге, но к счастью обошлось. В общем, людям, которые любят книгу, фильм скорее всего не понравится, людям, которые книгу не читали, будет трудно въехать во все это (возможно, я ошибаюсь), а люди, которые книгу читали и не любят, на фильм просто не пойдут.
Аня, которая книгу помнит хорошо, весь фильм просидела с удивленным выражением лица. )))
Забавно, что книжка, в отличие от большинства произведений жанра, ничем не напоминает "Властелина колец", а в фильме есть несколько явных отсылок к джексоновской экранизации, особенно, когда Гед въезжает в замок Паука. Совсем как Гэндальф на Пеленнорских полях.
Собственно, Паук меня смутил больше всего. В книге это был главный злодей - маг-конкурент с такой милой партийной кличкой. В фильме в темной-темной башне темного-темного замка сидела высокая статная дама с бледным вампирьим лицом и длинными темно-синими волосами. Она и оказалась Пауком. В принципе, для японской анимации это нормально - различить там мужчину и женщину не всегда просто. Помнится, когда появились первые фото из "Ходячего замка", киноманы приняли Хаула за главную героиню. А когда в ролике Хаул мелькал то с темными, то со светлыми волосами, я решила, что либо это два разных персонажа (возможно, даже разного пола), либо это один и тот же персонаж меняет имидж. Оказалось, второе. Но здесь Паук говорит явно женским голосом. При этом себя упоминает исключительно в мужском роде: "я сказал, я решил, я хотел" и т.д. Поэтому когда он кричит Геду: "Неужели ты забыл, что со мной сделал?", мне подумалось нехорошее.
Кстати, Урсула Ле Гуин уже высказалась: как все было и что она об этом думает.