«Карты на стол», типа экранизация Агаты Кристи
Смотрела фильм «Карты на стол», очередную серию из сериала «Пуаро» с Дэвидом Суше. Блин, ведь зареклась я смотреть этот сериал. Если первые части ругали за некоторую схематичность, то в последних столько отсебятины, что от Агаты Кристи почти ничего не осталось.
Итак завязка романа и фильма:
Некто мистер Шайтана устраивает у себя званый обед на восемь гостей. Четверо - инспектор, полковник, писательница детективов и сыщик, то есть Пуаро. А еще четверо, как он намекнул - убийцы, преступления которых не раскрыты. Это пожилая дама, у которой при невыясненных обстоятельствах умер муж, врач, у которого странно умерла пациентка, майор, который сопровождал в джунгли супружескую пару, а назад привез только даму, и девица, у которой работодательница отравилась, перепутав бутылочки.
После игры в карты выясняется, что хозяин дома мертв. Убийца - кто-то из четверых уже убивавших людей.
Дальше идет расследование.
Роман очень интересный и яркий, всем советую почитать. Что же касается фильма… Во-первых, девица оказывается дочерью этой пожилой дамы (просто мексиканский сериал). Во-вторых, вдруг начинают подозревать полицейского, обнаружившего труп. В-третьих, вдруг оказывается, что у майора был роман с женой почившего в джунглях профессора. В-четвертых, девица оказывается не убийцей, а во всем виновата ее подруга, которая мол и траванула ту работодательницу, а теперь решила и ее убить (непонятно для чего). Ну и в пятых - доктор оказался геем, как впрочем и инспектор, это по-видимому дань современной моде, приплетать сексуальные меньшинства куда надо и куда не надо.
Кто убил мистера Шайтану, я выяснять не стала. С меня хватило и того, что я увидела. Судя по тому, что девица, игравшая эту трусливую воровку, оказавшуюся не-убийцей, выходит в звезды, я так понимаю, что сценарий переписали под нее, чтобы сделать ее белой и пушистой. Мнение Агаты Кристи, естественно, никого не волнует, как и то, что эта самая подруга (здесь сделанная убийцей) вместе с майором потом появляется у автора еще в одном романе.
Роман очень интересный и яркий, всем советую почитать. Что же касается фильма… Во-первых, девица оказывается дочерью этой пожилой дамы (просто мексиканский сериал). Во-вторых, вдруг начинают подозревать полицейского, обнаружившего труп. В-третьих, вдруг оказывается, что у майора был роман с женой почившего в джунглях профессора. В-четвертых, девица оказывается не убийцей, а во всем виновата ее подруга, которая мол и траванула ту работодательницу, а теперь решила и ее убить (непонятно для чего). Ну и в пятых - доктор оказался геем, как впрочем и инспектор, это по-видимому дань современной моде, приплетать сексуальные меньшинства куда надо и куда не надо.
В общем, флаг им в руки и барабан на шею. А лучше сразу камень на шею.
Надо ли смотреть фильм? Никому из любителей Агаты Кристи не посоветую. Отстой полный - ни логики, ни стиля, а главное испоганен такой отличный роман.
В моем личном рейтинге фильмов он твердо занял место в последнем десятке.
P. S. Сестра досмотрела и рассказала мне, что мистер Шайтана специально пригласил этих убийц, чтобы кто-нибудь из них его прикончил. Боже, храни Англию от таких режиссеров и сценаристов.
Итак завязка романа и фильма:
Некто мистер Шайтана устраивает у себя званый обед на восемь гостей. Четверо - инспектор, полковник, писательница детективов и сыщик, то есть Пуаро. А еще четверо, как он намекнул - убийцы, преступления которых не раскрыты. Это пожилая дама, у которой при невыясненных обстоятельствах умер муж, врач, у которого странно умерла пациентка, майор, который сопровождал в джунгли супружескую пару, а назад привез только даму, и девица, у которой работодательница отравилась, перепутав бутылочки.
После игры в карты выясняется, что хозяин дома мертв. Убийца - кто-то из четверых уже убивавших людей.
Дальше идет расследование.
Роман очень интересный и яркий, всем советую почитать. Что же касается фильма… Во-первых, девица оказывается дочерью этой пожилой дамы (просто мексиканский сериал). Во-вторых, вдруг начинают подозревать полицейского, обнаружившего труп. В-третьих, вдруг оказывается, что у майора был роман с женой почившего в джунглях профессора. В-четвертых, девица оказывается не убийцей, а во всем виновата ее подруга, которая мол и траванула ту работодательницу, а теперь решила и ее убить (непонятно для чего). Ну и в пятых - доктор оказался геем, как впрочем и инспектор, это по-видимому дань современной моде, приплетать сексуальные меньшинства куда надо и куда не надо.
Кто убил мистера Шайтану, я выяснять не стала. С меня хватило и того, что я увидела. Судя по тому, что девица, игравшая эту трусливую воровку, оказавшуюся не-убийцей, выходит в звезды, я так понимаю, что сценарий переписали под нее, чтобы сделать ее белой и пушистой. Мнение Агаты Кристи, естественно, никого не волнует, как и то, что эта самая подруга (здесь сделанная убийцей) вместе с майором потом появляется у автора еще в одном романе.
Роман очень интересный и яркий, всем советую почитать. Что же касается фильма… Во-первых, девица оказывается дочерью этой пожилой дамы (просто мексиканский сериал). Во-вторых, вдруг начинают подозревать полицейского, обнаружившего труп. В-третьих, вдруг оказывается, что у майора был роман с женой почившего в джунглях профессора. В-четвертых, девица оказывается не убийцей, а во всем виновата ее подруга, которая мол и траванула ту работодательницу, а теперь решила и ее убить (непонятно для чего). Ну и в пятых - доктор оказался геем, как впрочем и инспектор, это по-видимому дань современной моде, приплетать сексуальные меньшинства куда надо и куда не надо.
В общем, флаг им в руки и барабан на шею. А лучше сразу камень на шею.
Надо ли смотреть фильм? Никому из любителей Агаты Кристи не посоветую. Отстой полный - ни логики, ни стиля, а главное испоганен такой отличный роман.
В моем личном рейтинге фильмов он твердо занял место в последнем десятке.
P. S. Сестра досмотрела и рассказала мне, что мистер Шайтана специально пригласил этих убийц, чтобы кто-нибудь из них его прикончил. Боже, храни Англию от таких режиссеров и сценаристов.