(no subject)
Простую, но гениальную вещь по упрощению воркфлоу сказал нам препод на одной из лекции пару недель назад - не стоит хранить jpeg. Сначала мне это идея показалась дикой и невообразимой. Всю свою сознательную "фото" жизнь я хроню либо jpeg, либо raw, либо и то и это. И тут мне предлагают избавиться от самого распространенного формата. А в чем же тогда хранить спрашиваеться, учитывая, что TIFF он тоже не рукомендовал? А все, оказываеться, просто. Храните в PSD, а JPEG нещадя удаляйте после использования! Понятное дело, что от raw избавляться не стоит. Это же наш цифровой "негатив" и, кстати, единственное доказательство авторства снимка.
С тех пор я применяю именно этот метод для обработанных фото. Лайтрумом экспортирую сразу в PSD, если надо, навожу красоту в ФШ, сохраняю PSD и если надо генерирую батчем нужного размера и качества жпеги. После того, как фото отданы клиенту или запощены в сеть, я их удаляю.
Для меня этот метод оказался открытием. Оказалось, что JPEG и правда нет смысла хранить, поскольку можно в любой момент и очень быстро сгенерировать нужные жпеги. На сколько сразу стал организованней мой рабочий процесс и понятней каталог, не говоря уже про хоть какую-то, но экономию жесткого диска (до этого я могла хранить и псд, и жпег и рав и порой и тифф мог затисаться).
С тех пор я применяю именно этот метод для обработанных фото. Лайтрумом экспортирую сразу в PSD, если надо, навожу красоту в ФШ, сохраняю PSD и если надо генерирую батчем нужного размера и качества жпеги. После того, как фото отданы клиенту или запощены в сеть, я их удаляю.
Для меня этот метод оказался открытием. Оказалось, что JPEG и правда нет смысла хранить, поскольку можно в любой момент и очень быстро сгенерировать нужные жпеги. На сколько сразу стал организованней мой рабочий процесс и понятней каталог, не говоря уже про хоть какую-то, но экономию жесткого диска (до этого я могла хранить и псд, и жпег и рав и порой и тифф мог затисаться).