Монолог

[kate_catherine]

Я вряд ли когда-нибудь смогу понять мужскую логику. Это такое странное явление, я зависаю каждый раз, когда с ним сталкиваюсь. Зачем нужна была эта ложь? Ты обидеть меня хотел? Позлить? А, может быть, ты хотел выглядеть лучше в своих собственных глазах? Или в моих? Или не в глазах

Comments

[kreestliv]

классически такое пишут под замком :)

[kate_catherine]

а я авангардист :)

[kreestliv]

авангард - папа порядка.

а что, кстати, с нашей логикой?

[kate_catherine]

она отсутствует. так же как и женская. логика - это вообще миф

[kreestliv]

дох!

кстати во friend-ленте вчера промелькнуло очень яркое наблюдение:

"мне раньше казалось, что вопросы чувакам типа "а каким бы ты был животным" или "кем бы ты был из известных актеров" и так далее - это охуенно интересно и познавательно, и открывают о человеке много нового.
позавчера мне ни с того, ни с сего пришло в голову, что это полная фигня, и мужчины на них отвечают лишь для того, чтобы от них отъебались."

[kate_catherine]

а где доказательства?

именно, но это не ограничивается полом. думаю, многие девушки тоже ответили бы от балды, лишь бы что сказать.

[kreestliv]

доказательства есть. например мужская логика помогает легче вспомнить дорогу обратно :)))

ну просто, давай посмотрим, какая ситуация вероятнее - я считаю, что скорее девушка задаст такой вопрос "про животное", чем мужчина. так что вот тебе и отличие.

[kate_catherine]

а кто тебе сказал, что именно логика тебе помогает, м? :) может, у тебя чип встроен с навигационной системой

а я разве спрашивала про разницу? поведенческие особенности полов человекообразных имеют место быть, но называть их логикой... ффф!

[kreestliv]

косвенно к первому (про датчики и управление): http://mi3ch.livejournal.com/1516339.html

да, именно особенности воспитания относительно гендерных различий являются определяющими в принятии решений с помощью логики. логика и интуиция - это накопленный опыт прошлого, с той лишь разницей, что интуиция более связана с инстинктами и памятью прошлых поколений, и не позволяет более точно проследить связь между спонтанным решением и имеющейся ситуацией.

[kate_catherine]

как любопытно ты понимаешь слово "датчик". кстати, кто в данной ситуации датчик - женщина или президент?)

у меня сейчас контакты перегорят от непосильной умственной деятельности. нельзя мне так писать.
тебе никто никогда не рассказывал про Нору Галь и её концепцию языка?

[kreestliv]

берегись канцелярита!!!

она права, но неактуальна в научной сфере. конечно, в "маленьком принце" канцелярит надо метёлкой гнать прочь, но врядли тебе красивый язык будет очень необходим в лекции по генетике или в руководстве по строению тормозных каналов.
ты же знаешь, говоря научно, люди хотят манифестировать свой ум перед слушателями или читателями. это первое. а второе - иначе, порой, не скажешь.
глупо варить ингредиенты супа отдельно друг от друга.

[kate_catherine]

это один из принципов.
я не исключаю использования терминологии и каких-то специальных клише, но если бы в научной литературе писали проще (например, с синтаксической точки зрения) мне было бы намного легче её понимать.

так что про датчик? ;)

[kreestliv]

нас всех зомбируют!!!! АААОаооаааААААОООООоооо

[kate_catherine]

да, все и отовсюду

возглас красивый получился: как камни на берегу моря (визуально, я имею в виду)

[kreestliv]

ааА, гаварящее камне!!!
где мой касмическей чайнег?!