Фристайл
Возникновение волн в информационном пространстве завораживает и в тоже время смешит. По сути, это пузырь, как на финансовых рынках, один комментарий возникает из другого, одна статья за другой. Наглядные примеры, еврокубок и брекзит. Люди спорят и волнуются, хотя на них ни то, ни другое напрямую не влияет напрямую.
Какая-то заумная и банальная ерунда получается. Все это и так ясно, или нет? Зачем писать пустопорожнее? Хотя люди пишут и читают. Банальности бывают очень популярны. Хотя это как жвачка, полезности никакой. Новой информации по вопросу не поступает. Сфера развлечений в чистом виде. Как стенд ап шоу или легкие комедии.
Правильно было бы собрать (хотя бы! И этого мало) подборку серьезной аналитики, взвесить все за и против, найти не состыковки, предложить варианты развития событий. Слабые стороны. Но зачем?
Или это слишком нетерпимый подход? Каждый имеет право выразить свое мнение тем, кто захочет слушать. Своим друзьям как минимум. И это законное желание, такой обмен мнениями и позициями составляет ткань человеческого общения, согласования позиций в группе, сигналы друг другу. В этом плане стоит только приветствовать любое выражения мнения, с любыми обоснованиями. Просто потому что они, эти самые обоснования, их собственные. Люди общаются, ищут единомышленников, да и просто компании. И это самое главное. Требовать глубины и дотошности не стоит.
Еще один аспект. А если пишут «как бы» профессионалы. Для кого их блоги и странички являются не забавой, а инструментом для заработка и продвижения своего образа, этоса?
В большинстве случаев, это и есть не аналитика, а именно развлечение. И это, опять же, совершенно нормально и похвально. Эмоциональность и личное отношение правильное дело, и это нравится их поклонникам. Но если там абсурдность и нелогичные следствия? А они есть у всех, и у меня тоже. Как тогда охарактеризовать текст. Которые по факту получается художественным. Но притворяется не таким.
Какая-то заумная и банальная ерунда получается. Все это и так ясно, или нет? Зачем писать пустопорожнее? Хотя люди пишут и читают. Банальности бывают очень популярны. Хотя это как жвачка, полезности никакой. Новой информации по вопросу не поступает. Сфера развлечений в чистом виде. Как стенд ап шоу или легкие комедии.
Правильно было бы собрать (хотя бы! И этого мало) подборку серьезной аналитики, взвесить все за и против, найти не состыковки, предложить варианты развития событий. Слабые стороны. Но зачем?
Или это слишком нетерпимый подход? Каждый имеет право выразить свое мнение тем, кто захочет слушать. Своим друзьям как минимум. И это законное желание, такой обмен мнениями и позициями составляет ткань человеческого общения, согласования позиций в группе, сигналы друг другу. В этом плане стоит только приветствовать любое выражения мнения, с любыми обоснованиями. Просто потому что они, эти самые обоснования, их собственные. Люди общаются, ищут единомышленников, да и просто компании. И это самое главное. Требовать глубины и дотошности не стоит.
Еще один аспект. А если пишут «как бы» профессионалы. Для кого их блоги и странички являются не забавой, а инструментом для заработка и продвижения своего образа, этоса?
В большинстве случаев, это и есть не аналитика, а именно развлечение. И это, опять же, совершенно нормально и похвально. Эмоциональность и личное отношение правильное дело, и это нравится их поклонникам. Но если там абсурдность и нелогичные следствия? А они есть у всех, и у меня тоже. Как тогда охарактеризовать текст. Которые по факту получается художественным. Но притворяется не таким.