Манипуляции в финансовых новостях и "Драккары Северных Морей"
Снова рубрика манипуляций. Формальная новость на сегодня: «российская валюта укрепляется вслед за ростом цен на нефть». Казалось бы, логическая связь на первый взгляд соблюдена. Все в рамках здравого смысла. Существует даже подобие истории, развитие событий.
Только вот на самом деле, это утверждение не является правдой. Скорее всего. Цены на активы движутся синхронно. Не существует зазора между фактом роста цен на нефть и ростом рубля.
Даже выражение: «российская валюта укрепляется вслед за рассветом» верное, в отличие от новостного.
Продолжение сообщения типично, но от этого еще забавнее. Приводится мнение какого-то эксперта из финансовой компании. В данном случае некий Константин Карпов, эксперт из «БКС Экспресс», считает, что рынок становится дефицитным.
Абстрагируясь от самого комментария, удивительно, как происходит взаимное придание авторитетности от эксперта сообщению и обратно. Из ничего происходит признание значимости и для цитаты, и для новости. И читатель как бы соглашается с таким положением дел, даже если не согласен с фактическим мнением.
Точно таким же выражением с точки зрения авторитета и подкрепленного мнения могла бы быть фраза: «Айвар Бескостный, специалист из «Драккары Северных морей», считает, что рынок становится симпатичным». Выражение по смыслу, следствиям, дополнительной информацией идентично новостном. Но какое из них респектабельнее и авторитетнее? И кажется более правдоподобным?
Только вот на самом деле, это утверждение не является правдой. Скорее всего. Цены на активы движутся синхронно. Не существует зазора между фактом роста цен на нефть и ростом рубля.
Даже выражение: «российская валюта укрепляется вслед за рассветом» верное, в отличие от новостного.
Продолжение сообщения типично, но от этого еще забавнее. Приводится мнение какого-то эксперта из финансовой компании. В данном случае некий Константин Карпов, эксперт из «БКС Экспресс», считает, что рынок становится дефицитным.
Абстрагируясь от самого комментария, удивительно, как происходит взаимное придание авторитетности от эксперта сообщению и обратно. Из ничего происходит признание значимости и для цитаты, и для новости. И читатель как бы соглашается с таким положением дел, даже если не согласен с фактическим мнением.
Точно таким же выражением с точки зрения авторитета и подкрепленного мнения могла бы быть фраза: «Айвар Бескостный, специалист из «Драккары Северных морей», считает, что рынок становится симпатичным». Выражение по смыслу, следствиям, дополнительной информацией идентично новостном. Но какое из них респектабельнее и авторитетнее? И кажется более правдоподобным?