Преступление, не имеющее оправдания
Одни убивают и насилуют, другие всячески оправдывают насильников. Даже тех, которые насилуют детей. И пока есть оправдывающие, насильники будут чувствовать себя в безопасности. nikolaeva.livejournal.com/474860.html
Вынесу свой коммент к посту отдельно в жж:
Информационный фон в обществе влияет на преступность. Например, в исламских странах запрещено убийство, как и везде, но тем не менее, "убийства чести" там совершаются - специфический именно для данных регионов вид преступлений (если не считать общин мигрантов на Западе). Убийца при этом часто получает небольшой срок наряду с сочувственным отношением окружающих, в том числе следователей и судей. Ведь в общественном сознании он не виноват, он поступил правильно, в соответствии с местными моральными нормами. То, что его надо посадить - просто злосчастная формальность, мораль всё равно выше закона. Для будущего убийцы, только планирующего преступление, такое отношение общества является дополнительным побуждающим фактором
Информационный фон в западных странах и бывшем СССР всё равно во многом остаётся весьма патриархальным, несмотря на всё прогрессивные изменения последнего времени. Одним из немногих бастионов патриархальности остаётся отношение общества к изнасилованию. По закону преступник вроде как и виноват, но жертва "виновата" тоже. Причём, по мнению многих, всегда (наверное, тем, что родилась?) Под любой статьёй об изнасиловании обязательно появляется куча комментов с оправданием насильника, обвинением жертвы и копанием в её личной жизни. Ах, она пьёт/курит/не девственница/поздно шла домой/выкладывает откровенные фотки/ярко красится/и т.д. - она сама виновата. Бедные мальчики! Портит им жизнь написанием заявления! Убила при самообороне? Ещё более виновата! Он всего лишь хотел ласки, разве можно за такое убивать! Мужчины так устроены!
Именно оправдальщики преступника и обвинители жертвы, всяческие морализаторы и создают идею приемлемости изнасилования в принципе. Потенциальные насильники понимают, что в случае совершения преступления у них будет большая группа поддержки. Конечно, вряд ли они всерьёз рассуждают об этом, но на уровне подсознания они чувствуют себя "право имеющими". Никогда не забуду коммент женщины (!) в жж по сабжевому посту. Она назвала насильников "санитарами общества". Якобы они умеют распознавать "порочных женщин" и с помощью изнасилования "указывают им их место". Нет, это был не троллинг, что самое ужасное.
Изнасилование не относится к преступлениям, которые можно оправдать. Убийство даже бывает оправдано в виде самообороны или защиты своей страны на войне. Можно сочувственно отнестись к человеку, убившего "чёрного риэлтора", отнявшего у него жильё. Можно простить бомжа, укравшего еду. Но не насильника, он не заслуживает ни сочувствия, ни понимания, ни прощения, ни в какой ситуации.
А болтуны, оправдывающие насильников и обвиняющие жертв - являются косвенно виновными наряду с преступниками, коих они оправдывают.
Вынесу свой коммент к посту отдельно в жж:
Информационный фон в обществе влияет на преступность. Например, в исламских странах запрещено убийство, как и везде, но тем не менее, "убийства чести" там совершаются - специфический именно для данных регионов вид преступлений (если не считать общин мигрантов на Западе). Убийца при этом часто получает небольшой срок наряду с сочувственным отношением окружающих, в том числе следователей и судей. Ведь в общественном сознании он не виноват, он поступил правильно, в соответствии с местными моральными нормами. То, что его надо посадить - просто злосчастная формальность, мораль всё равно выше закона. Для будущего убийцы, только планирующего преступление, такое отношение общества является дополнительным побуждающим фактором
Информационный фон в западных странах и бывшем СССР всё равно во многом остаётся весьма патриархальным, несмотря на всё прогрессивные изменения последнего времени. Одним из немногих бастионов патриархальности остаётся отношение общества к изнасилованию. По закону преступник вроде как и виноват, но жертва "виновата" тоже. Причём, по мнению многих, всегда (наверное, тем, что родилась?) Под любой статьёй об изнасиловании обязательно появляется куча комментов с оправданием насильника, обвинением жертвы и копанием в её личной жизни. Ах, она пьёт/курит/не девственница/поздно шла домой/выкладывает откровенные фотки/ярко красится/и т.д. - она сама виновата. Бедные мальчики! Портит им жизнь написанием заявления! Убила при самообороне? Ещё более виновата! Он всего лишь хотел ласки, разве можно за такое убивать! Мужчины так устроены!
Именно оправдальщики преступника и обвинители жертвы, всяческие морализаторы и создают идею приемлемости изнасилования в принципе. Потенциальные насильники понимают, что в случае совершения преступления у них будет большая группа поддержки. Конечно, вряд ли они всерьёз рассуждают об этом, но на уровне подсознания они чувствуют себя "право имеющими". Никогда не забуду коммент женщины (!) в жж по сабжевому посту. Она назвала насильников "санитарами общества". Якобы они умеют распознавать "порочных женщин" и с помощью изнасилования "указывают им их место". Нет, это был не троллинг, что самое ужасное.
Изнасилование не относится к преступлениям, которые можно оправдать. Убийство даже бывает оправдано в виде самообороны или защиты своей страны на войне. Можно сочувственно отнестись к человеку, убившего "чёрного риэлтора", отнявшего у него жильё. Можно простить бомжа, укравшего еду. Но не насильника, он не заслуживает ни сочувствия, ни понимания, ни прощения, ни в какой ситуации.
А болтуны, оправдывающие насильников и обвиняющие жертв - являются косвенно виновными наряду с преступниками, коих они оправдывают.