Да, уже нашел. Престарелый лузер пытается скандалами привлечь внимание к своему блогу. Кроме блога, других средств привлечь внимание публики к своей персоне у него нет, вот и старается.
Кстати, что "лошадь" "быстрая" -- это явно семантическая фигня. Почему это именно дикая лошадь была маркированно быстрым животным? Там что, других быстро бегающих копытных не было в регионе?
P.S. У меня к тебе вопрос. Знаешь ли ты примеры, когда (интер)дентальный фрик θ переходил бы в ноль? В интервокале можно найти случаи лениции *t > 0, т.е. через предполагаемый этап *θ. Но хочется иметь более явный (= менее реконструированные) примеры, причем в анлауте(!), а не в инлауте.
Примеры на θ > h/x также реквестируются. Пока я нашел такой переход в совр. греч. диалектах. А что в башкирском? Там, как я понимаю, *s расщепилось на h и θ. Но перехода [θ] > [h] вроде бы нет.
Примеры на θ > h/x также реквестируются. Пока я нашел такой переход в совр. греч. диалектах.
Ну бери и ирландскiй до кучи. Правда, тамъ {th} получается по леницiи, т. е. если поглубже, то исторически это тоже позицiонно. Но дальше [θ] > [h] вродѣ уже фронтально.
А что в башкирском? Там, как я понимаю, *s расщепилось на h и θ. Но перехода [θ] > [h] вроде бы нет.
Ну, то есть какъ бы [s] > [θ] (вездѣ), потомъ [θ] > [h] (позицiонно, но въ т. ч. въ анлаутѣ). Это вродѣ не я придумалъ, но ссылокъ и аргументовъ сейчасъ не вспомню.
Reply
Если да, то на воре и шапка горит.
Reply
Reply
Reply
community.livejournal.com/terra_linguarum/722888.html
Reply
Кстати, что "лошадь" "быстрая" -- это явно семантическая фигня. Почему это именно дикая лошадь была маркированно быстрым животным? Там что, других быстро бегающих копытных не было в регионе?
P.S. У меня к тебе вопрос. Знаешь ли ты примеры, когда (интер)дентальный фрик θ переходил бы в ноль? В интервокале можно найти случаи лениции *t > 0, т.е. через предполагаемый этап *θ. Но хочется иметь более явный (= менее реконструированные) примеры, причем в анлауте(!), а не в инлауте.
Reply
Это про какiе языки? (просто любопытно)
* * *
Лишнiй хеттскiй гласный можно помянуть въ той дискуссiи?
Reply
А, да вотъ хоть ирландскiй...
Reply
А что в башкирском? Там, как я понимаю, *s расщепилось на h и θ. Но перехода [θ] > [h] вроде бы нет.
Про какой лишний хет. гласный ты говоришь?
Reply
Ну бери и ирландскiй до кучи. Правда, тамъ {th} получается по леницiи, т. е. если поглубже, то исторически это тоже позицiонно. Но дальше [θ] > [h] вродѣ уже фронтально.
А что в башкирском? Там, как я понимаю, *s расщепилось на h и θ. Но перехода [θ] > [h] вроде бы нет.
Ну, то есть какъ бы [s] > [θ] (вездѣ), потомъ [θ] > [h] (позицiонно, но въ т. ч. въ анлаутѣ). Это вродѣ не я придумалъ, но ссылокъ и аргументовъ сейчасъ не вспомню.
Про какой лишний хет. гласный ты говоришь?
Про /o/ :: /u/. Вродѣ, отъ тебя же слышалъ.
Reply
Leave a comment