интересно, понравилась бы Плифону веданта? )

[kassia_tatiana]

Чем больше я участвую в мероприятиях, связанных со встречами представителей науки и религии, тем больше убеждаюсь, что, всё-таки, наиболее science-friendly направлениями мысли остаются адвайта-веданта и буддизм. Право высказываться в отношении буддизма оставлю за специалистами-буддологами, а вот о веданте скажу пару слов

Comments

тибетский монк и наука

[artemorte]

http://edgar-leitan.livejournal.com/243613.html

Re: тибетский монк и наука

[kassia_tatiana]

ну, я думаю, там разные бывают монки. показательно опять же, что он из христиан приводит в пример католиков как хорошо относящихся к науке. у православных с этим гораздо хуже. да и католики разные бывают.
дело собственно не в этом. буддизм это вообще "атеистическая" религия. а вот христианство - чересчур историческая. ладно там события библейской истории - давно дело было, хрен поймешь, что к чему. но у нас даже святых целый пантеон, которых никогда не было, однако нам предлагается им молиться как вполне конкретным лицам и личностям - вот это очень странно, если разобраться.

Re: тибетский монк и наука

[artemorte]

дык чем менее реальны - тем и круче: мне Никола и Георгий как-то ближе большинства новомучеников

Re: тибетский монк и наука

[kassia_tatiana]

ну что значит ближе? я честно сказать не понимаю, какой реальности мы молимся, молясь несуществующим святым. бишоп наш говорит, что мы всегда молимся Богу, ну хорошо, а что же делать с теорией, которая не подразумевает существования святых как символов, а только - как реальных людей? ни у одного святого отца нет такого, чтобы святых на самом деле не было, но это были бы символы, а не люди

[nectarius]

разъясните для профанов, что за булка такая, о которой здесь столько речи идет?

[kassia_tatiana]

причастие. это наш бишоп как-то в жж-дискуссии заявил что-то вроде: в центре христианства находится очень конкретная вещь, и нечего противоставлять "философию" булке. ну, я не помню уже точных выражений, но слово "булка" точно помню.

[nectarius]

понятно.

Кстати,

[n_vilonov]

такой вопрос возник (если позволите его задать): "духовные сухари", о которых мы с Вами немного говорили выше, это термин, как-то связанный с обсуждаемой "булкой" (например, как антитеза), или нет? Просто я этого словосочетания раньше не встречал, хотя догадываюсь о его смысле, исходя из знакомства с православной обличительной литературой о других конфессиях.