(Untitled)

[kassandra_k]

Совершенно не понимаю, почему люди в очередной раз всполошились и побежали кто куда - в основном, понятно, в Фейсбук. Ах, страшное-ужасное новое пользовательское соглашение. Ох, меня теперь будут читать этисамые

Comments

[kassandra_k]

Я, сейчас отвечая тебе, никакой рекламы не вижу нигде. Да и в ленте своей не вижу. Фиг знает, отчего и почему их видишь ты.
Но, блин, в ФБ (да и в ВК) этой рекламы на порядок больше, в ВК она вообще самопроизвольно возникает в ленте и никуда ее не денешь. Поэтому жалобы на рекламу я в принципе понимаю, но вот надежду скрыться от рекламы в ФБ - не могу понять.
Анонимность ников в ЖЖ давно уже перестала быть анонимностью, то есть про хоть мало-мальски известного персонажа все известно и так, причем давно - и его подлинные ФИО, и всякое прочее. Так что тут, если вдруг что, жаль будет только милой игры в ники. С другой стороны, в ВК ников изначально, в общем, было мало (хотя некоторые есть), все логинились под своими ФИО - и как-то ничего, пережили этот момент. Про ФБ я совсем уж доподлинно не знаю, но есть подозрение, что там все примерно так же.
Ну, и в том, что "органы" и без нашего разрешения копались и еще покопаются в любых наших данных в любой соцсети, сомнений не было с самого начала существования сетей.

То есть я понимаю и соглашаюсь, что все случившееся и тобой описанное не радует и не прекрасно. Я не понимаю, почему люди считают, что в другой соцсети будет как-то иначе.

[v_impaler]

Я не знаю, почему я ее вижу - у меня базовый аккаунт и, если у тебя такой же, они должны быть свободны от рекламы.

На фейсбуке аккаунты должны соответстовать реальности, виртуалов просят переименоваться, хотя не все этому следуют. То есть это довольно жесткая система.

А про "органы" - нет, не любой соцсети. А только некоторых. Дело в том, что изначально и, как пишут, до конца 2016 года серверы с информацией ЖЖ находились в Америке. Поэтому копаться там могли тамошние органы, а не наши. Вся история со сменой руководства "вконтакта" была связана именно с нежеланием раскрывать данные.

[kassandra_k]

Ну слушай, это все равно что верить в то, что вампир не может войти в дом, если его не пригласить. Да, собственно, можно вообще не запрашивать никаких данных ни у какой администрации, а посидеть часок в Гугле о собрать на кого угодно досье толщиной с "Войну и мир". Так что эти все соглашения о (не)разглашении - абсолютная условность.

Аккаунт у меня базовый плюс дизайн очень древний, я на новую версию так и не переключилась и не переключусь, пока это возможно. Может быть, поэтому я рекламы нигде не вижу практически совсем.

[v_impaler]

Собрать открытую информацию в гугле - это одно, получить доступ к информации, которая считается конфиденциальной - нечто совершенно другое. Вот, допустим, когда ты заводишь почту на gmail.com, mail.ru или где угодно еще, ты предполагаешь, что содержание переписки остается между тобой и получателем письма. А потом (допустим) ты открываешь ресурс и видишь окошко с надписью - с этого момента мы открываем доступ к вашей личной переписке тем-то и тем-то, соглашайтесь, или больше в свой аккаунт не войдете. Это, мягко говоря, неприятно. В общих чертах я могу сравнить этот почти 15-летний экспириенс с ЖЖ с сильно растянутой по времени сказкой про мальчика, который принёс из лесу ёжика, а оказался это не ёжик, а х... знает что. Хотя долгое время это всё-таки был ёжик, за что спасибо ресурсу.

[kassandra_k]

Предполагать, что блог в интернете будет конфиденциален, крайне наивно, если не сказать что глупо. В конце концов, блог - в отличие от почты - заводят отнюдь не ради конфиденциальной переписки. И, сколь помню, кнопка "поделиться" была в ЖЖ всегда (самое начало я не застала, но в 2005 году уже вроде была). И правило типа "нельзя копировать подзамочные тексты без согласия автора" в каждом втором сообществе взялось не на пустом месте, хотя и не очень-то помогало, потому что все равно выносили любые тексты.

Я поняла твою мысль, но я бы сформулировала данный пункт иначе. Примерно так: если раньше мы от вас скрывали, что доступ к вашей переписке могут при надобности иметь этисамые, то теперь мы вас об этом сразу предупреждаем. А уж как с этим знанием жить, решайте сами.