Кому выгоден миф о голодоморе-геноциде?
28 ноября на Украине отмечали день памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов. По данным ForUm, так называемый "голодомор" унес около 4 млн. жизней, а по мнению г-на Юща это был геноцид украинского населения...
13 ноября Белый Дом распространил обращение президента США - Барака Обамы - в связи с Днем памяти жертв Голодомора. "В 1932-1933 годах украинцы страшно пострадали от того, что ныне известно как Голодомор, из-за вывоза режимом Сталина зерна со всей Украины. Украина - некогда-то житница Европы, и украинцы смогли бы себя прокормить и спасти миллионы жизней, если бы им дали это сделать. Вспоминая о том страшном времени, мы чтим память жертв, проявленные ими твердость и мужество. Украинский народпреодолел ужас Великого голода и продолжает строить свободную и демократическую страну...", - шла речь в обращении Обамы. © КИД
История дня памяти
1998 год. Президент Украины Леонид Кучма своим указом постановил отмечать День память жертв Голодомора каждую четвертую субботу ноября.
2000 год. Название изменено на "День памяти жертв Голодомора и политических репрессий"
2007 год. В. Ющенко внес изменения в Указ. Название изменено на "День памяти жертв голодоморов"
Можно было бы на этом остановиться, если бы не несколько "но".
НО №1: Голод 1932-1933 годов. Голод и разлад.
В детстве я практически каждое лето, а иногда и зимой приезжала в гости к прабабушке по материнской линии. Просто так гулять было неинтересно, и потому я много общалась с прабабушкой. Тогда она жила в поселке городского типа, но в 30е годы это было самое обычное село. И один из ее рассказов непосредственно касался того времени. 30е годы ей запомнились как время страшного голода и раскулачивания. Раскулачивание НЕ большевиками, а... соседями.
У ее семьи было достаточно неплохой отрезок земли, где они работали все вместе, сами. Потом развели перед домом садик. В дореволюционное время они работали много - уходили засветло, когда все соседи еще спали, приходили затемно, когда соседи уже спали. Но зато и поле, и вишневый сад, и двор - всегда были ухожены и радовали глаз. Сейчас мы бы назвали это справедливостью - люди работают - люди получают, что заслуживают. Но...
Вначале пришли раскулачивать. Именно те соседи, которые любили поспать, решили, что будет "справедливо", если им отдадут часть поля, а заодно и запасов. По-братски, как тогда было "модно". А потом грянул Голод 1932-1933 года. Она мне с ужасом рассказывала, как им приходилось в то время. Засуха и другие природные катаклизмы породили страшный неурожай. Кое-какие запасы, которые остались с прошлых годов, обеспечивали им возможность пережить голод, но... и за этими запасами пришли, чтобы отдать их другим жителям. Что-то смогли уберечь. Кое-как они пережили голодную зиму 1932-1933 года, но память осталась надолго. Теперь получается, что на поколения.
Но знаете... НИ о каком Голодоморе моя прабабушка не говорила. И не потому, что она "боялась", не те времена были. Она даже считала, что Сталин был в чем-то прав, когда всех, в т.ч. лентяев заставил работать. Дело было именно в том, что никакого Голодомора не было. Да, забирали большую часть еды у одних, и раздавали ее менее трудолюбивым людям. Правильно это или нет - вопрос весьма сложный, но это было.
НО №2: Что важнее: хлеб или зрелища?
Сейчас уже плохо помнят скандалы вокруг памятников "Голодомору", которые были в 2008 году. Да-да, именно в начале кризиса. Именно тогда, когда правительство Украины "искало жилетку", чтоб поплакаться на нехватку средств для оплаты за газ. Именно тогда, когда начались первые невыплаты зарплат.
К 75 "годовщине Голодомора" власти Украины решили открыть в Киеве первую часть Мемориала. На нее из уже тогда проблеммного госбюджета в июле 2008 года было выделено более 133 млн. гривен.
Первая очередь включает памятник-часовню, которую условно называют "свечка", и площадь вокруг часовни (сейчас ее выкладывают зеленой травкой). Вторая часть - это лестница вниз, к Днепру, и музей Голодомора, который будет расположен на нижней площадке лестницы. Но музей еще даже не спроектировали - в декабре только должны объявить конкурс на лучший проект музея. И потому сумма, которую выделят на вторую очередь мемориала, еще неизвестна. Есть лишь цифра, которую назвали эксперты Министерства регионального развития и строительства: по их подсчетам, общая сумма, которая должна быть потрачена на мемориал - 750 млн гривен. © Сегодня.ua, 17.11.2008
Для сравнения, Музей памяти жертв Холокоста в Берлине - обошелся в 28 млн. евро (на 2008 менее 200 млн. гривен)
Напрашивается вопрос, кому это все выгодно и нужно? Истории? На нее нынешнее правительство Украины наплевало еще давно. В угоду кучке ультранационалистов. Народу? Как видно по картинке выше, расходы на народ куда меньше. Нет, господа. Все куда банальнее, к сожалению...
НО №3: Где печка?
История часто бывает неоднозначной, потому как основана не только на сухих фактах и результатах, но и на человеческом мнении. Которое, как известно, всегда субъективно - даже исходя из объективных причин: каждый видит свою часть картины. Да и мало-кто знает истинные предпоссылки, причины... а кто знал, не мог говорить. Секретность ведь не просто так придумана. Истину знать всем не стоит, даже если она кристально чиста. С Голодомором, конечно, не такая кристальная чистота - люди много зла друг другу сделали, все же. Даже больше, чем власть. Но всей информации у нас нет, и никогда не будет. Даже не стоит на это надеяться. Мы не узнаем, мог ли Сталин не отправлять в Европу зерно. Не узнаем, как поступали в каждом селе индивидуально. И не узнаем, можно ли было сократить количество жертв...
Не стоит забывать, что многие фотографии признаны сфальсифицированными, большая часть данных утеряна, а очевидцев тех событий практически не осталось. Это выгодно для того, чтобы раздувать миф о Голодоморе, но тут вопрос совершенно в другом. Что именно заставило властодержавцев Украины превратить Голод, действительно унесший жизни многих мирных жителей, в Голодомор? Зачем миф о геноциде украинского народа, которого просто не могло быть? Для сомневающихся - ответьте себе на вопрос "зачем ему быть?". Почему они предпочитают строить историю собственной страны на фальсификациях, лжи. Ладно бы, если бы ложь была приукрашением подвигов - легенды часто этим грешат. Но нет же... абсолютно всё, что превозносят нынешние правители носит деструктивный характер. Можно ли на негативе построить что-то долгосрочное? Время покажет...