Дело семьи МакМартин-самый дорогостоящий и грандиозный судебный процесс по масштабу замалчивания.
Если честно я уже слышала об этом деле раньше, но большая часть статей об этом скандальном деле, были типа этой. Или же вводящей в заблуждение, как эта статья в Википедии.
Почти вся информация об этом деле, подозрительно однобока, несмотря на количество пострадавших детей дошкольного возраста в обвинительном иске.
Все статьи в русскоязычном сегменте, описывают то как очернили ни в чем не повинных людей, по дичайшим обвинениям в ритуальных изнасилованиях, жутких домогательствах и издевательствах над маленькими детьми, на основе иска безумной мамаши с психическими отклонениями. Отдельно прошу обратить внимание на слово «очернили», потому что обвиняемых оправдали.
Эти жуткие обвинения впервые захватили основные заголовки СМИ в начале 1980-х, это дело было очень сложно замять, т.к. на протяжении очень долгого расследования, в деле были показания более 460 детей в возрасте 3-5 лет.
Дело осложнялось дикостью свидетельских показаний, в которых дети описывали совершенно невероятные и дикие извращения, в которые сложно было поверить, поэтому большую часть этих показаний списывали на детские фантазии.
В отчетах фигурировали: жертвоприношения животных, ритуальное сексуальное насилие, подземные туннели, некрофилия, копрофилия, зоофилия, а также фотографирование и видеосъемка детей, в процессе сексуального насилия.
Дело Макмартина было самым крупным и широко освещаемым делом, касающимся сексуального насилия над детьми, вряд ли где-то в мировой истории можно найти дело с таким количеством пострадавших детей в изначальном иске.
Это был также беспрецедентный случай, который был настолько искажён средствами массовой информации (как основными, так и «альтернативными»).
Чего стоит жуткая публикация колумниста Nation Александра Кокберна, который зашел так далеко в своих плясках на детских страданиях, что написал статью под заголовком “Дело Макмартина: предъявите обвинения детям, посадите родителей в тюрьму”, опубликованную в Wall Street Journal 8 февраля 1990 года.
По понятным причинам, невозможно найти эту статью в архивах WSJ, но по ссылке можно увидеть цитату из статьи, от которой мурашки по коже:
Итак, теперь родители детей из детского сада Макмартин могут снова торжествующе пытать бедного Рэя Баки, подстрекаемые трусами и приспособленцами в системе правосудия. Но если людей можно привлечь к ответственности за слова детей, то дети должны нести полную ответственность за то, что они говорят. Если ребенок говорит, что видел, как Рэй Баки убил лошадь бейсбольной битой (что один из них и утверждал), и если это обвинение опровергнуто (что и было), то ребенку следует предъявить обвинение в лжесвидетельстве, при этом нынешний запрет на предъявление таких обвинений младенцам снимается.
Если родитель подстрекал ребенка к этому ложному обвинению, то этому родителю также следует предъявить обвинение в лжесвидетельстве. Если суд затем установит, что родитель и ребенок лгали, по крайней мере, родитель должен понести ответственность за последствия. Несколько широко разрекламированных приговоров к тюремному заключению родителей (вместе с "терапевтами" и социальными работниками, само собой разумеется), и мы увидели бы быстрый конец этим отвратительным судебным ошибкам.
Ну а теперь собственно о самом деле.
В августе 1983 года полицейское управление Манхэттен-Бич начало расследование в связи с утверждениями о сексуальном насилии, имевшем место в дошкольном учреждении "Макмартин".
В общей сложности, жертвы назвали имена семи воспитателей детского сада (шесть женщин и одного мужчину), которые домогались их. Этим лицам были предъявлены обвинения по 209 пунктам. Также было названо около 30 других лиц, которым до сих пор не предъявлены обвинения, а также множество неопознанных "незнакомцев".
Жертвы детского сада Макмартинов утверждают, что сексуальное насилие имело место на территории детского сада, а также на местном рынке, в церквях, морге, в различных домах, на ферме, в кабинете врача, в других дошкольных учреждениях и прочих неизвестных местах. Большинство детей утверждали, что их фотографировали обнаженными.
Они упоминали, что пили красную или розовую жидкость, от которой их клонило в сон. Дети рассказывали о жертвоприношениях животных (кроликов, пони, черепах и т.д.), некоторые из происходили происходили в церквях. Жертвы также описывали, как им вставляли палки во влагалища и прямую кишку, а также как на них "испражнялись". Дети говорили, что взрослые иногда одевались в черные одежды, становились вокруг них и что-то скандировали.
В мае 1984 года в той же полицейской юрисдикции началось еще одно расследование в отношении уже другого дошкольного учреждения - Manhattan Ranch, где ребёнок также рассказал своим родителям, что его сексуально домогались. После чего еще несколько детей сообщили о домогательствах (в итоге количество детей выросло до 60). Они назвали имена еще шести подозреваемых.
Терапевты Международного детского института опросили и сняли на видео 400 детей и еще 60 - в детском саду Манхэттена. Более 410 детей рассказали, что подвергались сексуальному насилию.
Эти дети давали подозрительно похожие показания о незнакомцах, приходящих в школу и растлевающих их, также о том, как их забирали с территории детского сада и фотографировали обнаженными, некоторые говорили о жестоком обращении с животными. Дети также рассказывали о том, как их били палками и как на них "испражнялись".
Ресурсов полицейского управления и окружной прокуратуры было недостаточно для того, чтобы следить за множеством предъявленных обвинений подозреваемым в обоих дошкольных учреждениях.
Тем не менее целевая группа приступила к работе 5 ноября 1984 г. Следует отметить, что в дополнение к McMartin и Manhattan Ranch в двух других дошкольных учреждениях также проводились расследования по подозрению в сексуальном насилии.
В сумме 460 детей сообщили о сексуальном насилии в трех детских садах одного района Манхэттен-Бич. Еще более поразительно, что автор расследования Майкл Ньютон (среди прочих) отметил, что Международный институт детей определил, что “у 80% детей наблюдались физические симптомы, включая рубцы во влагалище или прямой кишке, анальное кровотечение, болезненные дефекации, предположительно связанные с насильственным проникновением ”.
Истории, рассказанные жертвами-свидетелями, были удивительно похожи в отношении характера жестокого обращения, мест, где это имело место, и лиц, совершивших насилие. И это были, как принято считать, не только дети дошкольного возраста, рассказывающие подобные истории; некоторые из свидетелей были бывшими воспитанниками подросткового и двадцатилетнего возраста, и их рассказы подтверждали рассказы детей.
Однако повзрослевшим бывшим воспитанникам, не разрешили давать показания на процессах по делу Макмартина, поскольку по закону тех лет, на тот момент истек срок давности за совершенные против них преступления.
Их показания остались в архивах, не приобщённые к делу. Это исправили во время суда над Вайнштейном, когда движение #MeToo шагало по планете, но конечно никто не стал возвращаться к делам давно минувших дней.
Многие из младших пострадавших детей также не смогли дать показания по разным причинам, в первую очередь потому, что они были слишком серьезно травмированы.
Несмотря на всё это, как отметила писательница и журналист - Ян Холлингсворт, в распоряжении прокуратуры было “более сотни свидетелей-детей в возрасте одиннадцати лет и куча медицинских заключений, подтверждающих наличие шрамов на гениталиях и анусах”.
Ян Холлингсворт (Jan Hollingsworth), в процессе своей карьеры, очень детально изучала все эти жуткие происшествия, после чего в 1986 году, написала книгу «Немыслимые деяния»/ «Unspeakable acts», которую почти невозможно найти в онлайне, ссылки на рецензии об этой книге также ведут в никуда. При этом можно найти книгу-двойника, с тем же названием, тоже об убийствах, но совершенно о другом. Это кстати еще один эффективный способ запутать следы в интернете.
Следует отметить, что истории, рассказанные этими детьми, не были скормлены им какой-то дьявольской командой психотерапевтов или жадных до сенсаций журналистов. Многие из них были спонтанно рассказаны сотням родителей и десяткам специалистов по уходу за детьми.
Многие уже взрослые жертвы дошкольного учреждения "Макмартин", до сих пор рассказывают те же истории.
Любой, кто предполагает, что обвинения по делу Макмартинов были правдой и что жуткую правду и истинные масштабы произошедшего тогда, скрывали от общественности, наверняка назовут «безумным конспирологом».
При этом самая нелепая теория заговора, окружающая «дело МакМартинов» - это допущение, что некая клика чрезмерно усердных психотерапевтов или родителей, смогли внедрить «ложные воспоминания» о чудовищном насилии, в умы почти 500 человек.
Несмотря на огромное количество свидетелей, у большинства из которых были доказательства жестокого обращения и несмотря на тот факт, что судья больше года слушал досудебные показания, после чего признал что у штата более чем достаточно оснований для перехода к судебному разбирательству, окружной прокурор Айра Райнер необъяснимым образом снял все обвинения с пяти из семи подсудимых McMartin 17 января 1986 года. А за шесть дней до этого, он в упрощенном порядке уволил двух прокуроров по этому делу.
По меньшей мере трем десяткам подозреваемых, которые были независимо опознаны многочисленными свидетелями, вообще не были предъявлены обвинения. Одним из таких мужчин был - Роберт Винклер, который был арестован в соседнем Торрансе, Калифорния, по обвинению в организации службы присмотра за детьми в мотеле Coco Palms, которого власти назвали человеком, работавшим под прикрытием в банде насильников.
В новостных кадрах, в Винклере дети узнали человека, которого они называли "Человеком-волком". Дети описали его как частого посетителя школы, который доставлял наркотики для использования их в жестоких ритуалах, которые иногда проводились в церквях, на кладбище или в крематории. Человек-волк, как ни странно, умер от передозировки наркотиков прямо накануне суда над ним.
Винклер был не единственным, кто пропустил свой день в суде в связи с делом Макмартина.
Джуди Джонсон, первая родительница, подавшая жалобу, так и не дала запланированных показаний. Ее тело было найдено на полу ее дома, говорят, что смерть наступила из-за осложнений, вызванных хроническим алкоголизмом. Перед смертью адвокаты защиты и их союзники в СМИ, регулярно высмеивали ее как ненормальную чудачку. Именно её фамилия чаще других звучит в статьях, описывающих дело МакМартинов. Выглядит всё так, будто сторона защиты сделала основную ставку на разрушение репутации ключевого свидетеля, как будто там и не было других 459 заявителей.
По правде говоря, не было известно, что у Джуди Джонсон были какие-либо психические проблемы или проблемы с алкоголем, пока она не узнала о немыслимом насилии, которому подвергся ее ребенок.
Джонсон, считавшаяся ключевым свидетелем обвинения, часто получала угрозы перед смертью, также за ней следили, когда она выходила на публику. Многие другие родители Макмартин открыто сомневались по поводу официальной версии смерти Джуди Джонсон.
Также интересно посмотреть на историю бывшего офицера полиции Хермоса-Бич по имени Пол Байнум. Который был уволен за свою принципиальную позицию в попытках связать воедино загадочные смерти родителей, свидетелей и всех кто связан с этим громким процессом.
Кстати он был тем самым детективом, который расследовал страшное убийство - Карен Клаас, бывшей жены Билла Медли, вокалиста the Righteous Brothers (все же помнят Unchained melody из фильма Призрак). Она была изнасилована и задушена колготками сразу после того как отвезла сына в печально известный детский сад «МакМартин». В 1984 году, вскоре после того, как обвинительные заключения были вручены обвиняемым по делу Макмартин о растлении малолетних, Джеральд Клаас - ее муж, слетел со скалы в Орегоне и также трагически погиб.
На слушаниях большого жюри дети утверждали, что воспитатели угрожали убить членов семьи, если те расскажут о жестоком обращении. По городу ходили слухи, что смерти Клааса и дело Макмартина могли быть связаны.
Принципиальный бывший офицер полиции - Пол Байнум, которого родители жертв наняли в качестве частного детектива, также неожиданно умер накануне запланированных им показаний. Его смерть от огнестрельного ранения была признана самоубийством, хотя близкие Байнума очень долго оспаривали это заключение.
Перед его так называемым «самоубийством», его дом несколько раз грабили, в те дни, когда он должен был давать важные показания в суде.
Среди прочего, Байнум также настаивал на проекте раскопок, для обнаружения туннеля, под территорией детского сада. Это, конечно, стало объектом многочисленных насмешек со стороны средств массовой информации. Тот факт, что дети неоднократно рассказывали истории о туннелях под зданиями, по которым их можно было тайно перевозить в разные точки, и в которых они подвергались жуткому насилию в секретных комнатах, часто приводился как "доказательство" того, что рассказы детей были выдумкой.
Как мы помним, только «безумные конспирологи» верят в какие-то там туннели.
На момент активной стадии расследования, официально было признано, что туннелей на самом деле не существовало, таково было единодушное мнение СМИ и правоохранительных органов.
Тем не менее, хотя расследование, проведенное по заказу окружной прокуратуры, якобы не обнаружило никаких доказательств существования туннелей, другое расследование, проигнорированное СМИ, определенно обнаружило.
Многие родители не были удовлетворены поверхностным осмотром, проведенным офисом окружного прокурора, и заказали еще одно расследование этого места, когда собственность была продана в апреле 1990 года.
Для руководства проектом они наняли Э. Гэри Стикела, доктора философии, уважаемого археолога, рекомендованного им председателем междисциплинарной программы факультета археологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. В резюме Стикела значилось, что он работал консультантом Джорджа Лукаса в фильмах об Индиане Джонсе. Также к расследованию были приглашены несколько других технических специалистов. Как написал Стикел в своем отчете о раскопках:
“привлекая высококвалифицированную профессиональную археологическую команду, [родители] надеялись привлечь научный авторитет к тому, что можно было найти, или дать окончательное решение по тому, что не удалось найти”.
И то, что команда обнаружила, было именно тем, о чем дети говорили им на протяжении предыдущих семи лет. Наиболее подробный отчет о раскопках, по ссылке.
В ходе проекта был обнаружен не один, а два туннельных комплекса, а также ранее непризнанные структурные особенности, которые не поддавались логическому объяснению. Оба туннельных комплекса соответствовали местоположению и функциональным описаниям, установленным в отчетах детей. Один из них был описан как обеспечивающий незамеченный доступ в соседнее здание на востоке. Другой обеспечивал внешний доступ под западной стеной здания и содержал внутри него увеличенный, похожий на пещеру артефакт, соответствующий детским описаниям ‘секретной комнаты’.
Как контур стен, так и характер найденных артефактов указывал на то, что туннели были прорыты вручную под бетонными плитами пола уже после строительства здания.
Обнаруженные объекты не только соответствовали предварительным требованиям исследования как туннели, предназначенные для движения людей, но и не было альтернативного или естественного объяснения наличия таких объектов.
Если рассказы детей были вымышленными фантазиями, то туннелям, обнаруженным под школой, нет оправдания. Если туннели действительно существовали, то нет оправдания легкомысленному игнорированию всех жалоб детей и их родителей.
Номера на карте соответствуют детям, опрошенным следователями окружной прокуратуры. Темные черные пространства представляют предполагаемые подземные секретные комнаты (увеличены до предполагаемого размера). Квадраты, окаймленные черным, обозначают предполагаемые люки в этажах. Круглое пространство указывает на предполагаемую дыру, толстые черные и белые стрелки обозначают направление и длину предполагаемых туннелей.
Заключение по раскопкам было завершено до окончания процесса над Макмартинами, и все же команда обвинения так и не представила в суде эти сокрушительные доказательства.
О существовании этого подробного отчета - с фотографиями и картами туннельного комплекса - было известно местной и национальной прессе, но о нем так никто и не узнал, сенсацией никто не занитересовался.
До последнего отрицалось, что какие-либо туннели когда-либо существовали под дошкольным учреждением Макмартина.
В 2019 году, ФБР рассекретили архивы по еще одному дикому делу под кодовым названием «Операция Искатели/ The Finders» (если коротко, Искатели - операция по массовой краже, эксплуатации, сексуальному насилию и опытами над детьми под контролем ЦРУ - короче еще одна жуткая «кроличья нора»). В этих архивах дело «Искателей» было связано с делом Макмартинов. Там же, нашлись официальные подтверждения наличию туннелей под дошкольным учреждением МакМартинов. Но к сожалению, это произошло спустя почти 30 лет.
Отрицание туннелей было необходимо для поддержания иллюзии, что дети не были заслуживающими доверия свидетелями, и эта иллюзия является важным компонентом сокрытия. Ибо, если детям можно было доверять, последствия были гораздо глубже, чем туннели под школой.
Например, дети рассказывали истории о том, как их заставляли заниматься проституцией в частных домах и на предприятиях по всему району. Они также часто говорили о том, что их фотографировали и снимали на видео во время жестокого обращения. Окружной прокурор - Роберт Филибосиан публично объявил дошкольное учреждение "Макмартин" тщательно продуманным прикрытием для массового распространения детской порнографии. Двадцать три родителя подали гражданский иск с такой же формулировкой.
Другие истории, неоднократно рассказываемые детьми, были еще более тревожными. Они рассказывали о том, как их заставляли быть свидетелями ритуальных пыток, убивать и калечить животных, а иногда и человеческих младенцев и детей. Они говорили о том, что их заставляли пить кровь и есть плоть зарезанных трупов, о том, что они были свидетелями обезглавливания младенцев и о том, что их заставляли закалывать самих младенцев. Они также рассказали о том, как их запечатывали в гробы с изуродованными трупами. И они говорили о том, что подвергались всем мыслимым и немыслимым видам развратной сексуальной активности, включая некрофилию, копрофилию и зоофилию.
Насилие было настолько ошеломляющей жестокости, это было за пределами человеческого понимания, сложно было поверить что кто-то мог подвергать детей таким физическим и психологическим пыткам. И все же вскоре эти истории рассказали тысячи других детей по всей стране, поскольку случаи жестокого обращения в дошкольных учреждениях распространялись со скоростью лесного пожара. Маленькие дети из всех слоев общества и со всех концов страны рассказывали удивительно похожие истории об ужасном и ритуальном насилии.
Как это было возможно? Если бы все они были жертвами «ложных воспоминаний», какой огромный заговор потребовался бы терапевтам по всей стране, чтобы внедрить одни и те же воспоминания всем этим детям?
Эксперты отметили, что дети-жертвы демонстрировали уровень знаний, который не поддается рациональному объяснению, если дети не испытали того, что, по их утверждению с ними случилось.
Например, эти дети-жертвы могли точно описать внешний вид, запах, текстуру и цвет человеческих внутренностей. Утверждалось, что этой способностью обладают очень немногие взрослые, за исключением тех, кто прошел подготовку хирургов или коронеров. Эти дети также демонстрировали замечательный уровень знаний о широком разнообразии нетрадиционных сексуальных практик человека, включая многие действия, о которых, опять же, большинство взрослых не имеют представления. Если эти дети не испытали все это на собственном опыте, то как они получили такие знания?
В феврале 1985 г. офицер Сэнди Галлант из полицейского управления Сан-Франциско представила отчет своему начальству, отметив сходство в многочисленных случаях ритуального насилия. Она собрала доказательства от коллег-офицеров и полицейских управлений по всей стране и обобщила доказательства, упомянутые в представленных ей полицейских отчетах. Выдержка из ее отчета гласит следующее:
Информация, содержащаяся здесь, неприятна и причудлива до такой степени, что можно было бы дискредитировать ее. Однако исследование, которое я провела в этой области, показало, что многочисленные случаи подобного рода всплывают по всей стране и в Канаде. Сходство историй каждого ребенка-жертвы, использованного в этих преступлениях, как правило, придает достоверности информации, раскрытой другими. Кроме того, психиатры и терапевты, которые лечили жертв, заявляют, что последовательность историй и раскрытые явные детали заставляют их поверить, что эти дети говорят правду. Каждый сотрудник правоохранительных органов, представивший информацию для этого отчета, также убежден, что жертвы говорят правду и что на самом деле дети не смогли бы выдумать такие истории.
В ходе моего исследования начали выявляться сходства, которые указывают на высокую вероятность того, что в этой стране существует сеть людей , причастных к сексуальному насилию и возможным убийствам маленьких детей. Эти случаи, по-видимому, отличаются от отдельных случаев жестокого обращения с детьми тем, что упомянутые здесь преступления были совершены с одной общей целью - калечить и убивать детей в ритуальных или жертвенных целях. Многие из зарегистрированных случаев также указывают на возможность распространения детской порнографии, выходящей за рамки обычного типа "детского порно", поскольку эти дети фотографируются во время ритуалов с некоторыми участниками в мантиях или другой одежде и с использованием свечей, змей, мечей, алтарей и других видов ритуальных материалов.
Галлант попросила отправить отчет начальнику полиции для ознакомления, а затем переслать в ФБР. Однако после его рассмотрения, начальник отказался представить отчет. Галлант затем попыталась заставить Министерство юстиции США пересмотреть документы, но и там ей было отказано.
Что касается дела Макмартинов, то никогда не возникало никаких сомнений в том, что дети там подвергались ужасному насилию. Хотя это редко упоминалось в сообщениях прессы, присяжные явно придерживались мнения, что так оно и было на самом деле.
Также редко упоминается в репортажах о судебных процессах тот факт , что матриарх семьи Макмартин - Вирджиния Макмартин - призналась в суде , что одна из ее внучат считала , что ее собственные дети подвергались растлению в школе. Вирджиния Макмартин, между прочим, была не просто заурядным оператором дошкольного учреждения. В середине 1960-х она достигла своего рода статуса полузнаменитости в сфере ухода за детьми и много путешествовала в качестве консультанта, включая остановки в Новой Зеландии, Австралии, Дании, Швеции, Норвегии и Англии. Такое количество поддержки со стороны СМИ и многих официальных структур, в таком беспрецедентном деле, говорило о хороших связях семейства МакМартинов, которым принадлежал этот детский сад.
Вирджиния МакМартин
Еще одним примечательным аспектом процессов над Макмартином является то, что команде защиты было разрешено подвергнуть детей-свидетелей самому длительному предварительному слушанию в истории страны. Столкнувшись с жёстким допросом в составе целых семи бешеных адвокатов защиты, и без того серьезно травмированные дети подвергались словесным нападкам в течение нескольких недель подряд в преднамеренной попытке сломить их. Государство не приложило особых усилий для защиты этих юных жертв-свидетелей.
В конечном счете, логический вывод, который следует сделать из дела Макмартинов, заключается в том, что не могли 460 детей, большинство из которых даже не знали друг друга, сговориться и лгать о жестоком обращении, которому они подвергались.
Они также вряд ли лгали о своей причастности к детской проституции и детской порнографии. И конечно они не лгали о туннелях под школой.
Они, вероятно, не лгали о своем принудительном участии в сатанинских ритуалах, во время которых взрослые, облаченные в черные церемониальные одежды, пели странные песни, по крайней мере, один комплект такой одежды был изъят из дома одного из обвиняемых.
Но не смотря на все показания, жуткие доказательства и медицинские освидетельствования и даже впоследствии рассекреченные архивы ФБР, эта история по прежнему гуляет в интернете под брендом «сатанистская паника», люди продолжают обесценивать все показания этих пострадавших детей, большинству из которых сейчас чуть больше 40 лет.
Те кто поверил этим детям и встал на их защиту, были осмеяны в СМИ, заклеймены чудаками и конспирологами, много из этих защитников лишились жизни, ещё больше потеряли работу и авторитет.
Все участники процесса были оправданы, никто не понес наказания.
Более того, в 1995 году в Голливуде был снят фильм «Вердикт: Суд над МакМартинами», который кстати получил 2 Золотых Глобуса и в котором семья МакМартинов предстаёт единственной пострадавшей стороной
кадр из Фильма, в которой показаны актеры играющие группу обвиняемых.
Я думала что меня уже невозможно удивить, но делу МакМартинов это удалось.
Только вдумайтесь - 460 пострадавших детей, 6 лет разбирательства, ноль осужденных и 2 золотых глобуса для восстановления репутации обвиняемым.
И это я еще только вскользь коснулась дела «The Finders»/Искателей, там тоже жуть. Переварю, расскажу.