О рождении эко-религии и что за ней стоит.
Когда-то мы думали о себе как о людях планеты Земля несколько иначе, чем сегодня.
В 1925 году появилось такое понятие, как Биодинамическое земледелие. Это наука изучающая разные методики и способы превратить не самые щедрые земли в более плодородные, а также всесторонний анализ поведения земли. Цель этой науки, ответить на вопрос: как естественым образом, а не только с помощью удобрений, мы можем превратить как можно больше земли в плодородные сельскохозяйственные угодья, чтобы всегда было достаточно еды, на фоне роста населения Земли.
Я выросла в деревне, мои родители вряд ли изучали биодинамическое земледелие, но они вседа знали когда и где «земля должна отдохнуть», у бабушки под рукой всегда был лунный календарь и мы все знали, что капусту нужно высаживать только при полной луне. Вряд ли они когда-то догадывались, что все эти странные манипуляции отголоски этой науки.
С приходом минеральных и химических удобрений и развитием этой отрасли, биодинамическое земледелие объявили псевдонаукой и ересью для маргиналов, сродни магии вуду. Когда как в действительности эта наука всесторонне анализировала поведение земли.
Судя по статье в Википедии, науку было велено похоронить, иначе сложно объяснить почему аргументы в пользу, ограничиваются общими фразами типа «причинно-следственных связей найти не удалось», а аргументы против, пестрят конкретными и очень странными высказываниями, скептически настроенных «именитых учёных» с отсылкой на эзотерику и даже оккультизм.
Скептик Брайан Даннинг пишет: "лучший способ представить "биодинамическое сельское хозяйство" - это использовать магическое заклинание, наложенное на всю ферму. Биодинамики рассматривают всю ферму как единый организм, обладающий тем, что они называют жизненной силой".
Забавно, что в статью о биодинамическом земледелии в Вики, решили вставить этот комментарий от Брайана Даннинга, который по профессии - сценарист и продюссер, увлекающийся научным скептизизмом (кто не понял, скептически относится к чему угодно). Еще одна пикантная деталь, он осуждённый мошенник, обманувший eBay почти на полмиллиона долларов. Это всё что вам надо знать о Википедии.
Я не буду погружаться в нюансы этой науки и теории, её породившей, но мне всегда странно, когда всесторонний анализ чего угодно, клеймят ересью и ложно пытаются преподнести вполне серьёзные научные труды как пляски шаманов вокруг грядок.
Всё это я упоминаю лишь в контексте настроений того времени, когда развитие такой науки стало возможным. Времени, когда людей беспокоило не то сколько ртов надо накормить, а чем и как их накормить.
Сегодня же в западной прессе можно увидеть, как люди на полном серьёзе считают, что иметь детей - аморально и вредит экологии. Людей слишком много и на всех еды не хватит
Да что там сегодня, еще 5 лет назад, BBC выпустили ролик с заголовком:«Спасти планету, не имея детей»
Click to viewЭто аморально и безнравственно, не потому что она выросла в какой-то старой догматической секте, которая промыла ей мозги, заставив поверить, что все удовольствия в жизни аморальны. Дело в том, что в новой «секте», которая разрастается сейчас, по-видимому каждый новорожденный ребёнок, считается потенциальной опасностью для матушки-Земли.
И это всё на фоне жуткого кризиса рождаемости, продолжающегося с 1970 года, который уже постепенно сокращает коренных жителей Японии, Италии и многих других стран.
Но как бы там ни было, это античеловеческое мировоззрение, которое само по себе бред с научной точки зрения, всё больше и больше захватывает умы людей.
Проблема экологии из-за «перенаселения Земли» капля за каплей внедряется в умы людей через пропагандисткие ролики по примеру выше.
Под благородным фасадом «eco-friendly», эта повестка встроена буквально повсюду. В газетах, на телеканалах, в кино, в радиопередачах, в рекламе, на грузовиках, на упаковках с продуктами в магазинах, все продвигают экологически чистый продукт, все борятся с углеродным следом и «спасают» Землю. Каждый хочет внести свою лепту, не успевая даже осознать нюансы всех этих эко-инициатив.
Все эти инициативы ежедневно и постепенно меняют общественное мнение, используя псевдонаучные нарративы, за которыми нет никакой заботы о земле, а в каких-то случаях даже наоборот.
Заслуженный профессор из Департамента наук о земле и управления природными ресурсами, расположенном в Копенгагене, доктор Йоханнес Крюгер, говорит что всё это «приобретает религиозный характер».
Хочется понять, действительно ли мы и наши выборосы CO2 так фатально влияют на планету?
Правда ли, что ресурсов, которые потенциально есть на Земле, так мало что на всех не хватит? Неужели каждый новый человек на земле, неизбежно вызывает смерть другого?
Потому что именно эти скрытые послания несёт зелёная повестка.
Ведь на земле нет достаточного количества ресурсов, чтобы построить предлагаемую «устойчивую» энергетическую инфраструктуру. И самое шокирующее, что все эти новомодные «эко-штучки» вообще-то вредят экологии.
Так называемые возобновляемые источники энергии производят в 300 раз больше отходов, чем аналогичная атомная станция, чтобы произвести такое же количество энергии. Кроме того, возобновляемые источники энергии требуют более чем в 400 раз больше земли, чем атомные электростанции, для достижения эквивалентной производительности.
Со сроком службы от 20 до 30 лет, многие солнечные панели, впервые установленные в начале 2000-х годов, теперь необходимо уничтожить. Специальные заводы по переработке солнечных панелей могут извлекать ценные элементы, такие как серебро и медь, которые они содержат, но большая часть материала сжигается в цементных печах. Это невероятно энергоемкий процесс. К 2050 году потребуется дополнительная энергия для сжигания примерно 78 миллионов метрических тонн солнечных панелей.
Солнечные панели нельзя безопасно выбрасывать на свалки, так как они содержат опасное количество свинца, кадмия и других токсичных химических веществ. Чтобы избежать высоких затрат на их надлежащую утилизацию, неэффективные бывшие в употреблении панели в настоящее время отправляются в развивающиеся страны, где они могут обеспечивать чрезвычайно ограниченную энергию в течение пары оставшихся лет, прежде чем их выбрасывают на свалки, которые становятся радиоактивными.
И это мы еще не дошли до электромобилей.
Группа ученых-исследователей Херрингтона подсчитала редкоземельные металлы и другие металлы, а также дополнительные потребности в ресурсах и энергии, которые необходимо обеспечить для реализации плана правительства Великобритании по выпуску всех автомобилей и фургонов электромобилями к 2050 году
Для того чтобы сегодня заменить все транспортные средства в Великобритании на электромобили потребуется чуть менее чем в два раза больше общегодового мирового производства кобальта, почти все мировое производство неодима, три четверти мирового производства лития и 12% мирового производства меди. [. . .] Для этого нужно, чтобы Великобритания ежегодно импортировала эквивалент всей годовой потребности в кобальте европейской промышленности. [. . .] Если этот анализ экстраполировать на прогнозируемую в настоящее время оценку в два миллиарда автомобилей по всему миру [. . .] годовое производство неодима и диспрозия должно увеличиться на 70%, а производство кобальта должно увеличиться как минимум в три с половиной раза. [. . .]
Как часто, простой обыватель, одержимый широко обсуждаемыми проблемами экологии, попытался проанализировать все эти факты? К чёрту подробности, когда земля в опасности.
А ведь учитывая все эти факты, мы приходим к самому пикантному выводу, никто не собирается кормить всех. А тем более думать о том как сделать, чтобы хватило всем.
А что там с климатом? Он меняется? Или его меняют на бумаге?
Еще 17 ноября 2009 года разразился крупный скандал, когда были обнародованы электронные письма объемом 61 МБ, которые циркулировали между директорами и исследователями Отдела исследований климата Университета Восточной Англии (CRU). До сих пор непонятно, произошел ли скандал из-за внутренней утечки или взлома, но то, что было подтверждено сотнями электронных писем между директором Филом Джонсом и группами климатологов, работающих в CRU, заключалось в том, что произошло мошенничество огромных масштабов. Сам Джонс был пойман с поличным за то, что он требовал, чтобы набор данных соответствовал теории о том, что CO2 вызывает поразительные темпы потепления.
В одном из писем от 16 ноября 1999 года директор Отделения климатологии Фил Джонс писал:
«Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений … чтобы скрыть снижение».
11 марта 2003 года Джонс выступил с угрозой в адрес редактора журнала Climate Research, раздражённый тем, что редактор дает возможность публиковаться в журнале специалистам с альтернативными взглядами.
А в 2011 году произошёл второй инцидент - утечка файла FOIA2011 с 5000 писем объёмом 173 МБ. Файл был размещён на сервере Sinwt.ru. На этот раз никаких инспекций и проверок почти не было. Никаких расследований также не последовало.
Информацию об этих утечках подчищали так быстро как только могли, но что-то всё же осталось. Полное собрание, можно найти по ссылке. (англ.)
В декабре 2009 года экономист Андрей Илларионов заявил, что Россия отправляла данные в CRU Восточной Англии с 476 метеорологических станций, охватывающих более 20% поверхности земного шара и хранящих широкий спектр данных с 1865 года по 2005. Илларионов пояснил, что он был встревожен, увидев, что Фил Джонс и CRU полностью проигнорировали данные со всех станций, использовав при анализе данные только 121 станций, то есть они искусственно отбирали данные, которые давали нужную картину. В результате температура в период с 1860 по 1965 год была на 0,67 градуса ниже, чем она была на самом деле, а температура с 1965 по 2005 год была искусственно завышена. Также ему не дали выступить на ВЭФ 2009 года с собственным докладом. Так как его доклад сильно противоречил основной повестке.
Надо сказать, что его труд не пропал даром и немногочисленные сторонники альтернативной теории, всё таки обратили внимание на его исследования. Вот только СМИ упорно игнорируют эту информацию. Тема очень бережно охраняется и цензурируется. Хотя в 2012 году, в некоторые СМИ всё же просочилась информация о том, что в период с 1997 по 2012 никакого глобального потепления не наблюдалось. Более серьёзные издания, опубликовавшие эти исследования, по странному стечению обстоятельств, удалили это со своих платформ.
PS. На самом деле никто не знает, сколько еще неизвестных ресурсов припасла нам наша планета. А те кто утверждает что знает эти пределы - врут. Ведь согласно мальтузианской теории, которая начала набирать популярность аж в 1798 году, население нужно сокращать.
Теория оказалась удивительно жизнеспособной. Посмотрите отрывок сериала «Утопия», вышедшего в 2020 году. Сообщение «людей слишком много, нужно меньше» настойчиво внедряется в головы людей.
Во время написания этой теории Мальтусом, на земле проживал 1 млрд человек, сегодня нас почти 8 млрд, по его же собственным расчётам, мы уже давно должны были умереть от голода.
Вот почему жалкие модели роста Римского клуба и Всемирного экономического форума, основанные на этой теории, не являются фактическими результатами наблюдений, это просто компьютерная симуляция, основанная только на гипотезах.
А всё что за пределами этих гипотез, уже написано много веков назад. И это единственно-верная религия.
Но Иисус сказал им: не нужно им идти, вы дайте им есть. Они же говорят Ему: у нас здесь только пять хлебов и две рыбы. Он сказал: принесите их Мне сюда. И велел народу возлечь на траву и, взяв пять хлебов и две рыбы, воззрел на небо, благословил и, преломив, дал хлебы ученикам, а ученики народу. И ели все и насытились; и набрали оставшихся кусков двенадцать коробов полных; а евших было около пяти тысяч человек, кроме женщин и детей. Евангелие от Матфея, Глава 14, стихи 16-21