Выступление доктора Дэвида Мартина, в Европарламенте, посвященное коронавирусу. 3 мая 2023.
Полный перевод выступления доктора Дэвида Мартина, с трибуны Европарламента 3 мая 2023 года. Презентация, показанная им во время выступления, в хорошем качестве, по ссылке, там же есть видео выступления, которое (сюрприз!) отсутствует на основных видео платформах и СМИ.
Здесь важно уточнить, слова Дэвида Мартина никто не опровергает, их просто не транслируют и вырезают из публичной дискуссии. При этом продолжая рассуждать о следующей пандемии. Я не знаю какие еще нужны слова и с какой трибуны они должны быть сказаны, чтобы люди обратили внимание.
Для меня особенно интересно быть здесь сегодня, учитывая, что более десяти лет назад я сидел в этом самом кресле прямо здесь, в парламенте Европейского Союза. И именно тогда, во время беседы, которую тогда вели Зеленые и EFA, а также ряд других партий и различных представительств Европейского Союза, я предупредил мир о том, что нас ждёт.
Мы вели разговор о том, должна ли Европа принять политику Соединенных Штатов, разрешающую патенты на материалы, полученные биологическим путем. И в то время я призывал этот орган и призывал людей во всем мире к тому, что превращение природы в оружие против человечества имеет ужасные последствия.
К сожалению, я сижу здесь сегодня с той несчастной фразой «А я вам говорил!», которую я кстати не люблю говорить. Но в том-то и дело, что мы здесь не для расправы над прошлыми решениями. Мы здесь для того, чтобы еще раз взглянуть в лицо друг другу и задать вопрос, кем мы хотим быть? Каким мы хотим видеть человечество?
И вместо того, чтобы рассматривать это как бесполезное упражнение, что очень легко время от времени, когда вы находитесь в том же положении, в котором нахожусь я. На самом деле я вижу это не как бесполезное упражнение, я вижу в этом одну из величайших возможностей, которые открываются перед нами, потому что теперь у нас наконец-то идёт публичная дискуссия, к которой приковано внимание людей. Когда это был гипотетический разговор о биологических патентах, никого это не волновало. Но когда этот разговор пришел к нам домой, он стал чем-то, что наконец может и должен волновать людей.
Так что на самом деле я очень благодарен за эту возможность. Я благодарю членов парламента за организацию этого мероприятия. Я благодарю всех переводчиков, перед которыми я заранее извиняюсь за сложную терминологию, которую, возможно, не так просто перевести.
А также я хотел бы озвучить тот факт, что я продолжал заниматься этой темой, в значительной степени, благодаря удивительной поддержке моей замечательной жены - Ким Мартин, которая поддерживала меня в самые первые дни этой пандемии, когда я вставал перед камерой и делился с очень небольшими группами по всему миру обо всём что знаю. И на самом деле именно ее поддержка привела меня к тому, что многие из вас услышали.
По иронии судьбы, мир, из которого я вышел, был очень популярен, мои презентации на CNBC и Bloomberg, которые транслировались по телевидению в основных СМИ по всему миру, были той аудиторией, которую я потерял.
Я могу с уверенностью сказать, что Covid в значительной степени уменьшил мою славу, но также я могу с уверенностью сказать, что лучше буду стоять среди людей, с которыми я стою сегодня, чем с каждым из тех, кто были частью того предыдущего мира.
Моя роль сегодня состоит в том, чтобы подготовить почву для этого разговора в историческом контексте, поскольку это не то что произошло в последние три года. Это даже не вопрос последних пяти или шести лет. Это на самом деле вопрос, который, вероятно, начался здесь, в Европе в начале середины 1900-х годов. Но, безусловно, к 1913, 1914 году этот разговор начался прямо здесь, в Центральной Европе.
Пандемия, которая, как мы утверждали, произошла в последние несколько лет, не произошла в одночасье. На самом деле, очень специфическая пандемия с использованием коронавируса началась в совсем другое время.
Большинство из вас не знает, что Коронавирус как модель патогена был выделен в 1965 году. Коронавирус был идентифицирован в 1965 году как одна из первых инфекционных реплицируемых вирусных моделей, которые могут быть использованы для изменения ряда других явлений человеческого состояния. Когда-то он был изолирован от обычной простуды. Но что особенно интересно в его изоляции в 1965 году, так это то, что он был немедленно идентифицирован как патоген, который может быть использован и модифицирован по целому ряду причин. И вы правильно меня услышали, это был 1965 год. И, кстати, эти слайды в общем доступе. Вы можете посмотреть на каждую ссылку. Каждый мой комментарий основан на опубликованных официальных материалах, так что убедитесь, что вы видите эти ссылки.
Так вот, в 1966 году самая первая модель COV Coronavirus была использована в качестве трансатлантического биологического эксперимента для манипуляции людьми. И вы слышали дату - 1966!
Надеюсь, вы уловили суть того, что я говорю. Это не внезапная вещь. На самом деле это то, что давно готовилось.
За год до моего рождения, в 1966 у нас был первый трансатлантический эксперимент по обмену данными о коронавирусе между Соединенными Штатами и Великобританией. А в 1967 году, когда я родился, мы провели первые испытания на людях по заражению людей модифицированным коронавирусом. Разве это не удивительно?
56 лет назад! И нам сейчас говорят о «внезапном» научном успехе патогена, который был 56 лет в разработке! Я хочу, чтобы это охладило вас всех.
Где мы были, когда были нарушены договоры по биологическому и химическому оружию? Где были мы, как человеческая цивилизация, когда мы думали, что приемлемо взять патоген для Соединенных Штатов и заразить им весь мир? Где был этот разговор и каким должен был быть этот разговор в 1967? Разговора не было?
По иронии судьбы, обычная простуда превратилась в химеру в 1970-х годах, а в 1975, 1976 и 1977 годах мы начали выяснять, как модифицировать коронавирус, вводя его в разных животных, свиней и собак. И неудивительно, что к 1990 году мы выяснили, что коронавирус, как инфекционный агент стал промышленной проблемой для двух основных отраслей.
Отрасли по разведению собак и свиней, собаководы и свиноводы обнаружили, что коронавирус вызывает проблемы с желудочно-кишечным трактом, и это стало основанием для подачи компанией Pfizer первого патента на вакцину с шиповидным белком - готовы ли вы к этому? В 1990 году вы слышали, что я только что сказал? 1990 г. Pfizer 1990 год - Самая первая вакцина против коронавируса с шиповидным белком.
Разве это не любопытно? Разве не удивительно, ведь нам говорили, что спайковый белок - это какая-то новая вещь. И мы только что узнали, что это проблема. Нет, на самом деле, мы знали об этом давно и это произошло не сейчас.
Теперь проблема: мы обнаружили это в 1990 году и подали первые патенты на вакцины в 1990 году для спайкового белка коронавируса. И кто бы мог подумать, что это сделали Pfizer? "Невинная организация", которая только и делает, что укрепляет здоровье людей. Очевидно, Pfizer - организация, которая не покупала голоса в этом зале и в каждой палате каждого правительства по всему миру, не тот Pfizer. Они бы такого не сделали, но они это сделали.. А в 1990 году они узнали, что с вакцинами проблема. Они не работали.
Знаете, почему они не работали? Оказывается, коронавирус - очень податливая модель. Он трансформируется, меняется и мутирует с течением времени. На самом деле, каждая публикация о вакцинах от коронавируса с 1990 по 2018 год, каждая публикация говорила том, что коронавирус ускользает от вакцинного импульса, потому что он модифицируется и мутирует слишком быстро, чтобы вакцины были эффективными.
С 1990 по 2018 год, есть тысячи публикаций на этот счет, а не те несколько сотен, оплаченные фармацевтическими компаниями. Это публикации, являющиеся независимыми научными исследованиями, которые недвусмысленно показывают, в том числе усилия модификаций химеры, сделанные Ральфом Бариком из Университета Северной Каролины Чапел-Хилл. Все они показывают, что вакцины не действуют на коронавирус. Это наука. И эта наука никогда не оспаривалась.
Но затем у нас было интересное развитие событий в 2002 году, и эта дата наиболее важна, потому что в 2002 году Университет Северной Каролины Чапел-Хилл запатентовал, и я цитирую: инфекционный клон с дефектом репликации коронавируса. Прислушайтесь к этим словам. Инфекционная дефектная репликация. Что на самом деле означает эта фраза? Для тех из вас, кто не знаком с языком науки, позвольте мне пояснить что именно это значит. Дефектная инфекционная репликация означает оружие.
Это означает что-то, предназначенное для нацеливания на человека, но не наносящее побочный ущерб другим людям. Вот что значит дефект инфекционной репликации. И этот патент был подан в 2002 году на работу, финансируемую NAIDS и Энтони Фаучи с 1999 по 2002 год. И эта работа, запатентованная в Университете Северной Каролины Чапел-Хилл, таинственным образом предшествовала SARS 1.0 на 1 год.
И вы можете спросить у меня: вы предполагаете, что атипичная пневмония 1.0 возникла не на рыбном рынке в Ухане? Вы предполагаете, что это могло выйти из лаборатории Университета Северной Каролины Чапел-Хилл? Нет, я не предлагаю. Я говорю вам, что это факты. Мы сами разработали SARS. SARS не является естественным явлением.
Это простуда может быть естественным явлением или же любое гриппоподобное заболевание, или гастроэнтерит, все перечисленное может быть естественным коронавирусом. А SARS - это то что разработано людьми, для нападения на людей. И они запатентовали его в 2002 году.
А в 2003 году, к большому удивлению, CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний США), подал патент на коронавирус, извлеченный у людей, в очередной раз в нарушение договоров и законов о биологическом и химическом оружии, которые у нас есть в Соединенных Штатах.
И я очень, очень точен в этом. Соединенные Штаты любят говорить о своих правах и обо всем остальном, о верховенстве закона и обо всей той чепухе, о которой мы все так много и часто говорим, но при этом не ратифицируем договоры о защите людей. Мы явно избегаем этого, у нас на самом деле есть большой опыт защиты прав человека, а затем когда дело доходит до фактического участия в дискуссии в международном сообществе, мы отрицаем эти права.
Но давайте проясним кое-что. Когда CDC в апреле 2003 года подал патент на коронавирус SARS, выделенный от людей, что они сделали? Они загрузили последовательность из Китая и подали на нее патент в Соединенных Штатах.
Любой из вас, знакомый с договорами о биологическом и химическом оружии, знает, что это нарушение. Это преступление. Это не случайный «уупс», это преступление. Патентное ведомство США дважды отклоняли эту патентную заявку, пока CDC не решил подкупить патентное ведомство, чтобы оно отменило решение патентного эксперта и в конечном итоге выдало патент на SARS Coronavirus (коронавирус атипичной пневмонии) в 2007 году.
Ссылка на выданный патент лежит здесь.
Но давайте также не забывать, что RT-PCR , который был тестом, который мы использовали, чтобы определить риски, связанные с коронавирусом, был фактически идентифицирован мною как угроза биотерроризма на мероприятиях, организованных Европейским союзом в 2002 и 2003 годах, 20 лет назад. Это происходило здесь, в Брюсселе, и по всей Европе. В 2005 году этот конкретный патоген был специально обозначен и описан, как технологическая платформа биотерроризма и биологического оружия.
Это не моя терминология, которую я применяю к ней.
Ещё в 2005 году, технология RT-PCR была описана как потенциальная технологическая платформа для биологического оружия. Это официальная классификация с 2005 года. Я не знаю, похоже ли это на общественное здравоохранение для вас?
Биологическая война, позволяющая использовать технологии, которые не воспринимаются как общественное здравоохранение, которые не воспринимаются как медицина, а которые классифицированы как оружие, предназначенное для уничтожения человечества? Вот на что это похоже. И нам это не кажется, всё именно так.
Нас заставили поверить, что EcoHealth Alliance, DARPA и все эти организации - это то, на что мы должны ссылаться. Но также нас специально попросили игнорировать тот факт, что более 10 миллиардов долларов было направлено через серые схемы, через чек Энтони Фаучи и параллельную бухгалтерскую книгу, где у NAIAD есть баланс. А рядом с ним балансовый отчет биозащиты, полностью совпадающий доллар в доллар, об этом никто не говорит в СМИ. И это продолжается с 2005 года.
У нас есть мораторий на усиление функциональности/gain of function, мораторий, который должен был заморозить любые усилия по исследованию усиления функциональности.
Осенью 2014 года Университет Северной Каролины Чапел-Хилл получил письмо от NAIAD, в котором говорилось, что мораторий на усиление действия коронавируса должен быть приостановлен, поскольку их гранты уже были профинансированы, именно поэтому они обошли мораторий.
Вы слышали, что я только что сказал? Лаборатория биологического оружия в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл получила освобождение от моратория на увеличение функциональности, чтобы к 2016 году мы могли опубликовать журнальную статью, в которой говорилось, что коронавирус SARS может появиться у людей в 2016 году. И что вы можете спросить у меня, а был ли коронавирус готов к появлению человека?
Это был WIV 1 - вирус Уханьского института вирусологии, который уже был готов к появлению человека в 2016 году, на заседаниях Национальной академии наук.
Таким образом, когда мы подошли к 2017 и 2018 годам, в нашем узком сообществе, в обиход вошла следующая фраза: an accidental or intentional release of a respiratory pathogen/случайный или преднамеренный выпуск респираторного патогена. Ключевое слово - release, очевидно, в этой фразе, слово «выпуск», должно быть похожим на утечку? Звучит так, будто летучая мышь и панголин зашли в бар на рынке в Ухане, потусовались и занялись сексом, и о чудо, мы тоже заболели SARS COV. Нет, это был именно «релиз».
И в апреле 2019 года, за 7 месяцев до утверждения о пациенте номер один, четыре раза, четыре патентные заявки Moderna были изменены, чтобы включить термин «случайный или преднамеренный выброс респираторного патогена» в качестве оправдания для создания вакцины против того, что офицально «еще не существовало».
Идем дальше.
Если вы этого не сделали, убедитесь, что в каждом расследовании вы ссылаетесь на преднамеренный характер этого. Потому что именно в сентябре 2019 года мир был проинформирован о том, что у нас произойдет несчастный случай или преднамеренный выброс респираторного патогена, поэтому к сентябрю 2020 года во всем мире будет принят универсальный шаблон вакцины. Это их слова прямо перед вами на экране.
Намерение состояло в том, чтобы заставить мир принять универсальный образец вакцины, и намерение состояло в том, чтобы использовать коронавирус, чтобы добиться этого.
Давайте прочитаем то что написано на слайде, потому что мы должны зафиксировать это в протоколе.
Куда бы я не пошёл, пока кризис инфекционных заболеваний не становится очень реальным, сейчас и даже на пороге чрезвычайной ситуации, он часто, в значительной степени игнорируется. Также для поддержания финансовой базы после кризиса нам необходимо расширить общественное понимание необходимых мер через СМИ, таких мер как вакцина от гриппа или коронавируса. Ключевым фактором являются средства массовой информации, а экономика будет следовать шумихе. Мы должны использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы отреагируют, если увидят прибыль в конце этого процесса. (С) Питер Дашак - президент Альянса экологического здравоохранения февраль 2016.
Звучит так будто общественное здравоохранение - это то лучшее, что есть в человечестве. Но нет.
Дамы и господа, это было предумышленное заявление о внутреннем терроризме, сделанное на заседании Национальной академии наук в 2015 году. Это акт биологической и химической войны, совершенный против человечества. И в письменном виде было признано, что это было финансовое ограбление и финансовое мошенничество. «Инвесторы последуют, если увидят прибыль в конце процесса».
Позвольте мне завершить, сделав пять очень кратких рекомендаций.
Природа была захвачена. Вся эта история началась в 1965 году, когда мы решили украсть природную модель и решили начать манипулировать ею.
Наука была захвачена, когда единственные вопросы, которые можно было задать, были вопросами, разрешенными под патентной защитой CDC, FDA, NIH и их похожих организаций по всему миру.
У нас не было независимой науки, мы захватили науку, и к сожалению, не было никакого морального надзора в нарушение всех кодексов, за которые мы выступаем.
Не было ни одного независимого, финансово-незаинтересованного наблюдательного совета, когда-либо привлекаемого к ответственности из-за коронавируса. Никогда, начиная с 1965 года.
У нас нет ни одного независимого комитета по этике, который когда-либо занимался коронавирусом. В итоге мораль была приостановлена из-за медицинских контрмер и в конечном итоге человечество было потеряно, потому что мы решили позволить этому случиться
Сегодня, наша основная задача состоит в том, чтобы сказать, что больше не будет никаких исследований по усилению функций. Точка. Никакого вооружения природы. Точка. И самое главное, больше никакого корпоративного покровительства науке, в своих собственных интересах, если они не возьмут на себя 100% ответственность за продукт, который они поддерживают, за каждую травму и каждую смерть.
Большое спасибо.