Ложь в три слоя. Открытое письмо Дмитрию Сергеевичу Хмельницкому

[kassandra1984]

Нынешняя левая - это арбуз:
снаружи зеленый, внутри красный,
а семечки - коричневые!
Из немецкого интернета

Здравствуйте, Дмитрий Сергеевич (http://www.berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer9/Chmelnicky1.php), давненько мы с Вами не

Comments

[dikobraza]

"Не патологическая личность Сталина или Гитлера тоталитаризм породила, а тоталитарное перерождение общества патологическую личность поставило во главе. Не абсурдные теории о «вине» буржуя или еврея натравили на них толпу, а толпа в поисках «козла отпущения» готова была подхватывать самые нелепые басни, хоть расового, хоть классового, хоть любого другого покроя". - это верно, остальное то же верно, но этого бы хватило.

[arktal]

Не напоминает ли Вам это проблему яйца и курицы?
Не так уж всё это однозначно.

[kassandra1984]

Это для меня слишком сложно. Не выскажетесь ли конкретнее?

[arktal]

Странно. Может быть в терминологии диалектического/исторического материализма будет менее сложно? Что первично в связке личность и общественная формация? Я, например, не берусь судить, так как, ИМХО, вопрос бессмысленный (так же, как вопрос, что первично яйцо или курица?). Оба понятия едины и не существуют независимо одно от другого. К тому они связаны положительной обратной связью, когда небольшие изменения в одной части (скажем, вполне маргинальный кружок по изучению марксизма/платонизма/утопизма или безразлично чего) рождает личность, которая вдохновляется этими идеями, развивает их и организовывает ещё больший кружок, в котором рождается личность, которая... и т.д. "У попа была собака", с той только разницей, что история про попа и собаку - это обычная обратная связь, а в данном случае - ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, т.е. усиливающая начальный сигнал. Однако в естественных условиях начальный сигнал обычно такой слабый, что издалека (по времени) не разглядеть, откуда он

[kassandra1984]

Вот теперь ясно. Попробую ответить.

1)Патологических личностей в любом обществе всегда достаточно найти можно, но
не всегда общество их ставит во главе себя. Значит, не в личности тут дело.

2)Об этом много писала Ханна Арендт и даже немножко я. Вкратце дело в том, что в распадающемся, умирающем обществе исчезают структуры типа деревенской общины, городского квартала, дворянского собрания, в которых люди друг друга знают и мнением друг друга дорожат. Возникает "масса" - одиночество в толпе. Управление становится бюрократическим, т.е. решения принимают одни, выполняют другие, а последствия ощущают третьи - информация курсирует очень плохо. Отсюда появляются теории про какую-то зловещую "закулису", которая неведомо отчего гадит, но стоит только ее уничтожить - и все станет хорошо.

Это так - схематично.

[kassandra1984]

Дык остальное-то про другое.