Сирийские дети специально похищены и убиты для съёмок лжехиматаки
После размещения в интернете «Сирийской свободной армией» видеокадров массового убийства мирных жителей в Гуте, подхваченных американскими и французскими службами, алавитские семьи подали на убийц заявления в суд, передаёт французский ресурс «Сеть Вольтер».
Некоторые видео были сняты и размещены в Youtube ещё до событий, которые якобы на них представлены.
На них видно, как дети задыхаются в результате химической интоксикации, причиной которой не может быть газ зарин (этот газ вызывает выделение жёлтой слюны, а не белой).
Эти дети не соответствуют характеристической выборке местного населения: они почти все одного возраста, и у них светлые волосы. А рядом с ними нет родственников в трауре.
Но на самом деле речь идёт о детях, похищенных джихадистами за две недели до этого события в алавитских селениях в окрестностях Латакии, в 200-х километрах от Гуты.
В противоположность утверждениям «Свободной Сирийской армии» и западных спецслужб, все жертвы массового убийства в Гуте принадлежат к семьям, поддерживающим сирийское правительство. А те, кто позирует на этих кадрах и возмущается «преступлениями Башара аль-Асада», на самом деле являются их убийцами.
«NewsBalt» обращает внимание читателей, что «Сеть Вольтер» - это СМИ независимых деятелей информационного мира, специализирующаяся на анализе международных отношений. Ресурс был создан по инициативе французского интеллектуала Тьери Мейсана, т.е. представителя как раз той страны, чей президент Франсуа Олланд заявил о готовности поддержать агрессию США против Сирии в любом случае, даже без получения соответствующих санкций ООН.
Химоружие могло попасть к сирийским боевикам только через Турцию
Так прокомментировал известный российский политолог и публицист Мехман Гафарлы заявление представителя Сирии в ООН Башара аль-Джаафари, а также информацию турецких ресурсов о снабжении сирийских мятежников.
Ещё 28 августа 2013 года представитель Сирии в ООН Башар аль-Джаафари осудил мятежников, применивших химической оружие, что дало иностранным державам повод для организации вооружённого вторжения в страну. В частности, дипломат заявил, что Запад и Турция «позволили террористическим группам создать лабораторию по изготовлению химического оружия на турецкой территории с использованием материалов, производимых в Турции, Саудовской Аравии и Катаре... и доставить это химическое оружие для его использования в Сирии».
Как оказалось, в тот же день на некоторых турецких сайтах (в частности, Turkish-media.com и Dunyabulteni.net) появилась любопытная информация, смысл которой сводится к следующему (перевод с турецкого - Narpolit.com): из достоверных источников сообщают, что 23 августа (2013-го года) через территорию южной области Турции Хатин проследовала колонна из 20 грузовиков грузоподъёмностью по 20 тонн каждый в сопровождении турецких военных, в т.ч., сотрудников спецслужб Турции. После пересечения границы в городе Идлиб колонну на территории Сирии встретили боевики группировки «Джабат-ан-Нусра». Со слов одного из турецких пограничников, в трёх грузовиках перевозилось химическое оружие. Что было в остальных автомашинах, пограничник не знает. Ни о каком пограничном контроле речь, разумеется, не шла...
Можно не сомневаться, что в случае применения химического оружия со стороны сирийской армии малейшие признаки этого были бы зафиксированы системами спутникового слежения. Но имевшие место факты применения этого оружия в пригородах Дамаска почему-то не фиксировал никто.
Конечно, никто не утверждает, что там было применено именно провезённое через Идлиб. Да и сама турецкая автоколонна с химоружием могла быть далеко не первой и не последней. Однако совокупность всех обстоятельств прямо указывает на истинных организаторов и исполнителей «маленькой химической войны».
Известный российский политолог и публицист Мехман Гафарлы так прокомментировал эту информацию для «NewsBalt»:
- Не имея твёрдых доказательств и ссылаясь только на газетные публикации, если даже они опубликованы в турецких изданиях, я не могу утверждать, что «Турция могла снабжать сирийских мятежников химическим оружием». Мы же не американские спецслужбы, чтобы, ссылаясь на сомнительные данные, собранные из социальных сетей, утверждать, что сирийская армия 21 августа применяла химическое оружие против мирного населения.
Однако, если логически рассуждать, то мы можем убедиться, что химическое оружие сирийским боевикам могло попасть только через Турцию. Для этого есть несколько обстоятельств, которые косвенно подтверждают эту информацию.
Во-первых, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган находится под сильнейшим давлением Вашингтона. Прошлой осенью в турецких СМИ разразился нешуточный скандал из-за того, что президент США Барак Обама с турецким премьером разговаривал в высоких тонах, даже в оскорбительной форме, но Эрдоган так и не смог ответить американскому президенту. Это давление усилилось особенно после того, как в конце мая в Турции начались массовые антиправительственные выступления. Турецкой «революции» удалось избежать лишь после того, как Эрдоган согласился выполнять все указания Вашингтона в сирийском конфликте. То есть, Эрдоган согласился помочь США в свержении сирийского президента Башара Асада в обмен на сохранение своей власти.
Во-вторых, с географической точки зрения только через территории Турции сирийские боевики получают любую помощь. С востока границы Сирии надёжно контролируются Ираном, который является союзником Башара Асада. Южные границы Сирии надёжно охраняют сами сирийские пограничники, с юго-запада границы Сирии находятся под контролем израильских пограничников, которые крайне отрицательно относятся к любым исламским боевикам, и, тем более, сирийским. С запада наземные границы Сирии надёжно охраняют боевики ливанского движения «Хезболла», которые воюют на стороне сирийских правительственных войск. С запада морское побережье Сирии надёжно охраняют сами сирийские моряки. Остаются только северные территории Сирии, которые граничат с Турцией, и значительная часть этой государственной границы вообще не контролируется сирийскими пограничниками. Именно через сирийско-турецкую границу сирийским повстанцам поставляются оружие, продовольствие, медикаменты, деньги и т.д.
В-третьих, три месяца назад - в середине июня турецкие спецслужбы заявили, что они поймали несколько сирийских повстанцев с газом зарин. Тогда российский МИД призвал турецкие власти тщательно расследовать этот инцидент. Но под давлением США турецкие власти закрыли это дело, и не было проведено никаких расследований. Ведь именно газ зарин был якобы использован 21 августа во время химической атаки в пригороде Дамаска Восточная Гута. В связи с этим возникает вполне логичный вопрос: не тот ли зарин, который турецкие власти в июне изъяли у сирийских повстанцев, был использован во время химической атаки под Дамаском, или же химическое оружие, использованное 21 августа, с указанием Вашингтона сирийским боевикам поставлялись уже в новой партии через ту же Турцию.
В-четвёртых, из соседних Сирии стран только Турция является союзницей сирийских повстанцев и крайне заинтересована в падении режима Башара Асада. Сейчас турецкий премьер Эрдоган ведёт очень опасную игру в регионе, опираясь на помощь своего патрона - Вашингтона. Эрдоган хочет путём исламизации Турции и соседних стран, когда-то входящих в состав Османской империи, восстановить эту турецкую империю. В турецких СМИ, особенно на турецких телеканалах развернулась кампания по восхвалению Османской империи. Эрдоган мечтает отказаться от нынешней Турецкой Республики, созданной Кемалем Ататюрком, и вернуть турок и соседние народы в Османскую империю.
В нынешнем состоянии Турции такие дон-кихотовские идеи Эрдогана крайне опасная затея. Следует особо отметить, что правительство Эрдогана не только подвергает жизнь миллионов сирийцев опасности, но и играет судьбой самой Турции. Но эта затея Эрдогана для Турции может закончиться очень плачевно. Потому, что после длительной гражданской войны Сирия распадётся на три части - на суннитскую, шиитскую и курдскую территории. После появления ещё одного де-факто независимого курдского государства на обломках Сирии (де-факто уже один независимый Курдистан существует на севере Ирака), Анкара будет уже не в состоянии бороться с курдскими сепаратистами на юго-востоке Турции, и вскоре эти территории, где компактно проживают курды, также отколются от Турции, и появится большое курдское государство в регионе. Таким образом, правительство Реджепа Тайипа Эрдогана вместо восстановления Османской империи получит развал нынешней Турции.
Источник
"Чего хотят американские "миротворцы"?
В очередной раз мир потрясают взрывы и массовая гибель ни в чем не повинных людей. Сирия стала яблоком раздора. Не по своей вине, а по прихоти того, кто привык не считаться с другими государствами, с людьми, которые там проживают, навязывая им свои стереотипы жизни, мироустройства.
Это в последнее время как имя нарицательное - Америка с инициативами ее президента в перманентном поиске внешних врагов, причем, далеко от границ своего государства. Создается впечатление, что у США просто хобби какое-то - перессоривать всех и вся, а потом вводить войска, чтобы навести «свой порядок», в соответствии с «демократией по-американски».
За примерами далеко ходить не надо, стоит вспомнить - Ливия, Афганистан, Ирак, теперь вот - за Сирию взялись. Повод искали, видно, наспех, поэтому умнее, чем химическую угрозу, не придумали. Запад готовит почву для вторжения в Сирию. При чем, до сих пор так и не предоставили ни одного доказательства, что где-то что-то на территории Сирии было применено. Но военным вторжением уже пригрозили, да еще всерьез заручившись поддержкой Запада. Правда, в последнее время те одумались и стали кивать на ожидаемое решение Совбеза ООН… Чем дело кончится, трудно предполагать.
Цель США ясна, а повод для очередной «мировой смуты», всегда найдется. Надуманный повод, как теперь - применение правительством Асада химического оружия против гражданского населения. Организованная для проверки этого факта комиссия ООН еще не успела приступить к работе, а США вместе с «группой поддержки» (Франция, Великобритания) во весь голос трубят о том, что Правительство Сирии использовало химическое оружие, поэтому необходимо с помощью оружия навести там «порядок», иными словами - уничтожить Асада, а заодно и десятки тысяч мирных граждан Сирии (дело-то для США - привычное, если вспомнить историю).
Неужели «великой американской державе» удастся в очередной раз реализовать свои амбиции, играя мускулами?
Общаясь с коллегами из зарубежных вузов, прихожу к выводу, что многие из них единодушно высказывают тревожащую их мысль, а не случится ли при таком активном рвении со стороны США к наведению «порядка» в других странах, посредством своего военного вмешательства (вернее - агрессии), Третья мировая война? Втянут одних, привлекут других, нападут на третьих… При отсутствии здравого политического смысла это вполне возможно, учитывая, что опыта Америке по развязыванию агрессии в отношении других стран под видом «устранения угроз», не занимать. Как сказал недавно азербайджанский коллега Мирза Аббасзаде, возглавляющий кафедру в университете г. Гянджа, «в очередной раз мир становится свидетелем нарушения руководителями США элементарных норм международного права. Для реализации своих преступных планов - свержения законно избранного президента Сирии Башара Асада - США не только вооружили и материально поддержали боевиков, но фактически развязали в этой стране гражданскую войну. В результате - сотни тысяч беженцев, тысячи убитых и раненых, многие города разрушены. Кто ответит за это?»
Президент США и в этот раз не берет на себя вину, хотя именно из-за бурной деятельности США Сирия сегодня на грани гуманитарной катастрофы с перспективой распада и образования очередного очага перманентного пожара на Ближнем Востоке. Возможно, США выгодно, чтобы полыхал весь мир, и тогда можно будет достичь «мирового господства»? Так ведь и недолго стать властителем пепелища…
Канал CNN уличили в постановке новостных сюжетов о Сирии с привлечением актёров
Главный «свидетель», служащий для СМИ основным источником информации в Сирии, был пойман на постановке фальшивых информационных фрагментов. Недавние видео-доказательства говорят о том, что «Дэнни из Сирии», предполагаемый активист, умоляющий о военном вмешательстве в репортаже CNN, на самом деле является всего лишь нанятым актёром и лжецом.
В то время как Ассад, как и любой другой глава государства, несомненно, является тираном, вторжение США в страну - наихудший из сценариев для её жителей.
Отмечая, что основные СМИ занимаются прикрыванием данного инцидента, мы не отрицаем и того, что на данный момент в Сирии высоки показатели смертности и насилия. Однако мы хотим показать, что версии событий, предлагаемые основными СМИ, являются спланированной и постановочной пропагандой.
На одном из появившихся в Интернете видео, вне эфира Дэнни противоречит сам себе, и даже просит членов съёмочной группы «приготовить звуки стрельбы» для его видеоконференции с Андерсоном Купером для канала CNN.
«Дэнни из Сирии» также появлялся во многих других новостных программах, и каждый раз его рассказ о конкретных событиях меняется.
Это не первый случай уличения СМИ в пропаганде, такое случается часто, особенно в военное время.
Некоторые из самых постановочных образов наших времён, созданные новостными сюжетами о войне, на самом деле являлись всего лишь пропагандистскими трюками, разработанными как один из видов операций психологической войны.
Никто в Америке не забудет картины падения и покрытия флагом США статуи Саддама Хуссейна, хотя мало кто осознаёт, что это было всего лишь надувательством, постановочной психологической операцией, совместно спланированной военными и СМИ. В июле 2004-го журналист Джон Элмер рассекретил внутриармейское исследование военных действий, доказывающее, что вся эта ситуация со статуей на самом деле была подстроена.
В своей статье Элмер пишет: «Печально известное опрокидывание статуи Саддама Хуссейна на площади Фирдос в центре Багдада девятого апреля 2003 года было спланировано и подготовлено американскими войсками, и не являлось спонтанной реакцией иракцев. Согласно исследованию, первым повалить статую решил полковник морской пехоты, а подразделение психологических операций сделало из этого происшествия пропагандистский момент…В исследовании значится, что стремясь сделать сцену максимально правдоподобной, морские пехотинцы привлекли к действию радостных иракских детей. В апреле прошлого года противниками войны были сделаны заявления о том, что данное событие являлось всего лишь постановкой, однако эта версия была проигнорирована и высмеяна правительством США и самыми значимыми СМИ».
Постановка со статуей - всего лишь один пример из длинного списка психологических операций, проведённых в ходе множественных войн в Ираке. В начале операции «Буря в пустыне» 1990 года, специализированная фирма по организации общественного мнения под названием Hill & Knowlton по приказу правительства потратила миллионы долларов на создание новых деталей, которые бы создавали в разуме американской общественности лживую картину войны. Одним из наиболее трогательных розыгрышей, являвшимся толчком к войне, были показания пятнадцатилетней жительницы Кувейта Наиры, о которой не было известно ничего кроме имени. В записанных на видео показаниях, позже попавших в СМИ, она рассказывала: «Я добровольно работала в госпитале аль-Аддан. Пока я находилась там, я видела, как иракские солдаты приходили в госпиталь с оружием, и заходили в комнаты, где…в кувезах лежали новорождённые. Они доставали детей, забирала кувезы, и оставляли младенцев умирать на холодном полу».
Звучит ужасно, не так ли? К счастью на самом деле такого не происходило. В своём признании девочка описывала выдуманные события, призванные лишить образы иракцев всего человеческого. Всё это раскрылось, когда журналисты обнаружили, что свидетельница ужасных действий Наира на самом деле была дочерью американского посла, которую специалисты по психологическим операциям уговорили принять участие в постановке. Если правительство и СМИ объединились с целью обмануть американский народ во времена войны, можно не сомневаться, что такие же методы используются и в мирное время, а тем более в период выборов.
Госсекретарь Джон Керри объявил, что саудиты полностью оплатят расходы на вторжение в Сирию
Американские военнослужащие будут воевать в Сирии на стороне «Аль-Каиды» на деньги тех, кто спонсирует «Аль-Каиду» и другие исламистские организации, с которыми США воюют уже больше десяти лет. Это стало известно благодаря неосторожному выступлению в Конгрессе США госсекретаря Джона Керри. Отвечая на критику, что США, ведущие уже две (три, если считать Йемен) войны, в нынешнем финансовом положении не смогут вести еще одну войну, Керри заявил, что все будет оплачено со стороны. Джон Керри похвастался, что «арабские страны» - Саудовская Аравия и другие - предложили Вашингтону полностью оплатить полноценную войсковую операцию в Сирии. «Наш ответ - разумеется «да», - заявил Керри.
О выступлении Джона Керри со скандальным заявлением, что США станут наемниками арабских шейхов, сообщает Washington Post.
В четверг на слушаниях в Конгрессе США госсекретарь Керри заявил, что арабские страны предложили полностью оплатить все расходы на операцию по смещению Башара Асада, если США решатся на военные действия.
«Наш ответ на предложение арабских стран понести все наши расходы, будет: «Конечно, да!» - заявил Керри. На вопросы сенаторов-республиканцев, каков ожидается размер контрибуций, Керри ответил, что арабы предложили оплатить полноценное вторжение в Сирию.
Однако позже категорическое заявление Керри «их предложение у меня на столе» превратилось в оговорки «говорят…некоторые…дали понять»:
«На самом деле, некоторые из них дали понять что если Соединенные Штаты готовы прийти в Сирию и сделать тоже, что мы сделали в других местах (Ираке и Афганистане), арабы это оплатят. Они говорят об этом серьезно», - пояснил Керри.
Официальной реакции от американских политиков на это заявление пока не последовало. Однако еще до сегодняшнего скандального выступления Джона Керри в американском обществе нарастало недовольство будущей войной. Во-первых - самой войной: американцы устали от безрезультатных войн, которые длятся уже больше 10 лет. А во-вторых, даже не тем, против кого ее придется вести (судьба диктаторов с труднопроизносимыми именами американцев не волнует). Основное недовольство вызывает то, вместе с кем ее придется вести, на чьей стороне. Появились даже публичные выступления американских офицеров с репликами вроде «я не за тем стал офицером ВМФ, чтобы воевать за «Аль-Каиду».
«Я не для того поступил на Флот, чтобы воевать за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне»
Сегодняшнее заявление Керри может только усугубить это недовольство. Потому что «арабы» и «арабские страны», о которых говорил госсекретарь, - это, в первую очередь, ваххабитская Саудовская Аравия, которую в Вашингтоне считают своим главным союзником на Ближнем Востоке, наряду с Израилем. Между тем именно саудовские шейхи, а также правители и магнаты других нефтеносных арабских стран (Катар, Бахрейн итп) считаются основными спонсорами «Аль-Каиды», «Братьев-мусульман» и других подобных организаций.
Обаме нет дела до мнения американцев: «Всего 9% одобряют вторжение в Сирию? Мы все равно это сделаем»
Заявление Керри «правая» часть американского общества также может счесть еще одним доказательством того, что президент Барак Обама и его окружение имеют очень тесные связи с террористическими организациями на Ближнем Востоке, в частности, с «Братьями-мусульманами». Та же Washington Post ранее выдвигала предположение, что Обама сам является членом «Братьев-мусульман».
«Заигрывание Белого дома с «Братьями-мусульманами» «приводит к их легитимизации, усилению, увеличению их финансирования, снабжению оружием и укреплению власти радикальных исламистов с помощью США всюду в суннитском исламском мире, полагает аналитик. Катастрофические последствия этой политики в настоящее время становятся все более явными» - писал один из колумнистов WP в статье, посвященной анализу отношения американского общества и властей к террористам-мигрантам в США и внешнеполитическим проблемам после бостонского теракта.
Однако не только Обама и его администрация были замечены в подозрительно тесном общении с ближневосточными шейхами и потворстве их структурам. Во время правления Буша-младшего появлялись многочисленные публикации, раскрывающие коррупционные связи администрации Белого дома состава 2000-2008 годов с Саудовской Аравией. Значительная часть этих связей замыкалась на семействе республиканцев-Бушей.
«Этот неловкий момент, когда ты понимаешь, что Обама ничем не отличается от Буша-младшего»
Существует также конспирологическая версия, по которой заигрывание Белого дома с радикальным исламом - это последовательное взращивание нового «мирового врага». «Нового Гитлера», всемирная борьба с которым приведет США к выгодам, которые те получили после Первой и Второй мировых войн. В результате глобальной религиозной войны, войны современной цивилизации с исламом, мир примет новые очертания, а победителями окажутся немногие. Как минимум, это подорвет стремительно растущие Индию с Китаем, сделает ЕС максимально зависимым от США итп. Впрочем, как всякая конспирология, эта теория предполагает единое и разумное управление мировой политикой, а мировые политические процессы никогда не отличались ни присутствием единой воли, ни наличием разумных оснований.
Речь сирийки поставила сенатора Джона Маккейна в тупик
Встреча сенатора от Республиканской партии с жителями города Феникс в штате Аризона обернулась для политика несколькими неудобными моментами. Когда микрофон для вопроса политику передали женщине, которая сидела в первом ряду, Маккейну пришлось выслушать мнение избирательницы про Сирию.
Женщина представилась Джомандой Хадид, сирийкой по происхождению, которая давно поддерживает Маккейна. Она объяснила влиятельному сенатору, что зверства в Сирии совершаются всеми сторонами конфликта. Хадид отказалась соглашаться с заявлением политика о том, что в сирийском вопросе «нет ни одного правильного варианта развития событий». «Сейчас необходимо запретить Саудовской Аравии и Ирану поддерживать стороны сирийского конфликта», - заявила участница встречи. Джомана Хадид уверена, что это возможно сделать с помощью двусторонних переговоров и дипломатии, а не бомб, как планируют США. Услышав такое предложение Маккейн лишь ухмыльнулся.
Джомана Хадид рассказала, что боевики убили её 18-летнего брата. По её словам, сирийцы не воюют против армии Башара Асада, это делают наёмники со всего мира. «Нельзя допустить, чтобы страна превратилась в очередной Ирак или Афганистан», - подчеркнула сирийка. Женщина объяснила, что большинство жителей её родины хотят спасти свою страну.
Сенатор поблагодарил Джоману Хадид за «столь страстное выступление». «Всё, что я могу вам сказать, это то, что я тоже был в Сирии. Я тоже знаю людей, которые там воюют. Я встречался с ними, я знаю их, и я знаю, кто они такие. Я также хорошо знаю Сирию и понимаю, что это современное общество. Это не та нация, которая бы приняла иностранных боевиков. Но Башар Асад - никто иной, как безжалостный мясник», - заявил в ответ Джон Маккейн.
На другой встрече с электоратом Маккейна, в городе Прескотт, против политики США выступил ещё один избиратель. «Вы врёте американцам по поводу химического оружия в Сирии. Мы, американцы, знаем, что часть ответственности за это лежит на нашем правительстве. Есть серьёзные доказательства, даже видео, из которых становится понятно, что это дело рук «Аль-Каиды»», - заявил мужчина сенатору. Джон Маккейн отказался отвечать на такие обвинения, заявив, что это «ниже его достоинства».
Напомним, что власти США заявили о готовности начать интервенцию в Сирию в ближайшее время. По мнению Вашингтона, это должна быть ограниченная по времени акция без применения сухопутных сил. Барак Обама считает, что мировое сообщество должно наказать Дамаск за предполагаемое применение химоружия, уничтожив ряд военных объектов в Сирии. Ожидается, что Конгресс США уже в начале следующей недели может проголосовать по сирийскому вопросу и решить, атаковать ли Сирию. На данный момент в регионе Персидского залива сосредоточена группировка кораблей ВМС США, которые имеют на вооружении ракеты дальнего действия и способные обеспечить прикрытие воздушного пространства.