ФОТО ОККУПАНТА. Открыточка в конвертике

[kashkaha]

Когда очень плотно и достаточно давно занимаешься изучением фотографий, сделанных оккупантами, поневоле начинаешь обращать внимание, что одни и те же снимки попадаются до неприличия часто, хотя  возникают из различных источников, и снабжены различными подписями. Поначалу, я искал между ними какие-то взаимосвязи, пока не выяснил одну простую истину

Comments

[photo_war_blog]

Фотоаппараты имелись в вермахте в избытке, многие и многие фотографии с фронта тому подтверждение. В Германии была развита промышленность как оптико-механическая, так и химическая, и фотоаппарат мог себе позволить в принципе любой желающий (в отличии например от Японии военных лет, там фотоаппарат был практически предметом роскоши). Этот альбом и открытки имели совсем другую целевую аудиторию - они были предназначены для распространения внутри Рейха, среди подрастающего поколения и гражданских. В армейских фотоальбомах, тех кто прошел фронт, таких фотографий, как в этом наборе практически не найти, мне попалась лишь один раз

[kashkaha]

За фотоаппараты - возможно, не суть важно, а вот то, что эти фото были для внутреннего потребления в Рейхе и не встречались в альбомах - весьма спорно. Почти все эти снимки собраны из разных альбомов фронтовиков, и многие имеют подписи отличные от оригинала. Например вот эта фотка http://www.photo-war.com/ru/archives/items6702.htm №43 в наборе, в одном альбоме датирована 19 октябрем 1941 года, и называется отражение советской танковой атаки под Ново-Михайловкой

[anonymous]

Очень красивый эдельвейс на обложке.

[sembond]

Почему-то анонимно от комментировал. Это я.

[sembond]

Хороший альбом. Сколько стоит?

[kashkaha]

По цене - это к Шмелькову. Я ворую где придется. Не корысти ради...

[sembond]

Понял. Спасибо. А кто такой Шмельков?

[kashkaha]

Владелец сайт фото-вар. См. сылку в статье