Из газет

[kashin]

Площадь, согласно социологическому опросу «Левада-центра» на проспекте Сахарова, симпатизируя и доверяя главным образом не политикам (за исключением Алексея Навального) - Леониду Парфенову, Борису Акунину, Юрию Шевчуку, на официальных президентских выборах собиралась голосовать за Григория Явлинского, обходившего в предпочтениях масс Михаила

Comments

[kurdakov]

Навальный - яркая фигура, не вызывающая отторжения по большинству пунктов, и которая нравится - своими публикациями, здравыми шутками и т.д.

Но когда Навальный выставляется лидером, выясняются слабые стороны Навального - если бы у него была задача написать статьи, как у Путина - вышло бы не намного менее бредово. Почему? Навальный - не политический лидер, у него нет базиса, который сформировался у большой части тех, кто его поддерживает.

Какой базис. Вот тот же marginalrevolution.com или раньше nytimes, который я читал много лет. Поэтому для меня дико, когда Навальный может радостно дать ссылку на дебила, который радостно рассуждает о спекулянтах на бирже ( с намеком на то, что они, суки, спекулянты могут изменять цены на нефть ). Ладно дебил не понимает, что невозможно спекулировать систематически, не понимает, что было несколько расследований ситуации с ценой на нефть, ни одно из которых не выявило закономерности - люди на бирже определяют движение цены ( напротив, достоверно - колебания цены тянули за собой траты брокеров ), но этого не понимает Навальный, не чувствует. Потому ему может пейсатель Акунин навязать бредовую беседу, где ни одного пункта, который обсуждается на площадках, где идут дискуссии о развитии ( по типу marginalrevolution ) не звучит и Алексей эту глупость заглатывает.

На деле - это не проблема Алексея, у нас вся 'наука' - это распил или кремлевских или штатовских грантов и 'светила' ему такого нарасскажут, что уши завянут ( ну типа регулярных спекулянтов на бирже - пропустили же в Ведомостях такую чудовищную глупость - ну вот они редакторы такие там, спекулянтов видят ) и выход заключается в том, чтобы к его активности 'теоретическая' часть прикрепилась факультативно, а не в лоб ( ну типа, я например думаю - могла быть - Вики, где будут предлагать варианты развития - там как раз, с течением времени куда нибудь устаканется и оттуда можно будет выдирать 'сурьезную позицию').

Но пока его все толкают высказываться на темы,где он слаб - он легко может утонуть, просто болото громко чмокнет и нет Алексея.

[unexim]

А что за шарлатан, что за ссылка? Не кинете?

[kurdakov]

некто Владимир Назаров, он вообще очень плодовит.
а статью, которую цитировал Навальный вот h ttp://www.vedomosti.ru/opinion/news/1473951/rossijskie_razlomy

[podrjadchik]

"...и которая нравится - своими публикациями, здравыми шутками и т.д"

петросян у нас уже есть - зачем нам ещё какой-то навальный с шутками своими? лучшее - враг хорошего!