(Untitled)

[kashakasha]

В двух словах докладываю о просмотре "Властелина кольца" (третьей части) и прочите ста с чем то страниц одноименной книги (первой части). Нда. Так вот, похоже чисто сюжетная литература и кино от меня далеки, ох как далеки.

Comments

[sova_f]

А это разве чисто сюжетная литература? Отнюдь, по-моему. Только по прочтении 100 страниц это еще пока не заметно :)

Re:

[lenay]

Согласна. Насчет фильма ничего сказать не могу, но книга ну очень далека от "чистой сюжетности", имхо

Re:

[kashakasha]

Ну адресую тебе тот же вопрос - а что там есть, кроме сюжета?

Re:

[lenay]

Философия. Я серьезно. Только это вначале неочевидно. Допускаю, что для кого-то это может и не стать ясным - дело вкуса, как говорится.
Для сравнения - в "Гарри Поттере" ничего, кроме сюжета (детского довольно-таки) на мой взгляд и нет.

[m8m]

Kать, *первые 100 страниц* ни о чем не говорит... До какого места ты дочитала? Xоббиты уже отправились в путь?

Re:

[kashakasha]

Маша, есть книги, в которых всего 100 страниц и уже на первых двух можно понять, что перед тобой литература, а не макулатура. Не то, чтобы я называла Толкиена макулатурой, но смысла в нем все же на 5 копеек - пошли туда, пошли сюда, Добро - хорошо, Зло - плохо, хорошие в белом, плохие в черном. Конечно, по сравнению с Гарри Поттером это очень серьезная книга, тут даже есть намеки на некоторые характеры, образы, да и эпичность производит некоторое впечатление, но однако, это голый сюжет.

Re:

[m8m]

Kать, мне кажется, что я не совсем тебя понимаю. Проблема в определенияx, скорее всего. В любом случае, "Властелин" - это сказка и этим все сказано. Не любишь сказки - не читай :-)

[theoretik]

Узок круг борцов, страшно далеки они от народа... (с) ;))))