Снова Амурск и условный приговор. Как им это удалось.
Продолжение вчерашней темы.
Радио Маяк, шоу Профилактика. Ведущие так же подняли тему условного приговора за многолетнюю торговлю людьми.
Им тоже показалось что это несправедливо и они решили связаться с адвокатом, что бы он разъяснил, как можно за продажу в рабство 51 девушки получить по семь лет условно.
Для меня этот эфир оказался интересным. Не знакома с особенностями и уловками нашей правоохранительной системы. В процесссе вытягивания этих дамочек на свежий условный воздух принимала участие не только судья. Целая цепочка.
Две жительницы Хабаровского края, продавшие в зарубежное секс-рабство 51 женщину и девочку, получили по 7 лет условно. Комментирует адвокат МКА "Князев и партнеры" Георгий Тер-Акопов.
-Объяснить труда особого не составляет. Объяснение будет состоять из двух основополагающих.
Первое это приговор. Он сам никаким образом законодательству не противоречит. С той квалификацией деяния, с которой пришло дело в суд, судья вынес решение абсолютно законное. Давайте будем смотреть, что такое законное решение, вообще каким образом постанавливается приговор. Приговор постанавливается в соответсвии с действующими нормами уголовно-процессуального и уголовного кодекса, при этом судья руководствуется своей убеждённостью и своей совестью. К закону претензий нет, в том виде в каком есть - он законный. Убеждения судьи скаладываются в процессе дачи оценки доказательствам, которые были представлены сторонами. Значит, судья пришла к убеждению, что они виновны. Ну а вот то, что там условно и странный срок, так скажем, - это всё к совести судьи.
-Подождите, то есть это считается не тяжёлым правонарушением? Не таким серьёзным преступлением?
- А вот теперь, если посмотреть на всё это с другой стороны так скажем и вопросы уже к правоохранительным органам, расследовавшим это преступление. Всё дело в том, что судьи по приговору, в том что касается статьи 127 ПРИМ, она была соответственно квалифицирована как менее тяжкое преступление. Если там даже до 10 лет как часть 3, то всё равно судья имела право дать условный приговор. Но у меня вопрос к квалификации. Если говорить о том, что преступление было совершенно организованной группой, не группой лиц по предварительному сговору, а организованной группой, исходя из того, что преступление совершалось не одномоментно, а в течении нескольких лет и такое большое количество отправленных туда женщин, да ещё и огромное количество участников. То если не говорить об организованной преступной группе, преступном сообществе, то организованная группа тут есть. Соответственно, правоохранительные органы должны были по другой части статьи квалифицировать это преступление и так направить в суд, где наказание предусматривается от 8 до 15 лет, что исключает возможность получения условного срока. По совокупности преступлений. Вот в принципе и всё.
-А вот статьи 240 и 241 «Вовлечение в занятия проституцией и организация занятий проституцией», - это в нашем уголовном кодексе считается не очень тяжёлая статья?
-Да, совершенно верно. Там бывают, конечно и реальные сроки наказания. Но в основном это условные сроки, так складывается практика. Но здесь основная-то статья не 240, торговля людьми, а 127. Дело всё в том, что если она пришла с определённой квалификацией в суд, судья не имеет права изменить эту квалификацию в худшую сторону . Уменьшить квалификацию судья имеет право. А сделать её более тяжкой, то есть привлечь лицо за более тяжкое преступление, суд не имеет права. Вот поэтому я и говорю, что с этой точки зрения приговор он законный, абсолютно. Все остальные положения уголовного и уголовно-процессуального кодекса разрешали судье назначить условный приговор.
С этим приговором может не согласиться прокуратура. И обжаловать его как чрезмерно мягкий приговор, не соответствующий содеянному. Наблюдая за жизнью, я смело скажу, что многое зависит и от общественного резонанса. При таком огромном количестве потерпевших людей меня это тоже удивило.
Часть эфира можно прослушать тут:
http://www.radiomayak.ru/brand/show/id/461/episode/40389
17:00 - 18:00
Школа перекрестного ньюсмейкинга №1. Ракурсы, трактовки, комментарии
Про суд в Амурске с 2.45
Там на пару абзацев больше, чем я застенографировала.
Радио Маяк, шоу Профилактика. Ведущие так же подняли тему условного приговора за многолетнюю торговлю людьми.
Им тоже показалось что это несправедливо и они решили связаться с адвокатом, что бы он разъяснил, как можно за продажу в рабство 51 девушки получить по семь лет условно.
Для меня этот эфир оказался интересным. Не знакома с особенностями и уловками нашей правоохранительной системы. В процесссе вытягивания этих дамочек на свежий условный воздух принимала участие не только судья. Целая цепочка.
Две жительницы Хабаровского края, продавшие в зарубежное секс-рабство 51 женщину и девочку, получили по 7 лет условно. Комментирует адвокат МКА "Князев и партнеры" Георгий Тер-Акопов.
-Объяснить труда особого не составляет. Объяснение будет состоять из двух основополагающих.
Первое это приговор. Он сам никаким образом законодательству не противоречит. С той квалификацией деяния, с которой пришло дело в суд, судья вынес решение абсолютно законное. Давайте будем смотреть, что такое законное решение, вообще каким образом постанавливается приговор. Приговор постанавливается в соответсвии с действующими нормами уголовно-процессуального и уголовного кодекса, при этом судья руководствуется своей убеждённостью и своей совестью. К закону претензий нет, в том виде в каком есть - он законный. Убеждения судьи скаладываются в процессе дачи оценки доказательствам, которые были представлены сторонами. Значит, судья пришла к убеждению, что они виновны. Ну а вот то, что там условно и странный срок, так скажем, - это всё к совести судьи.
-Подождите, то есть это считается не тяжёлым правонарушением? Не таким серьёзным преступлением?
- А вот теперь, если посмотреть на всё это с другой стороны так скажем и вопросы уже к правоохранительным органам, расследовавшим это преступление. Всё дело в том, что судьи по приговору, в том что касается статьи 127 ПРИМ, она была соответственно квалифицирована как менее тяжкое преступление. Если там даже до 10 лет как часть 3, то всё равно судья имела право дать условный приговор. Но у меня вопрос к квалификации. Если говорить о том, что преступление было совершенно организованной группой, не группой лиц по предварительному сговору, а организованной группой, исходя из того, что преступление совершалось не одномоментно, а в течении нескольких лет и такое большое количество отправленных туда женщин, да ещё и огромное количество участников. То если не говорить об организованной преступной группе, преступном сообществе, то организованная группа тут есть. Соответственно, правоохранительные органы должны были по другой части статьи квалифицировать это преступление и так направить в суд, где наказание предусматривается от 8 до 15 лет, что исключает возможность получения условного срока. По совокупности преступлений. Вот в принципе и всё.
-А вот статьи 240 и 241 «Вовлечение в занятия проституцией и организация занятий проституцией», - это в нашем уголовном кодексе считается не очень тяжёлая статья?
-Да, совершенно верно. Там бывают, конечно и реальные сроки наказания. Но в основном это условные сроки, так складывается практика. Но здесь основная-то статья не 240, торговля людьми, а 127. Дело всё в том, что если она пришла с определённой квалификацией в суд, судья не имеет права изменить эту квалификацию в худшую сторону . Уменьшить квалификацию судья имеет право. А сделать её более тяжкой, то есть привлечь лицо за более тяжкое преступление, суд не имеет права. Вот поэтому я и говорю, что с этой точки зрения приговор он законный, абсолютно. Все остальные положения уголовного и уголовно-процессуального кодекса разрешали судье назначить условный приговор.
С этим приговором может не согласиться прокуратура. И обжаловать его как чрезмерно мягкий приговор, не соответствующий содеянному. Наблюдая за жизнью, я смело скажу, что многое зависит и от общественного резонанса. При таком огромном количестве потерпевших людей меня это тоже удивило.
Часть эфира можно прослушать тут:
http://www.radiomayak.ru/brand/show/id/461/episode/40389
17:00 - 18:00
Школа перекрестного ньюсмейкинга №1. Ракурсы, трактовки, комментарии
Про суд в Амурске с 2.45
Там на пару абзацев больше, чем я застенографировала.