Почему житель Украины легко опознаётся в любой дискуссии.
Читаю на СИ автора фэнтази. Женского вестимо. Сейчас она пишет историческое фэнтази, в котором фантазия явно превалирует над фактами. Наша современница, уже очень взрослая тётка, попадает в тело малолетней царевны Софьи и, по мере роста, всё переделывает. Наследником Алексея Михайловича становится старший сын, Алексей. Пётр I рождается. но нарекают его Владимиром и ещё куча прочих исторических вольностей.
Сюжет докатился до момента, когда наследник Алексей испрашивает у тятеньки Алексея Тишайшего разрешения и полки, идёт отбирать у турок крепость Азов.
Подорвали стену пороховым зарядом невиданной мощности, оборону сломили, Азов взяли.
И тут, в комменты к этой части, приходят настоящие мужчины, начинают обсуждать что крепость была совсем другой, стены не такие, так подорвать было нельзя, придётся автору переписывать и прочие умности.
Все умники анонимны, никаких профилей с указанием чего-либо нет, но очень быстро и очевидно, становится ясно, что главный умный по турецким крепостям 17 века, - житель Украины. Потому что нету доводов против его логики.
На описания турецких двойных стен с забутовкой (понятия не имею, что это такой), русский отвечает:
" НИКАКИХ планов крепости и НИКАКИХ остатков сооружений именно турецкого периода попросту не существует. Есть только пороховой погреб и остатки ворот 19 века. Все имеющиеся материалы касаются исключительно позднейших времен, когда на месте Азова русские (при Анне Иоановне) построили НОВУЮ крепость, а затем её срыли в рамках демилитаризации. Потом Румянцев снова её строил уже при Кате. Кстати, до всего этого турки успели восстановить крепость после штурмов Петра 1 с нуля - но уже по петровским планам, по европейскому образцу. А до того Петр построил в 1698 годе новую крепость взамен разрушенной. И снес её в 1711 г. :))))
Так что когда Вам будут в очередной раз втирать про могучую фортецию - скромно спросите, скока в метрах обозначает термин "громадная башня". Это из исторического описания именно того Азова, который в данном романе взрывают, если что.
Хотя - может у Лёхи, с которым Вы дискутировали, есть машина времени и ему не составит труда сделать пару снимков с панорамой крепости и кинуть Вам на мыло? "
Ответ великолепен, шедеврален, критике недоступен.
"Макет азовской крепости при турках, сделанный школьниками. Конечно не 100% точность, но общее представление о крепости дает.
Примерный рисунок-схема крепости на Украине:
То есть, любой школьный макет или рисунок, сделанный на Украине, автоматически становится историческим артефактом, по месту прописки. А если к тому же, он на советской кацапской мове, то вообще аргумент. Большевики могли зрить в прошлое!
Далее умники начинают приводить цитаты исторических трудов юриста из Киева Владимира Бровко: " Тем не менее, казаки, а не солдаты с новых трех дивизий 'европейского строя' Петра Первого, сбили оборонявшихся с вала и бросились на каменные стены крепости".
Каменные! Это в толстой электронной книге написано! Советником по юстиции!
У меня только один вопрос. Боже, почему они такие дебилы и за что ты забрал разум у миллионов, проживающих на данной территории.
Они продолжают, но я столько уже не выдержу, не выпью и не понадкусываю. Основной довод - насколько достоверно не знаю, но надо учитывать, потому что я так сказал.
" И модель города, выполненная школьниками. Называется "Модель турецкой крепости Азов до взятия Петром". Это, я так понял, возможный вид восстановленной крепости в период от 1642 по 1696 годы. Не знаю, насколько достоверно.
Нашел в сети несколько картин по теме. Не уверен в исторической достоверности, но брать в расчет тоже надо".
http://samlib.ru/comment/g/goncharowa_g_d/2azesmx?PAGE=2
Сюжет докатился до момента, когда наследник Алексей испрашивает у тятеньки Алексея Тишайшего разрешения и полки, идёт отбирать у турок крепость Азов.
Подорвали стену пороховым зарядом невиданной мощности, оборону сломили, Азов взяли.
И тут, в комменты к этой части, приходят настоящие мужчины, начинают обсуждать что крепость была совсем другой, стены не такие, так подорвать было нельзя, придётся автору переписывать и прочие умности.
Все умники анонимны, никаких профилей с указанием чего-либо нет, но очень быстро и очевидно, становится ясно, что главный умный по турецким крепостям 17 века, - житель Украины. Потому что нету доводов против его логики.
На описания турецких двойных стен с забутовкой (понятия не имею, что это такой), русский отвечает:
" НИКАКИХ планов крепости и НИКАКИХ остатков сооружений именно турецкого периода попросту не существует. Есть только пороховой погреб и остатки ворот 19 века. Все имеющиеся материалы касаются исключительно позднейших времен, когда на месте Азова русские (при Анне Иоановне) построили НОВУЮ крепость, а затем её срыли в рамках демилитаризации. Потом Румянцев снова её строил уже при Кате. Кстати, до всего этого турки успели восстановить крепость после штурмов Петра 1 с нуля - но уже по петровским планам, по европейскому образцу. А до того Петр построил в 1698 годе новую крепость взамен разрушенной. И снес её в 1711 г. :))))
Так что когда Вам будут в очередной раз втирать про могучую фортецию - скромно спросите, скока в метрах обозначает термин "громадная башня". Это из исторического описания именно того Азова, который в данном романе взрывают, если что.
Хотя - может у Лёхи, с которым Вы дискутировали, есть машина времени и ему не составит труда сделать пару снимков с панорамой крепости и кинуть Вам на мыло? "
Ответ великолепен, шедеврален, критике недоступен.
"Макет азовской крепости при турках, сделанный школьниками. Конечно не 100% точность, но общее представление о крепости дает.
Примерный рисунок-схема крепости на Украине:
То есть, любой школьный макет или рисунок, сделанный на Украине, автоматически становится историческим артефактом, по месту прописки. А если к тому же, он на советской кацапской мове, то вообще аргумент. Большевики могли зрить в прошлое!
Далее умники начинают приводить цитаты исторических трудов юриста из Киева Владимира Бровко: " Тем не менее, казаки, а не солдаты с новых трех дивизий 'европейского строя' Петра Первого, сбили оборонявшихся с вала и бросились на каменные стены крепости".
Каменные! Это в толстой электронной книге написано! Советником по юстиции!
У меня только один вопрос. Боже, почему они такие дебилы и за что ты забрал разум у миллионов, проживающих на данной территории.
Они продолжают, но я столько уже не выдержу, не выпью и не понадкусываю. Основной довод - насколько достоверно не знаю, но надо учитывать, потому что я так сказал.
" И модель города, выполненная школьниками. Называется "Модель турецкой крепости Азов до взятия Петром". Это, я так понял, возможный вид восстановленной крепости в период от 1642 по 1696 годы. Не знаю, насколько достоверно.
Нашел в сети несколько картин по теме. Не уверен в исторической достоверности, но брать в расчет тоже надо".
http://samlib.ru/comment/g/goncharowa_g_d/2azesmx?PAGE=2