книга Зерваса "дети против волшебников"
О книге Зерваса «Дети против волшебников».
Нам эту книжку сватали как «наш ответ керзону», и заранее мы радовались -вот, кто-то ответил на поттероманию и радость-колдовства . За православные ценности. Давно пора. Правда, предупредили, замявшись, «там про империю…такое…». Ну, думаю, дело житейское. Наверное, хорошая детская книга с нужным посылом, а что человека клинит на имперскую идею, так это не самое страшное.
«действительность оказалась тошнотворной».
Если выкинуть из книги половину текста, оставить только приключения детей в мнимой академии волшебства , то получится книга, написанная «писателем детгиза», обычным советским середнячком. текст с большими недостатками, обсуждать которые не хочется, но на общем фоне нынешней литературы выглядит сносно, на троечку.
Дело не в этом. Противостоять, например, поттеромании, как вражеской идеологии, надо вещами не менее талантливыми. Это аксиома. Иначе получается пшик. Граф Алексей толстой был умный, сука, и писатель талантливый. Это пальцем не размажешь. Его Петры первые были убедительны. Зервас, как «защитник веры и отечества» , выбрал тактику - врага будем забрасывать банановой кожурой.
Зервас - плохой человек и плохой писатель. Ему нельзя было давать эту тему, тем более - печатать. Он продемонстрировал, что хорошую идею, установку, можно защищать, рисуя калом в общественном туалете. Он сделал именно это.
По его книшкам выходит - право на существование имеют только голубоглазые кадеты и светловолосы девочки, не в брюках и не накрашенные. Желательно, чтобы родственники детей давили «пражских смутьянов, штурмовали аминов» и так далее по списку -сербы друзья, НАТО -враги, политическая позиция не просто правая, а какая-то тупая, путинее путиных и брежневых.
Все остальные дети право на существование не имеют. Всякие там нерусские, узкоглазые, подозрительные брюнеты с носами и жидовскими именами и фамилиями, японцы, индусы…короче, все они - плохиши уже сегодня, а завтра должны стоять у расстрельной стенки. Шансов им зервас не дает. Если они дети богатых, обеспеченных родителей, и если они вполне русские детдомовцы, но поддались на соблазны цивилизации - всех к стенке. Они все плохие. По умолчанию.
И вот самое интересное - это в детской книжке, это о детях. Это пишет человек, который защищает идеалы православия, традиции «настоящей» российской империи, славу русского офицерства.
Меня от его расизма, антисемитизма, тупой подачи его «идеалов» тошнило всю первую половину книги. Ему можно пришить разжигание национальной розни - понятно, почему он под псевдонимом. .а мне-то казалось, что я - вполне себе расист. Не, такого формата я не потяну. Я почему-то искренне считаю, что человек, пока он еще ребенок, подросток, может выбрать свой путь. И хорошие книги, образы, примеры действия, помогут ему в этом. А если ему сразу сказать, что он дерьмо по-любому и его место в канаве, раз он не голубоглазый кадет, то… Вы бы что выбрали? А мне бы захотелось опустить в канаву парочку кадетов, чтобы на деле посмотреть, насколько врет писатель. Если бы мне было 14 лет.
Такое впечатление, что автор или его заказчики решили - если выпустить книгу о том, как дурят детей «волшЕбствами», она не прозвучит. Ее не заметят. А давайте она будет расисткой и правой за гранью фола - на нее будут плеваться(что я и делаю), но она заработает! Во всех смыслах. Да, взрослые её заметили. А как же дети-подростки, потенциальные читатели? Заказчикам все равно, как воспримут ее дети? Они, заказчики, такие дураки, искренне считают - после такой книги дети не будут верить поттерам и влюбятся в кадетов? Да, это сделает та часть, которая потенциально чувствует себя ущемленной. те ребята, из которых потом получаются любера (подростки, которые бьют неформалов). Но юные любера книжек не читают. Тем более детских. Такая штука.
А хорошее в этой книжке есть. Не текст - отвратительно нецельный, надуманный, не сюжет - с вопиющими глупостями, и не плоские герои. Там есть ход, мысль. Волшебство действует на тебя, если ты совершаешь грех -помыслом, поступком. Тогда в твоей защите возникает брешь, дырка, и ты уязвим. Вот этот кусок более-менее проработан, и это мне понравилось.
А все остальное ниже всякой критики. Паразитирование -якобы высмеивание - на поттеровской серии энд компании.
Гамбургский счет -это единственно возможная позиция в идеологизированной литературе. Не нравятся тебе Тимуры-пионэры - напиши талантливей, круче, увлекательней. Пусть дети играют в твои игры. Нарисуй свою Гернику, убей конкурента талантом.
Современным детям, подросткам, очень сложно объяснить , зачем пытаться жить в православной традиции, соблюдать заповеди. Этого и многие взрослые не могут понять. Я верю, что найдутся талантливые упорные люди, которые будут это делать.
Я считаю, что людей нужно прежде всего учить самостоятельно думать, исходя из этого - действовать, совершать поступки, и нести ответственность за свои поступки. Именно все это вместе, в связи, в последовательности.
Настоящая детская литература есть. Немного, но есть.
И поттеровщина, когда появилась, на фоне предыдущей чернухи смотрелась светлым пятном, потому что у роулинг добро и дружба -это хорошо, а зло -это плохо. Я понимаю, что многих взрослых тревожит нашествие ведьмочек и волшебных палочек. Но давать вместо гарри-поттера - зерваса - это все равно что идти в полицаи, когда комиссары достали.
В такой ситуации я иду к Махно.
Нам эту книжку сватали как «наш ответ керзону», и заранее мы радовались -вот, кто-то ответил на поттероманию и радость-колдовства . За православные ценности. Давно пора. Правда, предупредили, замявшись, «там про империю…такое…». Ну, думаю, дело житейское. Наверное, хорошая детская книга с нужным посылом, а что человека клинит на имперскую идею, так это не самое страшное.
«действительность оказалась тошнотворной».
Если выкинуть из книги половину текста, оставить только приключения детей в мнимой академии волшебства , то получится книга, написанная «писателем детгиза», обычным советским середнячком. текст с большими недостатками, обсуждать которые не хочется, но на общем фоне нынешней литературы выглядит сносно, на троечку.
Дело не в этом. Противостоять, например, поттеромании, как вражеской идеологии, надо вещами не менее талантливыми. Это аксиома. Иначе получается пшик. Граф Алексей толстой был умный, сука, и писатель талантливый. Это пальцем не размажешь. Его Петры первые были убедительны. Зервас, как «защитник веры и отечества» , выбрал тактику - врага будем забрасывать банановой кожурой.
Зервас - плохой человек и плохой писатель. Ему нельзя было давать эту тему, тем более - печатать. Он продемонстрировал, что хорошую идею, установку, можно защищать, рисуя калом в общественном туалете. Он сделал именно это.
По его книшкам выходит - право на существование имеют только голубоглазые кадеты и светловолосы девочки, не в брюках и не накрашенные. Желательно, чтобы родственники детей давили «пражских смутьянов, штурмовали аминов» и так далее по списку -сербы друзья, НАТО -враги, политическая позиция не просто правая, а какая-то тупая, путинее путиных и брежневых.
Все остальные дети право на существование не имеют. Всякие там нерусские, узкоглазые, подозрительные брюнеты с носами и жидовскими именами и фамилиями, японцы, индусы…короче, все они - плохиши уже сегодня, а завтра должны стоять у расстрельной стенки. Шансов им зервас не дает. Если они дети богатых, обеспеченных родителей, и если они вполне русские детдомовцы, но поддались на соблазны цивилизации - всех к стенке. Они все плохие. По умолчанию.
И вот самое интересное - это в детской книжке, это о детях. Это пишет человек, который защищает идеалы православия, традиции «настоящей» российской империи, славу русского офицерства.
Меня от его расизма, антисемитизма, тупой подачи его «идеалов» тошнило всю первую половину книги. Ему можно пришить разжигание национальной розни - понятно, почему он под псевдонимом. .а мне-то казалось, что я - вполне себе расист. Не, такого формата я не потяну. Я почему-то искренне считаю, что человек, пока он еще ребенок, подросток, может выбрать свой путь. И хорошие книги, образы, примеры действия, помогут ему в этом. А если ему сразу сказать, что он дерьмо по-любому и его место в канаве, раз он не голубоглазый кадет, то… Вы бы что выбрали? А мне бы захотелось опустить в канаву парочку кадетов, чтобы на деле посмотреть, насколько врет писатель. Если бы мне было 14 лет.
Такое впечатление, что автор или его заказчики решили - если выпустить книгу о том, как дурят детей «волшЕбствами», она не прозвучит. Ее не заметят. А давайте она будет расисткой и правой за гранью фола - на нее будут плеваться(что я и делаю), но она заработает! Во всех смыслах. Да, взрослые её заметили. А как же дети-подростки, потенциальные читатели? Заказчикам все равно, как воспримут ее дети? Они, заказчики, такие дураки, искренне считают - после такой книги дети не будут верить поттерам и влюбятся в кадетов? Да, это сделает та часть, которая потенциально чувствует себя ущемленной. те ребята, из которых потом получаются любера (подростки, которые бьют неформалов). Но юные любера книжек не читают. Тем более детских. Такая штука.
А хорошее в этой книжке есть. Не текст - отвратительно нецельный, надуманный, не сюжет - с вопиющими глупостями, и не плоские герои. Там есть ход, мысль. Волшебство действует на тебя, если ты совершаешь грех -помыслом, поступком. Тогда в твоей защите возникает брешь, дырка, и ты уязвим. Вот этот кусок более-менее проработан, и это мне понравилось.
А все остальное ниже всякой критики. Паразитирование -якобы высмеивание - на поттеровской серии энд компании.
Гамбургский счет -это единственно возможная позиция в идеологизированной литературе. Не нравятся тебе Тимуры-пионэры - напиши талантливей, круче, увлекательней. Пусть дети играют в твои игры. Нарисуй свою Гернику, убей конкурента талантом.
Современным детям, подросткам, очень сложно объяснить , зачем пытаться жить в православной традиции, соблюдать заповеди. Этого и многие взрослые не могут понять. Я верю, что найдутся талантливые упорные люди, которые будут это делать.
Я считаю, что людей нужно прежде всего учить самостоятельно думать, исходя из этого - действовать, совершать поступки, и нести ответственность за свои поступки. Именно все это вместе, в связи, в последовательности.
Настоящая детская литература есть. Немного, но есть.
И поттеровщина, когда появилась, на фоне предыдущей чернухи смотрелась светлым пятном, потому что у роулинг добро и дружба -это хорошо, а зло -это плохо. Я понимаю, что многих взрослых тревожит нашествие ведьмочек и волшебных палочек. Но давать вместо гарри-поттера - зерваса - это все равно что идти в полицаи, когда комиссары достали.
В такой ситуации я иду к Махно.