Игорь Стрелков: «Москва загнала себя в узкий коридор решений»
Один из лидеров Русской весны, бывший министр обороны Донецкой народной республики дал ряд любопытных комментариев.
- Как вы оцениваете мнение некоторых военных историков, что в широкомасштабной повстанческой войне победа регулярной армии невозможна в принципе? И можно ли применить их тезис к войне на Донбассе?
[Spoiler (click to open)]- СССР продемонстрировал целую серию побед в таких войнах: над махновщиной, над антоновщиной, над басмачеством (поддерживаемом извне, заметьте), над Украинской повстанческой армией, над прибалтийскими лесными братьями. И т.д. Организованный жесткий террор плюс создание альтернативы повстанческой идеологии.
Правда, времена сейчас другие... Большей части населения, в общем-то, плевать, кто ею правит.
Современная идеология, на мой взгляд, должна быть предельно проста: справедливость и достоинство. Только надо наполнить сами понятия конкретным практическим смыслом и создать механизмы их реализации (потому как без практического применения любые красивые лозунги становятся сначала пустым звуком, а потом вызывают рвотные позывы).
Справедливость должна достигаться двоякими путями - наличием государственно-правового социального механизма (некий общий базовый уровень социального обеспечения) и регулируемой законом частно-предпринимательской деятельностью в рамках многоукладной экономики. Мне лично очень близки идеи христианского социализма, однако прекрасно понимаю их неприменимость в современном обществе, где подавляющая часть людей вспоминает о Боге только в Церкви (кто туда заходит), а в повседневной жизни руководствоваться нормами христианства не готова. Радикальные социальные эксперименты в данных условиях - почти неизбежная гражданская война. Поэтому надо исходить из реалий: справедливость должно обеспечивать сильное централизованное государство, жестко пресекающее коррупцию и прочие милые прелести дикого капитализма. Для России сильное государство - органично и традиционно настолько, что, в общем, другого народ и не ожидает, и не принимает. Так как-то... А поскольку я перед собой никаких подобных задач не ставлю (за отсутствием желания заниматься политической деятельностью), то мои рассуждения носят исключительно дилетантский диванный характер. Можно сказать, что я такой же диванный политик, как любой другой.
- Без создания подлинно национальной элиты, для которой Россия будет главной ценностью сама по себе, а не средством достижения некоей высшей цели (победы коммунизма во всем мире или интеграции в мировую экономику), невозможно существование государства, направленного на продвижение подлинно национальных интересов. Китай, Иран, Турция, с оговорками Индия такую элиту смогли создать.
- Есть только одно «но»: смена элит (а нынешняя элитка сильно напоминает жирных навозных мух, копошащихся в компосте и ни на что, кроме как плодить массы опарышей и распространять заразу, не пригодна) почти всегда сопровождается смутой. А в современных условиях смута способна похоронить страну и все народы, ее населяющие. Я бы в таких условиях предпочел мягкий эволюционный путь. Кстати, иногда мне казалось, что именно по такому пути идет ВВП. К сожалению, его мейнстрим до сих пор - тайна за семью печатями. И до сих пор непонятно, руководствуется ли он неким представлением о своей исторической роли (безусловно, по факту огромной) или действует чисто ситуативно, примеряясь к обстоятельствам.
Если Путин предпочтет ориентироваться на мнение 86% населения, то сотню-другую человек (его окружения) придется посадить (у нас смертная казнь отменена). Если же он решит, что сотня-другая ему ближе - тогда они рано или поздно отправят в Гаагу его самого.
- В Новороссии пора начать заниматься экономикой, а сейчас там на 70% махновщина. Почему не перерегистрированы предприятия? Почему не поотбирали собственность сбежавших? Почему деньги идут в Киев? Почему так долго разбираются с социалкой? Почему продают, а не раздают гумконвойные продукты (хотя тут можно понять - война стоит денег, но кому продать - а кому нужно и отдать, причем в прозрачном режиме)? Почему отпускают пленных - или строить уже не надо (хлеб и вода - и мозги на место станут быстро)? Почему нет объявления обстрелов городов силовиками актами терроризма и подачи материалов в международные суды? Почему идет негосударственная торговля углем, где госпредприятия?
- Политическое устройство Новороссии поручено кадрам, которые ее рассматривают всего лишь как временный актив, из которого следует выжать все соки, пока он не ушел в другие руки. И им глубоко пофигу экономика и население. С той стороны (с украинской) такая же рейдерская команда - только ей достался не Донбасс, а вся Украина.
- Возможен ли, по вашему мнению, поход армии Новороссии на Киев?
- Войну можно вести как угодно. Главное - четко определить цель, а также правильно оценить силы и средства, необходимые для ее достижения. А также силы и средства противника. В любом случае Киев освободить Вооруженные силы Новороссии в настоящее время не смогут. Остается два варианта: углубление внутренней смуты на Украине плюс создание правительства в изгнании и освободительной армии народов Украины или прямое вторжение. Но прямое вторжение, которое легко могло произойти год назад (до того, как Петра Алексеевича (Порошенко. - ред.) признали уважаемым партнером), сейчас невозможно. Москва сама себя выпорола и загнала в очень узкий коридор решений. Так что остается первый вариант. Но, судя по некоторым признакам, у нас будут тянуть кота за хвост еще долго, сознательно или несознательно подыгрывая Западу, сделавшему ставку на затягивание конфликта и последующий экономический коллапс в России. Надежды на повторение событий 100-летней давности (создание усталости населения от войны в условиях падения экономики плюс заговор в высших эшелонах власти и элитах) просматриваются невооруженным глазом.
Гибридную войну можно вести на победу и на поражение, а можно - абы как - авось само рассосется. Сейчас ее примерно так и ведут.