Как привлечь ангажированных экспертов к ответственности?

[karpitsky]

Возвращаясь к теме экспертного сообщества, я все думаю, как привлечь к уголовной ответственности ангажированных экспертов, на основе заключения которых Томская прокуратура требовала признать «Бхагавад-гиту как она есть» экстремистской. Авторов томской экспертизы привлечь невозможно, так как это была вовсе не экспертиза, а личное исследование,

Comments

[ext_1115047]

а вот тот аргумент, который Орлова приводила на круглом столе, разве его уже не достаточно? ну, что текст, подвергаемый экспертизе, должен соответствовать ряду критериев: быть актуальным (в смысле современным что ли, или касающимся современного общества), не являться памятником культуры и т.д. как она сказала?: экспертиза для такого текста нерелевантна?
я к тому, что эти критерии должны предварять любую экспертизу, и если они известны Орловой, то должны быть известны и всем лингвистическим экспертам. отсюда вывод: кемеровцы эти критерии проигнорировали, причем сознательно (да и тгушники тоже, раз уж на то пошло)
надо бы узнать, вроде существует же учебник по лингвистической экспертизе или авторитетные монографии? там, возможно, это все изложено

а то и правда "охотники, живущие в джунглях" оскорблены и требуют от российских властей принять меры:))))

да, еще Осачий там где-то что-то вякал по поводу субъективности таких экспертиз (Орлова же и зачитывала из него цитату) - это показатель полной ненаучности эксперта, ибо наука основывается на объективных закономерностях, в не на субъективных мнениях "штучного товара".