Как привлечь ангажированных экспертов к ответственности?

[karpitsky]

Возвращаясь к теме экспертного сообщества, я все думаю, как привлечь к уголовной ответственности ангажированных экспертов, на основе заключения которых Томская прокуратура требовала признать «Бхагавад-гиту как она есть» экстремистской. Авторов томской экспертизы привлечь невозможно, так как это была вовсе не экспертиза, а личное исследование,

Comments

[lokaramdas]

Юрий Плешаков

Дело в том, что на самом деле нет никакой такой острой необходимости стремиться именно к уголовному преследованию экспертов. Назовите хотя бы одну причину, по которой суд должен с Вами согласиться. Напротив, речь идет о том, чтобы стало доступным и осязаемым мнение опытных и незаангажированных экспертов. Куда сложней и ценней было бы именно раскачать массу ученых, нежели обрушиваться всей мощью нашего вегетарианского интеллекта на отдельно взятых экспертов.

[karpitsky]

«речь идет о том, чтобы стало доступным и осязаемым мнение опытных и незаангажированных экспертов. Куда сложней и ценней было бы именно раскачать массу ученых» - дело в том, что для суда это не имеет абсолютно никакого значения

[lokaramdas]

A nevernaya expertiza eto ne to ze samoe chto zavedomo loznye pokazaniya? Za eto est statya... kazetsya v UK. A kleveta? A kak ze neprikosnovennost chesti i dostoinstva? V Rosii eto ne nakazuemo? Mozet byt gore - experty tak pospeshno i otkrestilis ot svoih vyvodov( naskolko ya ponyala iz vidio o sude oni otkazalis) chtoby izbezat ugolovnoi otvetstvennosti? A kak ze podpisanye bumagi? Neuzeli ktoto so storony dolzen obrashat na eto vnimanie suda? Ya zelayu vam uspeha! Eto ochen gryaznaya i trudnaya rabota... vypolnit ee navernoe mozno tolko v duhe karma yogi...inache nervy mozno potratit silno, osobenno esli u vas obostreno chuvstvo spravdlivosti.

[karpitsky]

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (Уголовный кодекс РФ

[lokaramdas]

Vot oni i otkazalis ! I kak eto teper oformit? No ya dumayu v drugoi raz expertiza sdelanaya imi ne budet imet vesa. A v buduyushem etomu mozno protivopostavit tolko gramotnost pravozashitnikov, C'est La Vie..?

[karpitsky]

Томские эксперты отказались подтвердить свои выводы, а кемеровских экспертов в суд не вызывали, поэтому они не могли отказаться. Два (Осадчий и Дранишников) из трех кемеровских экспертов сделали ложные выводы экспертного заключения. Если на это никак не отреагировать, то они и дальше будут делать заказные экспертизы. К ним и дальше будут обращаться. Привлечь к ответственности очень сложно, но теоретически можно, но одному человеку это сделать не под силу.

[lokaramdas]

ya schitayu obyazatelno nado reagirovat , no sloznost v tom chto bolshinstvo lyudei ne zelayut trogat to chto durno pahnet... a odnomu deistvitelno ne pod silu. Zelayu vam naiti edinomyshlennikov nuznogo kalibra!

[lokaramdas]

Nedavno uznala chto zapretili knigi L. Tolstogo!!!!!! I daze rabotu Vasnetsova? Eto chto za prodaznye experty , oni znachit povsyudu teper??? I est li eshe vozmoznost etomu protivostoyat? Pochemu nikto ne zashitil Tolstogo?

[karpitsky]

Это не совсем точно. Запретили не само произведение Льва Толстого, а совсем другие брошюры (кажется иеговистов) за цитаты в них из Льва Толстого. Точно не помню каике именно, нужно по поисковикам искать. Вот «Федеральный список экстремистских материалов» http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/

[lokaramdas]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/480994/ - OTSYUDA OB ETOM PROCHITALA

[karpitsky]

Это сообщение очень расплывчато излагает факты, все же в этом сообщении не говорится, что признана экстремистской сама книга Льва Толстого. Речь идет о том, что признана экстремистской только цитата из Льва Толстого. Так оно и было. На самом деле, на этом основании признали экстремистской какую-то другую книгу, я не помню какую, но не книгу самого Льва Толстого.

[lokaramdas]

Eto reduyet! Spasibo!

[tho]

Пока суд да дело, некоторые уже замахнулись на Данте нашего Алигьери http://file-rf.ru/news/6228

Вот гомики пошли какие чувствительные, и то им не скажи и это не напиши... )) Ясно, что они будут использовать любых доступных экспертов, чтобы продавить свои маразматические идеи. Такие вещи нужно пресекать, по возможности, мягкими способами, чтобы само положение вещей делало бы злоупотребления экспертов невозможными или очень затруднительными. Ну уж если мягко никак не получается, то допустим и уголовный подход к теме. А то сами не заметим, как окажемся в мире еще похлеще, чем Орруэловский "1984".

[ext_1115047]

вот ведь блин горелый! от идиотов гхеровых нигде спасения нет - ни в Церкви, ни в демократии(((( прав был Гераклит...
тем не менее, спасибо за ссылку