Исторический выбор правового принципа
Турки проголосовали за диктатуру. А россияне уже 18 лет терпят чекистскую диктатуру. То и слышишь, что сами народы не готовы к цивилизованной жизни. Это чушь! Цивилизованные американцы избрали президентом фрика, то есть своей в массе оказались ничем не лучше украинцев, которые избрали Януковича. Однако Янукович едва ни уничтожил украинскую государственность, а с американским государством всё в порядке.
Дело не в народе, а в выборе принципа, на котором выстраиваются отношения между людьми. Поскольку людям надо как-то уживаться в социуме, они принимают господствующий принцип. Но когда и в какой момент он становится господствующим? - В истории возникают развилки, когда людям предстоит определиться, по какому пути идти дальше, вот тогда и возможен выбор.
Таким принципом может быть выгода. Каждый действует из своих эгоистических интересов и как-то договаривается с другими, а государство складывается из системы договоров.
Этим принципом может быть определённая этическая доктрина, и тогда силой государства определённые этические взгляды навязываются всему обществу.
В основе этого принципа могут лежать религиозные представления, и тогда государство скатывается к религиозному фундаментализму.
В качестве такого принципа могут выступать даже правила жизни в уголовной среде - «понятия», по которым живёт российское руководство.
Принципы разные, но у них есть общая черта. Всякий, кто руководствуется любым из вышеперечисленных принципов, уверен, что если он занимает правильную позицию, то вправе её навязывать остальным и не должен никому уступать.
Совсем иное дело - правовой принцип. Даже если человек убеждён в своей правоте, он смиряет себя и признает неправильное решение, которое правовым образом обосновано. Это позволяет без насилия согласовывать действия людей даже тогда, когда они принципиально не согласны между собой. Для этого необходимо правовое сознание, которое основано на осознанном выборе права как принципа организации социальной жизни.
Никакой другой принцип - утилитарный, этический или религиозный - не позволяет согласовывать жизнь людей с принципиально разными позициями, и поэтому при любом социальном конфликте люди вынуждены поддерживать того, кто сможет силой всем навязать то, что им кажется правильным на данный момент. Так устанавливается диктатура при всенародной поддержке. Потом она вызывает разочарование, но даже тогда люди не будут видеть ей альтернативы до тех пор, пока осознанно не выберут жизнь в соответствии с правовыми принципами.
Революция на Майдане - историческая развила. Но Майдан не может магически изменить к лучшему чиновников или политиков, поэтому по ним нельзя судить о будущем Украины. Майдан призван изменить сознание людей, именно там сейчас происходит выбор принципа жизни и дальнейшего исторического пути.
Дело не в народе, а в выборе принципа, на котором выстраиваются отношения между людьми. Поскольку людям надо как-то уживаться в социуме, они принимают господствующий принцип. Но когда и в какой момент он становится господствующим? - В истории возникают развилки, когда людям предстоит определиться, по какому пути идти дальше, вот тогда и возможен выбор.
Таким принципом может быть выгода. Каждый действует из своих эгоистических интересов и как-то договаривается с другими, а государство складывается из системы договоров.
Этим принципом может быть определённая этическая доктрина, и тогда силой государства определённые этические взгляды навязываются всему обществу.
В основе этого принципа могут лежать религиозные представления, и тогда государство скатывается к религиозному фундаментализму.
В качестве такого принципа могут выступать даже правила жизни в уголовной среде - «понятия», по которым живёт российское руководство.
Принципы разные, но у них есть общая черта. Всякий, кто руководствуется любым из вышеперечисленных принципов, уверен, что если он занимает правильную позицию, то вправе её навязывать остальным и не должен никому уступать.
Совсем иное дело - правовой принцип. Даже если человек убеждён в своей правоте, он смиряет себя и признает неправильное решение, которое правовым образом обосновано. Это позволяет без насилия согласовывать действия людей даже тогда, когда они принципиально не согласны между собой. Для этого необходимо правовое сознание, которое основано на осознанном выборе права как принципа организации социальной жизни.
Никакой другой принцип - утилитарный, этический или религиозный - не позволяет согласовывать жизнь людей с принципиально разными позициями, и поэтому при любом социальном конфликте люди вынуждены поддерживать того, кто сможет силой всем навязать то, что им кажется правильным на данный момент. Так устанавливается диктатура при всенародной поддержке. Потом она вызывает разочарование, но даже тогда люди не будут видеть ей альтернативы до тех пор, пока осознанно не выберут жизнь в соответствии с правовыми принципами.
Революция на Майдане - историческая развила. Но Майдан не может магически изменить к лучшему чиновников или политиков, поэтому по ним нельзя судить о будущем Украины. Майдан призван изменить сознание людей, именно там сейчас происходит выбор принципа жизни и дальнейшего исторического пути.