и...

[karpi4eva]

Забираясь под рёбра небу, колокола
Воздух делают тоньше, временней и отзывчивей
И немного нужней. И я тоже была бела.
И я тоже была-жила на краях отжившего.

И я тоже была пригожей, остановись
И запомни меня такой (сами мы нездешние).
У меня к тебе пара слов, пара крыльев ввысь,
От укуса в сердце кровь накипит, сердешная.

И во мне веснуются мартовские

Comments

Гм

[vyacheslav_vc]

Ну вы, господа с абсолютным поэтическим слухом, и наговорите. Я даже вслух прочитал сей пульсирующий и трепещущий piece и зубы не треснули от дисгармонии. Ну вот я люблю индастриал, может быть, и поэтому мне плевать на гладкость и простоту (а некоторые любят эстраду и их даже не тошнит)). Впрочем, у любого переходящего с Баскова на гр. Fleur будет шок :) И красота не всегда бывает простой и приятной. Натали опередила своё время и читающе-пишущее большинство, хотя и ей чуток не хватает отточенности слова, присущей большим поэтам. Само собой, она не обязана писать ритмическое лирически-симпотное бла-бла-бла в угоду людям, ищущим общепринято-красивые слово-формы-сочетания (я сам был таким читателем, пока не осознал, что это пустое - к счастью, давно это было). Это снижает доступность, зато имя ей - Наталья Карпичева, а не легион. Да, господин Вершитель, ваш вариант выглядит глаже и общепринятей, но "бы" с "но" рвут и смысл и оригинальность.
Что ж, прошу меня простить за критическую отповедь :)
Для Натали: "и я тоже была..." - это качественная эволюция?))) Или злокачественная. Или состояние, отличное от идеала? Впрочем, к чему былое, если есть Настоящее (неподдельное).
А вообще стихотворение ты написала готично-тёмненькое, несмотря на зримую аготичность. Словно лезвием начертила. Взрыв с глушителем - продолжение образа из предыдущих стихотворений, правда?
А вообще есть в этих строчках что-то мне близкое. Мета-индастриал вот тот же :)

Re: Гм

[karpi4eva]

А вот и здравствуй, Слава. Вот что мне в тебе всегда, так это обстоятельность и неопределённость. Слав, а филфак не лечится ведь (даже в количестве одного курса), это ты всё враль.

Re: Гм

[vyacheslav_vc]

А вот и нет, Наташ. Я враль не о том (говорил то ессь). Ведь всё началось-то задолго. Единственное что (согласно внутренним легендам) я таки стал граммар-наци, особенно в последнее время, хы. И именно в таком виде (http://lurkmore.ru/Grammar_Nazi), так и хочется зачитывать расстрельный грамматический список.
А если бы всё не лечилось, я бы бредил тропами, литотами и прочей литературоведческой мерзостью и вообще бы... Тьфу :)

Re: Гм

[karpi4eva]

фи...
ну такую межпредметную (читай, человеческую) дисциплину как этика ты таки везде успел прогулять.
подпись: литературовед
p.s. или тут дело в некой способности мЫшления (соображаешь/не того...), которой нигде не учат. Прощайте, Вячеслав.

Re: Гм

[vyacheslav_vc]

Наталья, уж не прощайте! Но простите. Всё ж я больше всегда любил эстетику нежели этику (хотя в детстве их путал). Ну Наташа, я ведь говорю о том, что литературоведческий анализ слишком поверхностен, несмотря на его техничность. Поэтому я предпочитаю быть критиком-литератором нежели учинять разборки на предмет чего есть в каком количестве. Что-почему-откуда. Это не естественные (чуть не написал слитно) науки, где всё можно разложить по полочкам, как, скажем, при анализе сплава стали с процентным содержанием того-то и того-то.
Но я что-то не туда заехал. Вот ты-то литературовед, и хотя и он самый, но из достойнейших их, ибо - ну и объяснять тут даже незачем. Уж нашла чему оскорбиться, в самом деле.