Мне кажется для ВВП есть проблема и посложнее: Стрелков-Бородай (как РУССКАЯ ИДЕЯ - не сейчас, а в ее развитии). Что с этим делать. Достаточно вспомнить ревниво-раздражительную реакцию (в недавнем прошлом) на Лукашенко (в связи с его популярностью в России). Нынешний вариант гораздо опаснее. Лично для этих лидеров Новороссии он гораздо более рискованный в случае поражения. Вариант подведения под "украинские" пули, осторожно выражаясь, не исключен. Многие из этих людей опасны не только опытом ведения боевых действия (как участники войн в Афгане, Чечне, Приднестровье, Абхазии, Осетии и Сербии), но, прежде всего, как организаторы управления мирным населением в экстремальных ситуациях, как кое-что понявшие в народной идее. Просматриваемый вариант (благоприятным для нас) - в случае возвращения подушку безопасности им создаст "Завтра". Ради общего дела Андрею Фефелову (наиболее адекватному из реальных руководителей газеты) и АГД необходимо объединиться. Этому будут активно мешать внешние силы, которые, скорее всего, будут играть на вполне
( ... )
Поскольку вынужденные действия редко бывают адекватными, я полностью соглашусь с С.Фоминым. Вопрос в том, что Завтра - совершенно недостаточная подушка безопасности. То, что мужики, когда и если (дай Бог) вернутся, станут бесспорными лидерами национальной оппозиции, особенно в случае затягивания невнятности с уклоном в поражение - очевидно. То, что Новороссия уже стала переломом для внутриполитического самочувствия - тоже. Это, кстати, одна из причин скромности поддержки. Надеюсь, образуется более жесткая, консолидированная конструкция на месте Изборского клуба. Не связанная с официозом - замылят немедленно все живое,вспомни наш разговор с твоим завкафедрой.
Думаю,да. Кроме того, чрезмерный упор только на одного Сталина... Но все-таки - ДА Сталину 1937-38 и 1943-53, и НЕТ - Сталину коллективизации и первой половины "гулаговской эпопеи". А эту грань не выдержали. Возможно, это как раз заказ. Кстати, ВПС там не был с прошлого лета, а Ч-й постоянно. Но это ладно.
Насчет Ч. -собственно, пролезть и присвоить, вполне объяснимая происхождением суть левачества. Однако Гиркин - убежденный монархист. Вообще Новороссия - не очень большевистко-советское понятие. Др. дело, что мозги промыты, соотношение там не очень крымское, скажем так. И Лука, конечно...нет слов. Что говорить после 2 мая. Одесса-Тирасполь 100 км, Чернигов-Киев 140. Малороссию забывать нельзя. Насчет Сталина - все так. Но этого компромисса левакам мало.
2) Да. 3) Ну, есть и совершенно нормальные люди. Бородай. У него отец был очень хороший. 5) Да это не компромисс. Это все так и есть. С точки зрения Большой истории.
мда... я вам, отцам демократии и мировым мыслителям с государственным (да что там, вселенским!) масштабом удивляюсь. Вы чего-то там с умным видом утверждаете про коллективизацию, дескать зло, а того не понимаете. что именно коллективизация обеспечила будущую Великую Победу русского народа. В условиях когда мировые поставщики жизненно необходимого для Советской России оборудования в качестве оплаты за него принимали только зерно, как прикажете обеспечить национальные интересы? (в царской России изымали зерно, кстати, похожим образом "не доедим, но вывезем", только шло оно на нужды совсем другие, к национальным интересам отношения не имеющие). Сталин действовал в этих жесточайших условиях единственно возможным образом, а вы тут слюни пускаете, мыслители хреновы, о "народе" думаете, ага...
По существу. Коллективизация ( как и предшествовшие "расказачивание, уничтожение дворян, духовенства, специалистов, в т.ч. военных) - не укрепление страны, а ослабление. Не говоря уже о том, что это геноцид именно Русских.
Индустриализацию можно и нужно было провести без этого. Она, собственно, и началась уже с начала 10-х гг.
Дугин и Чолханов раскрыли карты. Главный виновник слива Новороссии - Сурков. С целью поднять против Путина и патриотов, а не только оранжоидов. Свалить Путина и уничтожить страну. Такая вот технология.
Reply
Reply
Reply
Опасность для ВВП исходит только от "шестой колонны" и ближайшего окружения. Причем самого ближайшего.
Reply
Вопрос в том, что Завтра - совершенно недостаточная подушка безопасности.
То, что мужики, когда и если (дай Бог) вернутся, станут бесспорными лидерами национальной оппозиции, особенно в случае затягивания невнятности с уклоном в поражение - очевидно.
То, что Новороссия уже стала переломом для внутриполитического самочувствия - тоже. Это, кстати, одна из причин скромности поддержки.
Надеюсь, образуется более жесткая, консолидированная конструкция на месте Изборского клуба. Не связанная с официозом - замылят немедленно все живое,вспомни наш разговор с твоим завкафедрой.
Reply
Но все-таки - ДА Сталину 1937-38 и 1943-53, и НЕТ - Сталину коллективизации и первой половины "гулаговской эпопеи". А эту грань не выдержали.
Возможно, это как раз заказ.
Кстати, ВПС там не был с прошлого лета, а Ч-й постоянно. Но это ладно.
Reply
Однако Гиркин - убежденный монархист. Вообще Новороссия - не очень большевистко-советское понятие.
Др. дело, что мозги промыты, соотношение там не очень крымское, скажем так. И Лука, конечно...нет слов.
Что говорить после 2 мая. Одесса-Тирасполь 100 км, Чернигов-Киев 140.
Малороссию забывать нельзя.
Насчет Сталина - все так. Но этого компромисса левакам мало.
Reply
3) Ну, есть и совершенно нормальные люди. Бородай. У него отец был очень хороший.
5) Да это не компромисс. Это все так и есть. С точки зрения Большой истории.
Reply
Reply
По существу. Коллективизация ( как и предшествовшие "расказачивание, уничтожение дворян, духовенства, специалистов, в т.ч. военных) - не укрепление страны, а ослабление. Не говоря уже о том, что это геноцид именно Русских.
Индустриализацию можно и нужно было провести без этого. Она, собственно, и началась уже с начала 10-х гг.
Reply
Reply
Главный виновник слива Новороссии - Сурков.
С целью поднять против Путина и патриотов, а не только оранжоидов. Свалить Путина и уничтожить страну. Такая вот технология.
Reply
Leave a comment