Nyt kun Henry Laasasen lisäksi runoilija Timo Hännikäinen on tuonnut ilmi, että nuoret suomalaiset sinkkumiehet eivät saa seksiä upeilta naisilta, herää eräs kysymys
( Read more... )
yritin keksiä jotain hauskaa mut on vituttanut liikaa koko päivän. kuin monen saatanan ruman ja tylsän nörtin kanssa mun pitää panna, että noi jurpot antaa mulle anteeks sen että olen nuori, nätti ja kiva ja tykkään seksistä, mutta en pane just niitä? tai sit mä olen vaan väärässä enkä olekaan sellainen upea, jota ne ehkä haluaa.. sittenhän saan panna ketä vaan.
Mun mielestä myös nää tyypit on raivostuttavuutensa lisäksi myös liki pelottavia.
Missä vaiheessa seksistä tuli ihmisoikeus, joka kuuluu kaikille (miehille), vaikka sitten seksikumppanin tahdon vastaisesti? Ja millä perusteella nämä tyypit väittävät, että "ennen vanhaan" - ennen seksuaalista vapautumista - kaikki (miehet) saivat seksiä?
Täsmälleen. Ja se, miksi tuollaista _saa sanoa valtakunnan isoimmassa lehdessä_ ja vielä itselle omistetussa, positiiviseen sävyyn kirjoitetussa haastatteluartikkelissa, on mun mielestä the Kysymys.
Seksi on niinku kanssakäymistä, sopimuksenvaraista vuorovaikutusta; ei jokaiselle automaattisesti kuuluva hyödyke. Missä vaiheessa näiden asioiden välillä tapahtunut yksinkertainen kategoriavirhe muuttui tyypin/tyyppien maailmankuvan perustaksi? Ja missä vaiheessa pitää ruveta aseistautumaan?
Olen yleisesti ottaen väkivaltaa vastaan, mutta nyt tekisi mieli työntää jollekulle dildo perseestä suuhun.
Aivan. Joku jo totesikin, ettei pelottavaa ole se, että ihmisillä on hulluja mielipiteitä, vaan että niille annetaan julkisuudessa tilaa ikäänkuin ne olisivat vakavastiotettavia ajatuksia. Ja näitä tämänsuuntaisia ajatuksia on ollut viime aikoina liikkeellä melko lailla.
Ei se auta kenenkään jurpon katkeruutta, vaikka panisit miljoonaa rumaa ja tylsää, jos et pane juuri sitä tiettyä. Itse asiassa mitä useampi muu saa, sitä pahempaa on jurpon katkeruus.
Reply
Ei mulla (tai kellään) ole velvollisuutta harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa. Ei, vaikka olenkin nuori, vapaa nainen.
Reply
Missä vaiheessa seksistä tuli ihmisoikeus, joka kuuluu kaikille (miehille), vaikka sitten seksikumppanin tahdon vastaisesti? Ja millä perusteella nämä tyypit väittävät, että "ennen vanhaan" - ennen seksuaalista vapautumista - kaikki (miehet) saivat seksiä?
Reply
Seksi on niinku kanssakäymistä, sopimuksenvaraista vuorovaikutusta; ei jokaiselle automaattisesti kuuluva hyödyke. Missä vaiheessa näiden asioiden välillä tapahtunut yksinkertainen kategoriavirhe muuttui tyypin/tyyppien maailmankuvan perustaksi?
Ja missä vaiheessa pitää ruveta aseistautumaan?
Olen yleisesti ottaen väkivaltaa vastaan, mutta nyt tekisi mieli työntää jollekulle dildo perseestä suuhun.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment