We are the heroes of self-deception
Olen käyttänyt noin kaksi tuntia siihen, että olen yrittänyt ymmärtää aamun Hesarin otsikkoa Jo 14 ihmistä saanut malarian tänä vuonna Afrikan-matkalta.
Koska uutinen oli kotimaa-osassa, on toki pääteltävissä, että kyseessä ei ole kaikkien maailman Afrikan-matkaajien tartunnat.
Malariatartuntoja (Plasmodium spp.) on Suomessa raportoitu tartuntatautirekisteriin tänä vuonna 34 (28.11.2008 02:15). Yleensä tartunnoista on 80-90 % Afrikasta.
Jutussa sanotaan Matkailijat ovat saaneet malarian lokakuun alun jälkeen. Lokakuussa on ilmoitettu 1 tartunta, marraskuussa 10. Siis kaikkia tartuntoja, lukuihin saattaa sisältyä muualtakin saatuja tartuntoja.
En ihan ymmärrä.
Onko virhe siinä, että otsikossa käytetään koko vuotta kun tarkoitetaan vain tämän syksyn tartuntoja? Vai voisiko otsikko olla oikein? Jos ajatellaan, että tämän vuoden tartunnoista Afrikasta olisi vain 80%, tartuntoja olisi silti 27.
Tämä voisi melkein olla mahdollista, kun luetaan otsikko tarkkaan. Kysehän on ihmisistä. Suomessa vuosittain tavatuista malariatartunnoista noin kolmannes on yleensä henkilöillä, jotka eivät kuulu katergoriaan ihmiset. (Jutussa sanotaan: Jo neljätoista suomalaista on sairastunut malariaan syksyn Afrikan-matkoilla.)
Otsikossa lienee inhimillinen erehdys tai kaksikin. Sitä sattuu. Mutta tämä kertoo hyvin paljon viimeaikaisesta malaria-uutisoinnista. Jutussa kerrotaan myös yhden (1) hollantilaisen kuolleen tänä vuonna malariaan. Sekä Hesari että Ilta-Sanomat ovat täysin jättäneet huomiotta jotain, minkä marraskuun puolivälissä Iltalehti osasi kertoa: Malariaan sairastuu vuosittain noin puoli miljardia ihmistä. Tänä vuonna tautiin on kuollut arviolta jo lähes 900 000 ihmistä.
Sinä aikana, kun olen kirjoittanut tätä merkintää, 80 ruskeasilmäistä lasta on kuollut malariaan. Teki mieli etsiä googlen kuvahaulla 80 kuvaa ruskeasilmäisistä lapsista, tehdä niistä kollaasi ja kirjoittaa yläpuolelle "Sinä aikana kun Aino kirjoitti malariaotsikosta, me kuolimme." Mutta säästän teidät nyt enemmiltä maailmantuskiltani.
Jahas, mietin otsikkoa niin kauan, että 20 ruskesilmäistä lasta ehti kuolla lisää.
Koska uutinen oli kotimaa-osassa, on toki pääteltävissä, että kyseessä ei ole kaikkien maailman Afrikan-matkaajien tartunnat.
Malariatartuntoja (Plasmodium spp.) on Suomessa raportoitu tartuntatautirekisteriin tänä vuonna 34 (28.11.2008 02:15). Yleensä tartunnoista on 80-90 % Afrikasta.
Jutussa sanotaan Matkailijat ovat saaneet malarian lokakuun alun jälkeen. Lokakuussa on ilmoitettu 1 tartunta, marraskuussa 10. Siis kaikkia tartuntoja, lukuihin saattaa sisältyä muualtakin saatuja tartuntoja.
En ihan ymmärrä.
Onko virhe siinä, että otsikossa käytetään koko vuotta kun tarkoitetaan vain tämän syksyn tartuntoja? Vai voisiko otsikko olla oikein? Jos ajatellaan, että tämän vuoden tartunnoista Afrikasta olisi vain 80%, tartuntoja olisi silti 27.
Tämä voisi melkein olla mahdollista, kun luetaan otsikko tarkkaan. Kysehän on ihmisistä. Suomessa vuosittain tavatuista malariatartunnoista noin kolmannes on yleensä henkilöillä, jotka eivät kuulu katergoriaan ihmiset. (Jutussa sanotaan: Jo neljätoista suomalaista on sairastunut malariaan syksyn Afrikan-matkoilla.)
Otsikossa lienee inhimillinen erehdys tai kaksikin. Sitä sattuu. Mutta tämä kertoo hyvin paljon viimeaikaisesta malaria-uutisoinnista. Jutussa kerrotaan myös yhden (1) hollantilaisen kuolleen tänä vuonna malariaan. Sekä Hesari että Ilta-Sanomat ovat täysin jättäneet huomiotta jotain, minkä marraskuun puolivälissä Iltalehti osasi kertoa: Malariaan sairastuu vuosittain noin puoli miljardia ihmistä. Tänä vuonna tautiin on kuollut arviolta jo lähes 900 000 ihmistä.
Sinä aikana, kun olen kirjoittanut tätä merkintää, 80 ruskeasilmäistä lasta on kuollut malariaan. Teki mieli etsiä googlen kuvahaulla 80 kuvaa ruskeasilmäisistä lapsista, tehdä niistä kollaasi ja kirjoittaa yläpuolelle "Sinä aikana kun Aino kirjoitti malariaotsikosta, me kuolimme." Mutta säästän teidät nyt enemmiltä maailmantuskiltani.
Jahas, mietin otsikkoa niin kauan, että 20 ruskesilmäistä lasta ehti kuolla lisää.