И снова про Архетипы - размышляю и теоретизирую
Рассматривала картинки у Хло, собирала иллюстрации на Pinterest'е и пришла к такому промежуточному выводу.
Архетипы по их отношению ко внешнему виду (и по важности одежды для них) можно условно поделить на три типа.
- Имиджевые, или статусные, или внешние. Для них важно, как они выглядят. Их внешний вид, их образ - это часть месседжа, который они транслируют миру. Потому что их задача, помимо прочего, - это предъявить миру и социуму себя, свою личность. У них в ценностях есть такой пункт, как социальное взаимодействие. Это Правитель, Любовник, Шут, Простой парень, Бунтарь.
- Внутренние, архетипы духовной и интеллектуальной работы. Этим пофигу, как выглядеть, лишь бы одежда не отвлекала от дела. Что первое под руку подвернется - то и наденем. Чем глубже специалист, тем меньше о нем можно сказать по его одежде. Скорее всего, он будет выглядеть или вовсе "никак", или так, как его оденет оказавшийся рядом опекун. Это Творец (посмотрите в пинтересте картинки по запросу Artist at work), Мудрец, Маг. Опекун тоже может оказаться в это компании - в случае полного альтруизма и отключения от себя в пользу опекаемых. Наивного я бы тоже отнесла сюда: этот архетип - это ребенок, которого занимает игра и собственное развитие, а одевается он так, как одевает его мама (которая вполне закономерно может любить мимимишный крой и бантики), и ему до определенного возраста совершенно наплевать на свой внешний вид.
- Архетипы действия, или функциональные. Этим тоже пофигу, как одежда выглядит, потому что главное в ней - это её функция. Если полярник идет в экспедицию, и у него цвет куртки интересно контрастирует с цветом штанов, - это не показатель его творческой натуры, это просто других цветов не было, а куртка и штаны были нужны. На сафари надевают бежевый коттон не потому, что это стильно, а чтобы слиться с окружающей средой, чтобы тигр не сожрал. Эти архетипы - Искатель и Воин. Их ценности - это мир вокруг, это абсолютно экстравертные типы, их вектор внимания полностью обращен вовне и никак не касается их собственной внешности.
Пока что для меня единственным вариантом хоть как-то выразить облик архетипов второй группы - это зацепиться за их профессиональную униформу. Например, самое лучшее, что я нашла для образа Творца, - это драные джинсы, заляпанные краской, и одежда в стиле балетной формы. Мудрец - это, например, тренер по йоге или восточным единоборствам в соответствующей форме (насчет йоги - не выпендрежно-модный вариант, а супер-сдержанный), а еще - классический ученый в свитере с оленями и очках в роговой оправе. Маг - вообще простой, неприметный городской житель, скажем, в сером плаще (чтобы не вызывать лишних взглядов, которые, как известно, мешают магии).
Иначе будет театральщина. А как только в образе появляется театральщина, он сразу превращается в Шута и Бунтаря, какие бы шмотки ни были использованы для создания этого образа.
Что скажете?
Архетипы по их отношению ко внешнему виду (и по важности одежды для них) можно условно поделить на три типа.
- Имиджевые, или статусные, или внешние. Для них важно, как они выглядят. Их внешний вид, их образ - это часть месседжа, который они транслируют миру. Потому что их задача, помимо прочего, - это предъявить миру и социуму себя, свою личность. У них в ценностях есть такой пункт, как социальное взаимодействие. Это Правитель, Любовник, Шут, Простой парень, Бунтарь.
- Внутренние, архетипы духовной и интеллектуальной работы. Этим пофигу, как выглядеть, лишь бы одежда не отвлекала от дела. Что первое под руку подвернется - то и наденем. Чем глубже специалист, тем меньше о нем можно сказать по его одежде. Скорее всего, он будет выглядеть или вовсе "никак", или так, как его оденет оказавшийся рядом опекун. Это Творец (посмотрите в пинтересте картинки по запросу Artist at work), Мудрец, Маг. Опекун тоже может оказаться в это компании - в случае полного альтруизма и отключения от себя в пользу опекаемых. Наивного я бы тоже отнесла сюда: этот архетип - это ребенок, которого занимает игра и собственное развитие, а одевается он так, как одевает его мама (которая вполне закономерно может любить мимимишный крой и бантики), и ему до определенного возраста совершенно наплевать на свой внешний вид.
- Архетипы действия, или функциональные. Этим тоже пофигу, как одежда выглядит, потому что главное в ней - это её функция. Если полярник идет в экспедицию, и у него цвет куртки интересно контрастирует с цветом штанов, - это не показатель его творческой натуры, это просто других цветов не было, а куртка и штаны были нужны. На сафари надевают бежевый коттон не потому, что это стильно, а чтобы слиться с окружающей средой, чтобы тигр не сожрал. Эти архетипы - Искатель и Воин. Их ценности - это мир вокруг, это абсолютно экстравертные типы, их вектор внимания полностью обращен вовне и никак не касается их собственной внешности.
Пока что для меня единственным вариантом хоть как-то выразить облик архетипов второй группы - это зацепиться за их профессиональную униформу. Например, самое лучшее, что я нашла для образа Творца, - это драные джинсы, заляпанные краской, и одежда в стиле балетной формы. Мудрец - это, например, тренер по йоге или восточным единоборствам в соответствующей форме (насчет йоги - не выпендрежно-модный вариант, а супер-сдержанный), а еще - классический ученый в свитере с оленями и очках в роговой оправе. Маг - вообще простой, неприметный городской житель, скажем, в сером плаще (чтобы не вызывать лишних взглядов, которые, как известно, мешают магии).
Иначе будет театральщина. А как только в образе появляется театральщина, он сразу превращается в Шута и Бунтаря, какие бы шмотки ни были использованы для создания этого образа.
Что скажете?