Отнюдь не пофик, красивой камерой снимать приятнее ;) ИМХО, по фичам оно примерно одинаковое даже с теми же сигмовскими SD*. А вот что SuperCCD в этом фудзике не будет немного жаль.
У DP*: нет видоискателя, тёмные объективы (которые ещё и зачем-то раздвигаются, фиксы-то), фиговое управление (насколько можно судить по картинкам =). В остальном, конечно, одинаковые, но это остальное -- размер сенсора =)
Жаль, конечно.. Но может оказаться, что нынешний CMOS не особо хуже SuperCCD четырёхлетней давности (S5 же как раз 4 года назад представлена была) =)
Я на DP1 снимал, жить можно, так как управление оказалось довольно вменяемым. У нее главный недостаток - дико тормозная, на уровне наитупейших мыльниц года этак 2005-го.
Не факт, даже современный полнокадровый КМОП заметно уступает фудзевскому в светах, слишком быстро уходит в насыщение. Однако сильно выигрывает по шумам. В любом случае, ждем фудзи на прилавках 8)
Э.. Нащщёт "заметно уступает фудзевскому в светах [...] однако сильно выигрывает по шумам", ну мож, если недоэкспонировать на стоп-другой, как раз то же самое и получится? =)
Угу, ждём.. Хотя бы в обзорах полноценных, если уж не на прилавках =)
Не совсем, на nikon-club зимой выкладывали равы с сравнительными кадрами, даже с учетом недоэкспонирования фудзя оказалась лучше. Правда там сравнение с д700 шло, может в еще более новых матрицах и эту проблему победили.
Reply
Reply
Reply
Reply
Жаль, конечно.. Но может оказаться, что нынешний CMOS не особо хуже SuperCCD четырёхлетней давности (S5 же как раз 4 года назад представлена была) =)
Reply
Не факт, даже современный полнокадровый КМОП заметно уступает фудзевскому в светах, слишком быстро уходит в насыщение. Однако сильно выигрывает по шумам. В любом случае, ждем фудзи на прилавках 8)
Reply
Угу, ждём.. Хотя бы в обзорах полноценных, если уж не на прилавках =)
Reply
Reply
Leave a comment