Структура человека
В науке давно прижился корпускулярно-волновой дуализм.
Обычные люди его пока в прямых ощущениях не нашли, но теоретически готовы к его восприятию, в том что касается... чего-то от них самих отвлечённого. Если к человеку с улицы подойти и сказать, что он частично волновое излучение, поле, которое невозможно пощупать руками, он... как минимум, удивится. А возможно начнёт искать для вас профессиональную помощь)))
Речь о том, что точные науки ушли гораздо дальше, чем науки о человеке. И ещё дальше от того, что о себе думает обыватель. И именно это держит в кандалах "профессионалов" от психологии, если они хотят соответствовать ожиданиям клиентской аудитории и своих коллег. Хотя есть категория психологов, которые открыто вышли за эти "флажки".
Этот тест служит пояснением к тому, что я ранее публиковал о том, что именно я предлагаю. Уверен, многих насторожило (а ортодоксальных псевдохристиан в одном диалоге привело к вербальной диарее) упоминание терминов "астральный", "ментальный", "кармический", "психогенетика рода" и т.п.
Давайте договариваться о терминах, соотносить то, что под ними мы понимаем и ощущаем.
В моём непосредственном восприятии "гештальты", "жизненные сценарии", "интроекты", "самореализующие пророчества", "родительские предписания" не висят в вакууме и не собраны только лишь в головном мозге. Даже медики пришли к выводу, что у человека помимо головного и спинного, изрядный процент всей разумной деятельности выполняют т.н. "кишечный" и "сердечный" мозг, которые состоят и мощной группировки нервных клеток. И в поликлиниках РФ легко встретить специалиста с медицинским дипломом занимающегося аккупунктурой.
Соответственно, физиологии, как науке о строении человека, осталось пройти всего пару шагов, до принятия чакровой модели строения энергетики, так популярной в восточных Путях и методах оздоровления.
До понимания, измерения полевых структур человека науке, судя по известным мне публикациям, пока ещё далеко. Но это не значит, что их нет, и что с их помощью невозможно развивать себя или влиять на других. Об этом наиболее наглядно есть в этих видео-постах, которые я публиковал совершенно недавно - 1 и 2. И структурировать ли это пси-воздействие, называя "астрал" и "ментал" - выбор каждого + удобство уже известных всех терминов в речи. Меня в этой информации больше порадовало, что учёные на своём консилиуме пришли к официальному выводу, что реинкарнация существует.
Мне не на что пока сослаться в научном мире по поводу "тела причин", "хроник Акаши" и ещё очень многого, чем я владею и пользуюсь. И меня, как практика, это проблемой вообще не является. Я слишком долго иду сам и помогаю другим - всеми видами наличиствующего восприятия чувствую результаты, мне их подтверждают незаинтересованные другие. Есть ли мне дело до того, оформлено ли сие в чьей-нибудь диссертации? Вспомните как сильно менялись границы "научно/ненаучно за последние 100-200 лет. Оно вам действительно важно?
Поэтому я работаю с собой и другими сразу на нескольких уровнях - я учитываю психологию, физиологию, биоэнергетику, строение тонкого плана, информацию, до которой можно дотянуться лишь в ИСС, но никак в обычном состоянии мозга или аппаратурой. Важным критерием реальности для меня является возможность этому же другого научить - а как известно ещё из советского мультика :
Обычные люди его пока в прямых ощущениях не нашли, но теоретически готовы к его восприятию, в том что касается... чего-то от них самих отвлечённого. Если к человеку с улицы подойти и сказать, что он частично волновое излучение, поле, которое невозможно пощупать руками, он... как минимум, удивится. А возможно начнёт искать для вас профессиональную помощь)))
Речь о том, что точные науки ушли гораздо дальше, чем науки о человеке. И ещё дальше от того, что о себе думает обыватель. И именно это держит в кандалах "профессионалов" от психологии, если они хотят соответствовать ожиданиям клиентской аудитории и своих коллег. Хотя есть категория психологов, которые открыто вышли за эти "флажки".
Этот тест служит пояснением к тому, что я ранее публиковал о том, что именно я предлагаю. Уверен, многих насторожило (а ортодоксальных псевдохристиан в одном диалоге привело к вербальной диарее) упоминание терминов "астральный", "ментальный", "кармический", "психогенетика рода" и т.п.
Давайте договариваться о терминах, соотносить то, что под ними мы понимаем и ощущаем.
В моём непосредственном восприятии "гештальты", "жизненные сценарии", "интроекты", "самореализующие пророчества", "родительские предписания" не висят в вакууме и не собраны только лишь в головном мозге. Даже медики пришли к выводу, что у человека помимо головного и спинного, изрядный процент всей разумной деятельности выполняют т.н. "кишечный" и "сердечный" мозг, которые состоят и мощной группировки нервных клеток. И в поликлиниках РФ легко встретить специалиста с медицинским дипломом занимающегося аккупунктурой.
Соответственно, физиологии, как науке о строении человека, осталось пройти всего пару шагов, до принятия чакровой модели строения энергетики, так популярной в восточных Путях и методах оздоровления.
До понимания, измерения полевых структур человека науке, судя по известным мне публикациям, пока ещё далеко. Но это не значит, что их нет, и что с их помощью невозможно развивать себя или влиять на других. Об этом наиболее наглядно есть в этих видео-постах, которые я публиковал совершенно недавно - 1 и 2. И структурировать ли это пси-воздействие, называя "астрал" и "ментал" - выбор каждого + удобство уже известных всех терминов в речи. Меня в этой информации больше порадовало, что учёные на своём консилиуме пришли к официальному выводу, что реинкарнация существует.
Мне не на что пока сослаться в научном мире по поводу "тела причин", "хроник Акаши" и ещё очень многого, чем я владею и пользуюсь. И меня, как практика, это проблемой вообще не является. Я слишком долго иду сам и помогаю другим - всеми видами наличиствующего восприятия чувствую результаты, мне их подтверждают незаинтересованные другие. Есть ли мне дело до того, оформлено ли сие в чьей-нибудь диссертации? Вспомните как сильно менялись границы "научно/ненаучно за последние 100-200 лет. Оно вам действительно важно?
Поэтому я работаю с собой и другими сразу на нескольких уровнях - я учитываю психологию, физиологию, биоэнергетику, строение тонкого плана, информацию, до которой можно дотянуться лишь в ИСС, но никак в обычном состоянии мозга или аппаратурой. Важным критерием реальности для меня является возможность этому же другого научить - а как известно ещё из советского мультика :
Click to view