"Сомнительный метод"

[karmoputnik]

Вроде всё как всегда
То же небо опять голубое
Тот же лес, тот же воздух и та же вода
Только он не вернулся из боя...
В. Высоцкий

Да простит меня атеистичный или же иноконфессиональный читатель! Но то, что я попытаюсь сейчас изложить, как ни странно, более понятно будет всё таки христианину.

Ранее я описал вполне таки "ненаучные"

Comments

[karmoputnik]

А вы знаете хоть одну таковую систему оценки - в психологии, или в религиях?

[karmoputnik]

Скажу даже больше - все конфессии и науки её должны знать. Вот только она, если и существует, то у всех субъективная. В лучшем случае верификация упирается в супервизора, духовника, Мастера.

Даже научно выверенная система психологических тестов имеет валидность в лучшем случае 80%. И возвращается всё на круги своя - по "отпадению любимых страстей".

[karmoputnik]

Как сказал один продвинутый физик: "не логикой соткана ткань вещей". И духовное развитие вряд ли удастся кому-нибудь выверять математикой. Проблема в том, что объект изучения выходит за рамки каждого метода, как и их совокупности. Для начала нужен хотя бы прибор, который измерит эфирное, астральное, ментальное поле на каждом его этаже.

[karmoputnik]

))) Вот тут то собака как раз и зарыта - всё зависит от качеств "смотрящего".

[karmoputnik]

Согласен. И... тут круг замкнулся, ибо нет инструмента оценивающего этот "процесс".

[karmoputnik]

Хороший и типичный был разговор... Комментарии удалялись не мной.