О научных журналах
На базе психоза со "списками ВАК", Web of Sciense, Scopus придумалась заметка.
Научные журналы - наследие прошлых веков
Надо понимать, что журнал - это всего лишь средство коммуникации и фильтрации в научном сообществе, которое (вместе с инструментами) представляет собой мегамашину извлечения знаний.
Средство устаревшее и неэффективное.
Во-первых, в силу инерционности. Публикация в приличном журнале занимает несколько месяцев (даже до года).
Во-вторых (и это важнее) в силу того, что "фильтрует базар" небольшое количество людей, всегда представляющих некую позицию. И отвергающую напрочь иные позиции.
Завтра мне видится так: существуют социальные сети ученых на базе интернет. С группами по интересам. В группах все знают, кто есть кто.
У каждого есть личный рейтинг (лучше многомерный), история (в том числе, публикаций, цитирования и экспертиз), ну, еще много что можно придумать.
Каждый исследователь сам размещает свою статью без всяких условий (кроме соблюдения формата, для чего можно просто сделать входные формы).
После чего получает p2p обзор и "лайки" от заинтересованных в теме.
Система снабжена мощными средствами поиска, включая семантический.
Интересны новые механизмы, например, динамика численности групп по научным интересам, динамика публикаций по разным темам, выявление новых терминов, выявление "всплывающих" (emerging) научных направлений.
Все, скопусы и восы идут лесом. В сторонке нервно курят маститые редакции толстых журналов. Акции Эльсивера падают ниже плинтуса.
Примерно так.