О крестьянской психологии
Крестьянин всегда был не прочь чего-нибудь стибрить. В предшествующую тысячу лет - у помещика, потом из колхоза. Это считалось (да что там - "считалось", оно было) законной компенсацией за эксплуатацию крестьянина помещиком и "пролетарским" государством.
При этом крестьянин в мечтах был не против того, чтобы самому стать барином, или, там, председателем колхоза. Сращиваясь с образом мысли, воровство становится естественной частью экономического существования. Ставшие рабочими в индустриализацию 1930-х и последующих лет, крестьяне также легитимно тащили кто что может с заводов и строек - кто мешок цемента, а кто карбюратор.
Поэтому воровство власть предержащих широкие массы не шибко возмущает, на самом деле. Большая часть электората, попади она в начальники, делала бы то же самое. Единственно, что возмущает - это когда воруют уж слишком много, больше, чем на дело остается. А так - нормально.
Поэтому текущая вертикаль, приведенная в некоторые рамки Путиным, на самом деле не так уж несовместима с народными понятиями о справедливости. Именно отсюда 60 прОцентов будущего президента.
Кстати, всенародное восхищение великим Иосифом во многом проистекает из того, что будучи де-факто императором, он не строил себе мраморных дворцов и ходил в простом мундире и шинели.
Всякий колхозник или слесарь, воображая себя (или соседа) на его месте, понимает, что не смог бы удержаться от пьянства, соболиной шубы и еще хрен знает чего... Почему Сталин и представлялся неким божеством, недоступным пониманию.
Однако по этой крестьянской психологии, которая еще десятки лет будет владеть половиной России, царь должен сдерживать лихоимство подчиненных, будь то бояре или партийные чиновники. Вот это с успехом проделывал великий кормчий генеральный секретарь. И с чем из рук вон плохо справляются россиянские президенты.
Вот сюда, имхо, и должна быть направлена критика оппозиции, а не на дворцы Самого.
Хотя, в заключение, проблема оппозиции в том, что у нее нет своей позиции.
При этом крестьянин в мечтах был не против того, чтобы самому стать барином, или, там, председателем колхоза. Сращиваясь с образом мысли, воровство становится естественной частью экономического существования. Ставшие рабочими в индустриализацию 1930-х и последующих лет, крестьяне также легитимно тащили кто что может с заводов и строек - кто мешок цемента, а кто карбюратор.
Поэтому воровство власть предержащих широкие массы не шибко возмущает, на самом деле. Большая часть электората, попади она в начальники, делала бы то же самое. Единственно, что возмущает - это когда воруют уж слишком много, больше, чем на дело остается. А так - нормально.
Поэтому текущая вертикаль, приведенная в некоторые рамки Путиным, на самом деле не так уж несовместима с народными понятиями о справедливости. Именно отсюда 60 прОцентов будущего президента.
Кстати, всенародное восхищение великим Иосифом во многом проистекает из того, что будучи де-факто императором, он не строил себе мраморных дворцов и ходил в простом мундире и шинели.
Всякий колхозник или слесарь, воображая себя (или соседа) на его месте, понимает, что не смог бы удержаться от пьянства, соболиной шубы и еще хрен знает чего... Почему Сталин и представлялся неким божеством, недоступным пониманию.
Однако по этой крестьянской психологии, которая еще десятки лет будет владеть половиной России, царь должен сдерживать лихоимство подчиненных, будь то бояре или партийные чиновники. Вот это с успехом проделывал великий кормчий генеральный секретарь. И с чем из рук вон плохо справляются россиянские президенты.
Вот сюда, имхо, и должна быть направлена критика оппозиции, а не на дворцы Самого.
Хотя, в заключение, проблема оппозиции в том, что у нее нет своей позиции.