Технократия как форма правления
Решил описать систему технократического правления. В предыдущих системах власти был один дефект который сводил на нет все ее достоинства, это человеческий фактор. Когда страной правят идеальные люди, тогда при любой форме правления всем будет хорошо даже при деспотии в рабовладельческом строе. Но если к власти приходят «плохие парни» то даже самая идеальная форма правления становится средством угнетения народа и обогащения власть имущих. Следовательно, главной задачей технократической системы является минимизация человеческого фактора путем встраивания технических элементов в систему власти. Недостатком человека есть невозможность обработки систем высокой сложности, то есть тех, где количество элементов и связей существенно превышает порог понимания человека. Например, полностью разобраться в работе сложного компьютера могут не все, а вот сказать, как нужно изменить нейронную связь в нашем мозге чтобы конкретный человек подумал определенным образом вообще пока не кто не может. Следовательно если на пути создания законов будет стоять машина такой сложности что чиновник просто не будет знать что подкрутить чтобы конкретно он получил выгоду, шанс злоупотребления его полномочиями снижается.
С технической точки зрения эта система будет использовать отдельных чиновников как сопроцессоры, передавая им небольшие задачи с которыми может справится только человек. Например сейчас есть проекты которые успешно используют людей подобным образом для распознавания картинок. В этом выступлении более подробно рассказано об этом http://www.youtube.com/watch?v=qlzM3zcd-lk&feature=channel_page В этих процессах человек не может сжульничать, потому что он имеет дело только с небольшим фрагментом общей задачи, сложность которой для него не представима. Человек может решить свой кусок правильно или не правильно. Используя некоторое количество людей для решения одной под задачи можно добиться статистически правильного ответа в итоге. В целом система сможет получить возможности человеческого интеллекта и беспристрастность машинной логики. Такой гибрид является подходящим решениям для нынешнего уровня развития. На схеме приведенной ниже показано как система будет функционировать в рамках страны. Красные стрелки имеют максимальный приоритет и силу закона, синие только информативный характер.
Начнем с народа, сначала народ выбирает целеустановочную власть. Это похоже на парламентские выборы только программы партий должны быть составлены согласно требованиям постановки целей для системы. То есть цели типа всем счастья, добра и т.д. не проходят. Люди голосуют непосредственно за программы, а те без изменений направляются в систему принимающую решения. Так политические силы уже не смогут не кого обмануть. Также каждый человек может через, допустим, Интернет отправлять системе принимающей решения свои пожелания или сообщать о возникших проблемах. Это можно сравнить с системой отправки сообщений об ошибках которые встраиваются в современные программные продукты например в виндоус. Это не значит, что если кому-то взбредет в голову пожелать чтобы в городе воздух пах приятней, сразу же будет сделан нужный закон. Но если поступит достаточно жалоб о том, что из за газов в городе невозможно дышать будут приняты необходимые меры для устранения проблемы. Многие проблемы остаются незамеченными, потому что о них некому сообщить, нужно пройти слишком много барьеров, чтобы информация дошла до нужного чиновника. И даже в случаи получения тревожного сигнала власти бездействуют, пока не станет слишком поздно. Просто это не в человеческих силах слушать все и выделять полезный сигнал из шума, хотя с этим превосходно справляются машины. А прямая связь системы принимающей решения с народом позволит собирать важные первичные данные об состоянии дел в стране и своевременно реагировать.
Народ может следить за ситуацией в стране через набор показателей, который будет публиковать система принимающая решения в реальном времени. Так каждый сможет понимать, что к чему. И последняя стрелка к народу показывает, что он должен подчинятся законам, принятым в стране. Хотя это очевидная вещь но управляющий круг должен быть замкнут, это показывает что народ осуществляет самоуправления использую другие звеня этого круга как инструменты. Также для того чтобы не перегружать схему избыточными стрелками предполагается что все остальные люди - чиновники, специалисты, власть это тоже народ, и следовательно они тоже подчиняются законам.
Целеустановочная власть кроме вышеописанных функций связана непосредственно с министерством внешней политики и участвует в формировании стратегии внешнеэкономических отношений. К сожалению, необходимо сохранить министерство внешней политики практически без изменений, потому что машины не могут пока эффективно вести переговоры с людьми из других стран. Это ограничения может быт снято при создании всемирного правительства, что является само по себе спорным вопросом.
Контролирующие специалисты это основной костяк технократии, это правящая элита, которая сменит капиталистов старой формации. В технократическом обществе наивысшую ценность будут иметь не деньги а информация и возможности ее обработки. Если проследить историческое развитие, то можно заметить, как в различное время разные факторы производства являлись доминирующими. В рабовладельческом строе это была рабочая сила, в феодальном земля, в капиталистическом это капитал (деньги), а в постиндустриальном это будет информация и возможности ее обработки.
Очень важно будет создать большой кредит доверия к управляющей системе и сделать ее прозрачной. Для этого необходимо разрабатывать ее как проект с открытым исходным кодом. Думаю здесь будет уместна аналогия с системами шифрования, самые надежные из них считаются те которые несмотря на свою открытость не были взломаны и доказали свою надежность. Точно так же исходные коды системы принимающей решения должны быть доступны всем, и каждый сможет принимать участия в ее создании. Это даст уверенность людям в том, что они сами управляют своей странной и что их демократические права не ущемлены. Также это сплотит людей над одним общим проектом, который будет непосредственно влиять на их жизнь. В такой ситуации техническая грамотность станет, чуть ли не обязательным атрибутом полноценного гражданина своей станы, только понимая принципы работы этой системы, он сможет быть уверенным в себе и своей стране.
С другой стороны должны быть жесткие требования к написанию этого кода, система должна обладать эффективностью и надежностью. В ней должны применятся стандарты качества, используемые в написании программ для ядерных электростанций и космических спутников. Только при таком подходе можно добиться позитивного результата.
Чиновники в этой системе, как говорилось выше, будут исполнять роль сопроцессоров. В этом случае престижность этой должности резко упадет, потому что они не смогут использовать свои должности в личных интересах. Но при должной зарплате этот пост будет привлекать хороших специалистов которые своей компетентностью смогут внести существенный вклад в эффективность страны в целом. Необходимо чтобы был выдержан строгий отбор кадров, и соответственно были достойные зарплаты. Потому что эффективность всей системы власти будет зависеть от точности принятия решений чиновниками. В общем случаи большинство государственных служб начиная с городских советов и мера, и кончая ЖЕКами могут быть преобразованы в компьютерные подсистемы, а их чиновники превращены в сопроцессоры.
Законодательная база должна тоже претерпеть серьезных изменений. Сейчас законы представляют собой противоречивые бессистемные тексты, которые выражают желания властей улучшить свое материальное благополучие. И в целом законодательная база функционирует как очень «багнутый» код написанный в ужасном стиле на отвратительном, с точки зрения программирования, языке. Новая законодательная база будет писаться на промежуточном языке. Это не будет язык программирования, потому что его инструкции будут исполнятся людьми, и он не будет естественным языком, потому что его будет писать машина. Скорее всего, это будет что то на подобии xml в котором законы будут представлять эффективную непротиворечивую систему, которая максимально возможно будет отражать желаемую структуру отношений в человеческом обществе.
P.S. выше описанная система не идеальна и является лишь одной из возможных концепций технократического общества. Это дополнительная идея, которая может быть полезной в осознании общества, к которому необходимо стремится. Человечество на протяжении всей своей истории эксплуатировало себе подобных и злоупотребляло доверием большинства в угоду избранным. Но некогда власть не была столь могучей и вездесущей как в эпоху технического прогресса и глобализации. Власть может быть плохой, а абсолютная власть может превратится в абсолютное зло. И только свет разума сможет осветить наш путь в эти сложные времена.