Comments | karmapenko: "Царь" Лунгина: первое впечатление

karmapenko

"Царь" Лунгина: первое впечатление

Nov 11, 2009 00:48

Вот все уже начали писать о своих впечатлениях после просмотра "Царя", а я подожду, пока у меня в алая-виджняне всё уляжется. Коротко: гениально снятое, гениально сыгранное и необычайно своевременное кино. Как если бы пьяному, зарвавшемуся гопнику, мечтающему до Египта раскорячить ноги, дали оплеуху, чтобы привести в чувство, подставили под нос ( Read more... )

музыка, кино

Leave a comment

Back to all threads

Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» anonymous November 20 2009, 07:57:57 UTC

http://www.rus-obr.ru/print/cult/4681

Re: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» karmapenko November 20 2009, 08:21:09 UTC

Дурацкая и лживая статья. Человек не читал Карамзина и Ключевского, не читал первоисточников того времени (один синодик Грозного чего стоит, при всей неполноте!), невнимательно читал современного историка Скрынникова, на которого сам же ссылается. Скрынников ведь отнюдь не оправдывает террор Грозного, и деяния "великого царя" выглядят в его изложении ничуть не лучше, чем у Карамзина:
http://ref.zeyn.ru/his1/178.htm
Выдающийся славист Б.Н.Флоря написал целую монографию о Грозном:
http://www.sedmitza.ru/text/438908.html
Тоже мрачное чтение.

А статейка - типичный пример гоблинского тупика, поцтреотизма головного мозга, когда люди, живущие в крови и грязи, дрочат на "величие" своего государства. Величие государства заключается в служении народу, а не в том, чтобы трясти дубиной, ненавидеть весь остальной мир и заглатывать всё новые территории, которые так и не смогли освоить за 500 лет.

Re: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» karmapenko November 20 2009, 08:38:16 UTC

Вообще появление таких статей - очень печальный симптом. У русского народа развился комплекс неполноценности. Отсюда стремление оправдать любые мерзости, обелить худших палачей в отечественной истории. К счастью, история России - это не только Грозный и Сталин.

Re: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» anonymous November 21 2009, 09:04:23 UTC

Знаете, Макиавелле в своем произведении "Государь" тоже не оправдывает террора. Это такой "реал политик", ничего личного... Я бы даже сказал "сансара, как она есть ( ... )

Re: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» anonymous November 21 2009, 09:05:25 UTC

Разумно ли принимать слова этих людей на веру, даже если эти слова приняли форму жития? Вполне понятно их отношение к Государю, желание выгородить себя и "подставить" других ( ... )

Re: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» karmapenko November 21 2009, 09:15:06 UTC

"Сами факты: суд над святителем, лишение его сана, ссылка и мученическая кончина - следует признать вполне достоверными". На этом можно поставить точку, не правда ли? А значит, всё остальное - демагогия. Вы серьёзно считаете, что карательная машина могла работать без ведома царя, да ещё против первоиерарха русской церкви? Тайно заточили и убили московского митрополита, а доброму царю-батюшке не доложили... :) Скажите ещё, что Грозный преподобномученика Корнилия не казнил и Новгород не разорял.

Re: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» karmapenko November 21 2009, 09:16:07 UTC

Извините, с сегодняшнего дня закрываю этот журнал. И это обсуждение тоже.

Re: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar» anonymous November 21 2009, 09:14:48 UTC

http://old-rus.narod.ru/articles/art_24.htm есть и такое мнение

Back to all threads