Странное доверие к власти, которую Вы так талантливо разоблачаете. То-то ее сотовые телефоны волнуют... Но даже если и так, то не проще ли сделать лагеря приличными? Или сотовые телфоны - бесплатными (внеся стоимость в рассрочку по абонентской плате)? Дегуманизация наказания - опаснейший шаг. Старика-покойника Лема почитайте. Все давно предсказано фантастами.
1. Вы предлагаете операторам сотовых компаний оказывать населению услуги связи безвозмездно, а самим жить подаянием? Или оплачивать их из казны, заставляя всех тем самым платить за некоторых?
2. Почему Вы упорно называете эти меры "дегуманизацией"? Вы считаете лишение свободы более гуманной мерой?
1. Большинство операторов в мире продает телефоны вместе с контрактом дешевле, чем стоимость аппарата. Иногда вообще бесплатно. Деньги собираются с тарифа, в который эта рассрочка включена. По второй же части вопроса видно, что Вы у нас, батенька, нэолибэрал, и хрен заплатите за инвалида или за многодетную мать. Поэтому остается только пожелать Вам познакомиться с опытом первого, т.к. опыт второй для вас гендерно недоступен
( ... )
1. То есть Вы за то, чтобы аппараты не продавались, а сдавались в аренду? Тогда я Вас неверно понял.
2. Я скорее социал-демократ, чем неолиберал. Но должна быть разумная мера в вещах. Est modus in rebus.
3. Я не призывал Вас к восстанию, тем более вооружённому. (Война может быть и, скажем, психологической). Я призывал лишь определить своё отношение к существующему правопорядку и власти в целом. Если Вы выдали кому-то доверенность, то обязаны либо смириться с последствиями, либо в установленном порядке доверенность отозвать. Если доверенность выдали Ваши сограждане, а Вам их выбор враждебен, то, как говорят наши заокеанские собратья по разуму: It's America. Love it or leave it.
>Вы предлагаете операторам сотовых компаний оказывать населению услуги связи безвозмездно, а самим жить подаянием?
Совсем не обязательно. Достаточно лишь, чтобы операторы блокировали ворованные телефоны. А сделать это можно запрсото, ибо у каждого мобильника есть свой индивидуальный номер, который практически невозможно изменить.
Но они этого не делают, поскольку существование воров им выгодно.
Если я правильно понимаю, мобильные похищают скорее ради самой трубки, чем ради услуг связи, оплаченных потерпевшим. Обычно на счету лишь незначительный аванс, но можно купить другую сим-карту. При кредитной системе оплаты связь, безусловно, незамедлительно блокируется по требованию абонента.
>мобильные похищают скорее ради самой трубки, чем ради услуг связи, оплаченных потерпевшим.
Речь о самой трубке и идёт. У самой трубки есть идентификационый номер, так называемый IMEI, по которому возможно заблокировать ворованный телефон. В некоторых странах, в частности -- Великобритании, так и делают.
да не доверяю я никому... просто факт констатирую... в нынешней ситуации тяжкое преступление подчас гарантирует преступнику более гуманный приговор, чем средней тяжести и даже мелкое...
При этом, я, разумеется, не считаю сломаную судьбу и раннюю смерть за сотовый телефон нормой... странно, что вы в моих словах это нашли...
Нормально, когда такие преступники, вообще, не попадают в тюрьму: пока следствие - под подпиской... приговор без лишения свободы (штраф, поручительство, химия... в крайнем случае, поселение)
Нет, я этого не нашел, честно говоря. Просто заметил, что это не метод для решения этой проблемы. А еще лучше - если сократиться количество преступлений, поскольку многие из них угрожают только власти , а не обществу.
безусловно... но разговор этот сейчас - в пользу бедных... ибо действующая власть, по моему глубокому убеждению, сознательно запихивает в тюрьмы максимальное количество людей и сознательно создает там условия для их скорейшего вымирания...
а сотовый телефон с ветрины спиздить - это: 3-4 года лагерей - открытая форма туберкулеза - нищий и бездомный после освобождения - могила...
Reply
Но даже если и так, то не проще ли сделать лагеря приличными? Или сотовые телфоны - бесплатными (внеся стоимость в рассрочку по абонентской плате)? Дегуманизация наказания - опаснейший шаг. Старика-покойника Лема почитайте. Все давно предсказано фантастами.
Reply
2. Почему Вы упорно называете эти меры "дегуманизацией"? Вы считаете лишение свободы более гуманной мерой?
Reply
Reply
2. Я скорее социал-демократ, чем неолиберал. Но должна быть разумная мера в вещах. Est modus in rebus.
3. Я не призывал Вас к восстанию, тем более вооружённому. (Война может быть и, скажем, психологической). Я призывал лишь определить своё отношение к существующему правопорядку и власти в целом. Если Вы выдали кому-то доверенность, то обязаны либо смириться с последствиями, либо в установленном порядке доверенность отозвать. Если доверенность выдали Ваши сограждане, а Вам их выбор враждебен, то, как говорят наши заокеанские собратья по разуму: It's America. Love it or leave it.
Reply
Reply
Совсем не обязательно. Достаточно лишь, чтобы операторы блокировали ворованные телефоны. А сделать это можно запрсото, ибо у каждого мобильника есть свой индивидуальный номер, который практически невозможно изменить.
Но они этого не делают, поскольку существование воров им выгодно.
Reply
Reply
Речь о самой трубке и идёт. У самой трубки есть идентификационый номер, так называемый IMEI, по которому возможно заблокировать ворованный телефон. В некоторых странах, в частности -- Великобритании, так и делают.
А вот российские операторы -- не хотят.
Reply
При этом, я, разумеется, не считаю сломаную судьбу и раннюю смерть за сотовый телефон нормой... странно, что вы в моих словах это нашли...
Нормально, когда такие преступники, вообще, не попадают в тюрьму: пока следствие - под подпиской... приговор без лишения свободы (штраф, поручительство, химия... в крайнем случае, поселение)
Reply
А еще лучше - если сократиться количество преступлений, поскольку многие из них угрожают только власти , а не обществу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment