Восприятие "потустороннего". Описание личного опыта.
Этим летом случилось мне стать свидетелем проявления "иного". Сам по себе этот случай не нёс какой-то очевидной пользы или вреда. Куда более интересным оказалось его восприятие.
Время и место действия - платформа провинциального автовокзала. Несколько подъездов для автобусов ("лесенкой"), скамейки для ожидающих, большой навес над скамейками, опирающийся на столбы. Середина июля, день, начало третьего.
Действие, собственно. Любуюсь себе пейзажем - деревья, облака, церквушка чуть поодаль. Коты валяются. Ветерок тёплый, не жарко (лето 2010). Боковым зрением вижу как метрах в 40 справа-сзади от меня идут парень с девушкой. Слежу за их перемещением, но не пристально - так, один из отслеживаемых объектов. Они продолжают двигаться по улице и я теряю их из виду. Столб, поддерживающий навес, заслоняет их от меня. Через несколько секунд понимаю, что встревожен. Анализирую мысли и эмоции и нахожу причину - парочка так и не показалась в моём поле зрения. Мысль: "Они что, остановились так, чтобы я их не видел из-за этого столба?" Подаюсь в сторону - и вижу, что их нет. Нигде. Уйти они не могли - улица прямая, никаких укрытий, ни домов, ни калиток, ничего нет - спрятаться просто некуда. А их нет. То есть, что получается. Парень с девушкой прошли в моём поле зрения от одного столба до другого и, скрывшись из моего поля зрения за столбом, просто исчезли. Никакой дополнительной информации нет. Что это было - не знаю. Никаких легенд и историй на эту тему не рассказывают. Никакого воздействия на себя не заметил. Ни пользы, ни вреда. Просто было.
Однако самое для меня интересное случилось потом. Всё моё существо резко воспротивилось принятию как самого увиденного, так и выводам из увиденного. Сознание - точнее, некий его глубинный участок - стало предлагать различные варианты объяснения увиденного. Обыкновенных объяснений, не выходящих за рамки "естественного". Они ушли, спрятались, мне показалось, это обман зрения и т.п. Однако все эти объяснения не срабатывали - просто нельзя было свести увиденное ни к одному из них.
Цикл "предложения объяснения-опровержение объяснения" сопровождался специфическими ощущениями - в районе солнечного сплетения/верхней части живота, но как бы впереди, перед телом. Эти ощущения (сами по себе ни на что не похожие), вызвали у меня - позднее, при воспоминании - такие ассоциации как: вход в русло, настройка, подгонка детали под паз. То есть предложение объяснения - вход в одно русло, опровержение - вход в другое русло; настройка то на одну, то на другую станцию. Причём та сфера, которая предлагала обычные, посюсторонние варианты имела отчётливо ощутимую эмоциональную окраску покоя, привычности, нормы. Вторая же сфера, которая связывалась с необычным, потусторонним вариантом, вызывало эмоции тревоги, непорядка.
После этого я понял, что означает фраза "надо всего лишь поверить". И знаю, как это непросто. По крайней мере вначале.