1. "А́тман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я») - одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ."
2. "Пуруша (др.-инд. पुरुष, puruṣa IAST, «человек, мужчина, дух») - согласно индуистской мифологии, существо, из тела которого была создана Вселенная. ... Пуруша - Наслаждающийся - четырнадцатое из 1000 имён Вишну. В индийской философии термин «пуруша» означает «божественный дух», макрокосм."
Как раз, скорее, наоборот. Высший Принцип всего сущего, Божество - абсолютно пох..стичен и погружен в себя. Обращаться к нему бессмысленно, но престижно хотя бы увидеть Вечное Сияние Бесконечности. Это красиво и доступно единицам. А вот если нужно что-то попытаться вымолить (попытаться, гарантий не дают), то для этого есть исполнительная власть Мироздания - бесчисленные министерства и ведомства различных богов ))) Очень весело у них там и куда менее людоедски чем в Православии.
Кто верит в Магомета, Кто в Аллаха, кто в Иисуса, Кто ни во что не верит, Даже в чёрта, назло всем. Хорошую религию Придумали индусы, Что мы, отдав концы, Не умираем насовсем.
Все конечно. И мы, и эта планета и это солнце и эта Вселенная. И даже, возможно, эти законы природы. Природа - уроборос, змея, поедающая сама себя. Но очень многим хочется верить, что посередине этого кольца кто-то сидит. Не злобный антропоморфный бог из страшных еврейских сказок, но нечто, обладающее разумом, превосходящим многократно наши скромные умишки. И пусть даже мы для него как для нас комары или муравьи.
И в самой видимой структуре Вселенной заложена небольшая вероятность, что такое возможно.
Это агностицизм, вера в Высший Разум, в Высшую Идею. Агностицизм бывает разный, один мой френд когда-то сделал классификацию, выделил пять что ли видов. Я в некотором смысле агностик, в самой лёгкой форме.
Это не вера. Вера - слепое тыканье пальцем в понравившуюся картинку бытия. Детский подход. Это - гипотеза. Мы ведь вправе предполагать на основе того, что знаем. А знаем мы, что эволюция существует. Так почему не до супер-разума?
Я имел в виду не религиозную веру, а желание допустить такую гипотезу. Но ещё раз - мой агностицизм совершенно в лёгкой форме, близкой к нулевой. Считаю, что никакой бесконечности эволюции нет. Цикличность с бесконечно повторяющимися Большими Взрывами. Именно в смерти и в возрождении заново и есть бесконечность жизни как в живом мире, так и во Вселенском понимании.
Нет, это не так. В конце 50-х молодой физик Эверетт показал математически, что возможно одновременной существование неограниченного количества вселенных, причем не обязательно с одинаковыми физическими законами внутри.
Никто за все это время не смог опровергнуть его данные. Проблема одна - доказать существование внешних вселенных трудно. Но можно, например по вмятинам в распределении реликтового излучения. И по современным опросам картина такая: 1. "Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные как Стивен Хокинг[9], Ли Смолин, Брайан Грин[10][11], Макс Тегмарк[12], Алан Гут[13], Андрей Линде[14], Митио Каку[15], Дэвид Дойч[16], Леонард Сасскинд[17], Александр Виленкин[18], Нил Тайсон[19], Шон Кэрролл[20], Джозеф Полчински[21]." 2. Некоторые данные о наличии внешних вселенных уже имеются. 3. Большинство физиков считает, что нулем большой взры не был - это просто одно из состояний и возможно вполне локальных.
Ну, так пусть ищут, доказывают, спорят. С чем это можно сравнить? Допустим, с написанием сложной камерной музыки. И сочинителям интересно - это их поле деятельности, и какой-то части публики тоже - какие-то чувства задевает.
Reply
2. "Пуруша (др.-инд. पुरुष, puruṣa IAST, «человек, мужчина, дух») - согласно индуистской мифологии, существо, из тела которого была создана Вселенная. ... Пуруша - Наслаждающийся - четырнадцатое из 1000 имён Вишну. В индийской философии термин «пуруша» означает «божественный дух», макрокосм."
Reply
Reply
Очень весело у них там и куда менее людоедски чем в Православии.
Reply
Кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит,
Даже в чёрта, назло всем.
Хорошую религию
Придумали индусы,
Что мы, отдав концы,
Не умираем насовсем.
Reply
Reply
И никаких религий!
http://www.30-70.ru/lavie/zhizn-beskonechna.htm
Reply
И в самой видимой структуре Вселенной заложена небольшая вероятность, что такое возможно.
Reply
Агностицизм бывает разный, один мой френд когда-то сделал классификацию, выделил пять что ли видов.
Я в некотором смысле агностик, в самой лёгкой форме.
Reply
Это - гипотеза. Мы ведь вправе предполагать на основе того, что знаем.
А знаем мы, что эволюция существует. Так почему не до супер-разума?
Reply
Но ещё раз - мой агностицизм совершенно в лёгкой форме, близкой к нулевой.
Считаю, что никакой бесконечности эволюции нет.
Цикличность с бесконечно повторяющимися Большими Взрывами.
Именно в смерти и в возрождении заново и есть бесконечность жизни как в живом мире, так и во Вселенском понимании.
Reply
Reply
Цикличность - мы в ней находимся, в одном из циклов.
Reply
Никто за все это время не смог опровергнуть его данные. Проблема одна - доказать существование внешних вселенных трудно. Но можно, например по вмятинам в распределении реликтового излучения.
И по современным опросам картина такая:
1. "Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные как Стивен Хокинг[9], Ли Смолин, Брайан Грин[10][11], Макс Тегмарк[12], Алан Гут[13], Андрей Линде[14], Митио Каку[15], Дэвид Дойч[16], Леонард Сасскинд[17], Александр Виленкин[18], Нил Тайсон[19], Шон Кэрролл[20], Джозеф Полчински[21]."
2. Некоторые данные о наличии внешних вселенных уже имеются.
3. Большинство физиков считает, что нулем большой взры не был - это просто одно из состояний и возможно вполне локальных.
Reply
С чем это можно сравнить?
Допустим, с написанием сложной камерной музыки. И сочинителям интересно - это их поле деятельности, и какой-то части публики тоже - какие-то чувства задевает.
Reply
Reply
Leave a comment