Стрелок - второй Лебедь, а России нужен госпереворот - считает Фёдоров.

[karlovna]

Хм... Это уже очень интересно.
Депутат Фёдоров считает, что Стрелков - это такой генерал Лебедь, могущий стать опорой Путину.
Я не пойму только, Фёдоров действительно считает Лебедя положительной фигурой? Говорят, Лебедь в лучшем случае не знал, что его используют втемную для развала России.
Но факт остаётся фактом: именно Лебедь подписал

Comments

[sis_2007]

в комментариях интересное по поводоу наезда на Кургиняна в связи с израильским следом http://general-ivanov.livejournal.com/2099471.html

[karlovna]

Меня задолбали уже выкладывать отрывки из монологов СЕКа. Один из них, который приводят в качестве доказательства того, что СЕК гонит на Путина, я смотрела полностью сразу, как он вышел. И могу сказать, что смысл там был совсем другой. СЕК пытался объяснить, что Болотная - это не разговор о Путине, это разговор о существовании страны. Он показывал, что Путина можно ненавидеть, но такая борьба якобы против него, как предложили белоленточники, приведет к разрушению страны точно.
И этот ролик про Израиль тоже везде пихают. Хотелось бы полностью посмотреть что ли.

[sis_2007]

я имела в виду не это :)
там на мой взгляд интересно:
- про Жучковского,
- про то, что в статье антипутинский ролик (пусть и ошибочный, это даже вторично) - старый, а в статье пишут что на днях сделан: http://general-ivanov.livejournal.com/2099471.html?thread=38029071#t38029071
- и комментарии yuss тоже интересные

[sis_2007]

а если ролик антипутинский вообще ошибочный - так ещё прикольней - они пытаются второй раз продать старую глупость в сильно ухудшенном виде, из-за того, что он сразу распознаётся как старый

[karlovna]

Это не глупость. Его монолог тогда был очень уместен. Он объяснял, почему тем, кто не любит Путина, не стоит ходить на Болотную. И делал это весьма доходчиво, объясняя последствия.
А вот это передергивание с роликами сразу пошло. Но это фиг с ним. Люди его не слушали, могут не знать. Но доказывать на основании выдранного из контекста неизвестного материала свою правоту глупо, как минимум.

[sis_2007]

КМК ты не поняла, что я хотела сказать

они в этом материале преподносят ролик 2012 года как сегодняшний, т.е. не только ошибочно его преподносят как антипутинский, но и вообще относят к последним дням, якобы он после приезда из Донецка это всё заявил

[karlovna]

А, теперь поняла.
Но дело в том, что блогеры, как я успела заметить, вообще не очень разборчивы в выборе источников. Не проверяют вообще ничего. А кому-то достаточно честного слова блогера, появившегося на горизонте две недели назад :)

[sis_2007]

"Но дело в том, что блогеры, как я успела заметить, вообще не очень разборчивы в выборе источников. Не проверяют вообще ничего."

это да. Но тут авторы статьи дали отличную возможность помочь таким блогерам разобраться, и сделать это могут внимательные и заинтересованные блогеры :))

Единственное - я не хочу выбирать между Кугиняном и Стрелковым, и мне компания нападок СВшников на Стрелкова очень не нравится, тем более что Кургинян сам себя грубо подставил по форме подачи своей позиции.

Реакция патриотических ширнармасс в защиту Стрелкова от нападок сейчас, когда идут бои - здоровая, и тем, кто хочет его критиковать надо быть очень аккуратными и тактичными. Тем более, что Стрелков себя не позиционирует как политика, значит и требования к нему надо иметь сниженные. И всё вылитое на него в связи с Малофеевым и СиПом ИМХО относится к Бородаю. Угробить защищая Кургиняна Стрелкова, или угробить защищая Стрелкова Кургиняна - одинаково плохо ИМХО.

[karlovna]

Точно так же думаю!
Пока что я вижу, что СЕК лажанулся, чего раньше я за ним не замечала. Он хорошо чувствует, где и как надо. А тут просто спектакль какой-то! И решительное политическое самоубийство. Зачем? Думаю, у него какие-то основания, и скорее всего, цель его акции вряд ли находится в блогерской среде.
Поэтому я тоже не хочу выбирать, кто молодец, а кто вредитель. Я просто знаю, что СЕК пока что действовал в интересах РФ, поэтому предпочитаю выяснить, прежде чем обвинять его.
Ну и плюс - у меня есть вопросы к Стрелкову. И мне не нравится, когда меня заставляют верить ему только на том основании, что он воюет с оружием в руках.

[sis_2007]

"Ну и плюс - у меня есть вопросы к Стрелкову. И мне не нравится, когда меня заставляют верить ему только на том основании, что он воюет с оружием в руках

[karlovna]

Ясно. Ну вот, значит, я тоже попала в эту же ловушку - Стрелкова не слушала и не смотрела, поэтому выводы мои тоже считать корректными нельзя.

[sis_2007]

http://jim-garrison.livejournal.com/383950.html

http://jim-garrison.livejournal.com/385332.html#comments

http://jim-garrison.livejournal.com/387038.html

это жж человека со специфической квалификацией и опытом. насколько он точен и вообще крут я не могу судить, но не диванный аналитик и вроде не пропагандист в жж для масс за деньги

[karlovna]

Yuss здравый человек, судя по всему. А Жучковский, который против СЕКа, связан с Просвирниным.
Но его выступление опять ниочём. Мало ли, кто как трактует действия Стрелка? То, что сказал Фёдоров про Стрелка тоже его личное мнение, могущее оказаться пшиком.
Главное, что он САМ делает.

[sis_2007]

" А Жучковский, который против СЕКа, связан с Просвирниным.
Но его выступление опять ниочём."

его выступление "о чём" - признание о заказчике актикургиняновской инфокомпании . Он же говорит "Кургинян должен быть разрушен"

[karlovna]

Вы знаете, не стала бы делать такие выводы. Потому что о Стрелке, например, Пятая колонна отзывается неравномерно. И какие выводы делать?

[sis_2007]

"Вы знаете, не стала бы делать такие выводы."

почему?
Жучковский нацдем, они идеологические враги направления СВ, и он говорит что "Кургинян должен быть разрушен". Чем плох вывод о том, что он исполнитель или часть системы заказчиков на антикургиняновскую инфокампанию?

"Потому что о Стрелке, например, Пятая колонна отзывается неравномерно. И какие выводы делать? "

что прежде всего хотят использовать его имя в своих интересах, а вертят каждый по-своему чтобы весь потенциал в итоге их направление выбрало, из всех поворотов. Если бы не Стрелков и Ко, ДНР уже была бы слита.