[classwar.ru] Разжигание социальной войны в США - или - При чём здесь Звёздные войны
Оригинал взят у comrade_vader в [classwar.ru] Разжигание социальной войны в США - или - При чём здесь Звёздные войны
Рис. 1. Разжигание социальной войны в США: Весело и вкусно!
В своих последних обращениях, когда разгром свободной Ливии подходил к концу, и дни его были сочтены, Муаммар Каддафи, помимо прочего, предрекал Соединённым Штатам грядущие потрясения. Тогда все эти мрачные прогнозы выглядели не более чем, как крик отчаяния, и не воспринимались всерьёз. Однако последующие события и наблюдения показывают, что пророчества Каддафи не столь уж и безосновательны. В США наблюдается рост социального противостояния, и более: есть признаки того, что социальный конфликт провоцируют сознательно и системно, стремясь перевести его в открытую активную фазу.
СОДЕРЖАНИЕ
Экономические предпосылки
- Обострение классовых противоречий
- Возможности внешнего вмешательства
Социальная среда
- Полицейские убийства
- Война с памятниками
Культура и идеология
- Пример установки: Star Wars. Episode VII. The Force Awakens (2015)
- Пример той же установки в другом оформлении: The Hateful Eight (2015)
- Воспроизведение установки в массовом сознании и поведении
Политика
- Плохой парень Трамп
- Хорошие парни политбюрократы
Вероятные причины происходящего
Экономические предпосылки
Экономические предпосылки грядущей социальной нестабильности США просты и очевидны. США постепенно утрачивают доминирующую роль в мировой экономике.
Уже сейчас Китай превосходит США по показателю ВВП (по паритету покупательной способности): США - 18,56 трлн долл.; Китай - 21,14 трлн долл. При этом надо иметь в виду, что Китай - это преимущественно реальная экономика (производство реальных благ), а США - виртуальная (финансовые пузыри, интеллектуальная собственность, услуги). Похожим образом обстоят дела и с объединениями зависимых стран по линии империалистический центр - периферия: ВВП (так же, по паритету) стран блока БРИКС, к примеру, постепенно приближается к аналогичному показателю для группы стран условного Запада (США, ЕС, Япония): Запад - 43,46 трлн долл.; БРИКС - 37,43 трлн долл.
Обострение классовых противоречий
Утрата безусловного экономического господства в мире будет означать обострение реальных противоречий внутри империалистического центра. Поскольку обретающие экономическую мощь страны будут претендовать на независимую политику. Эксплуатация слабых и зависимых стран в прежнем режиме будет осложняться. И неустранимый, но притушенный классовый конфликт внутри самих Штатов будет сложнее сглаживать за счёт частичного внутреннего перераспределения в пользу бедных дохода от колониального ограбления других стран. Это объективная предпосылка.
Возможности внешнего вмешательства
Другая, субъективная предпосылка состоит в том, что с утратой экономического лидерства и превосходства исчезает и заградительный экономический барьер для конкурентов, желающих сыграть на внутренних противоречиях слабеющей страны.
Ранее любые попытки вмешаться во внутренние конфликты и «подогреть» средствами одну из сторон легко купировались превосходящим объёмом средств и ресурсов, который США могли бросить на противодействие таким попыткам. Сейчас вливаемые противником ресурсы могут стать сопоставимыми с теми, что США способны аккумулировать для противодействия, или даже превзойти таковые. Аналогично будет уменьшаться и потенциал противодействия Соединённых Штатов.
Понимая эту перспективу, Штаты уже сегодня пытаются действовать на опережение. Отсюда все эти «параноидальные» программы контроля и слежки за социальной активностью граждан, сверхжёсткое законодательство на предмет терроризма, заговоров и проч. угроз государственной власти, пристальный контроль над финансовыми потоками (ответственность за финансирование терроризма и т. п.).
Социальная среда
Оставляя в стороне всесторонний анализ социальной среды, коснёмся лишь пары характерных примеров целенаправленного раскачивания социальной обстановки.
Полицейские убийства
Первый и наиболее вопиющий пример: систематический расстрел сотрудниками полиции случайных чернокожих обывателей. В большинстве случаев без каких-либо внятных поводов и как будто даже демонстративно, на камеры.
Подобные расстрелы вызвали серьёзный информационный резонанс и волну общественного протеста (в частности, породили движение Black Lives Matter).
Наблюдающие всё это со стороны могут недоумевать, зачем сотрудники полиции, несмотря на протесты, в отсутствие каких-либо оснований и т. п., продолжают эту дикую практику произвола (фактически акты систематического террора).
На самом деле, в происходящем и действиях полиции есть логика. В основе данных событий лежит очевидный классовый конфликт, связанный с получившей распространение в США системой нового тюремного рабства. Полиция, а вместе с ней и судебная система, и законодательная власть, становятся поставщиками человеческого мяса (рабочих рук) для тюремно-промышленного комплекса (Prison-industrial complex). Отсюда следует произвол в действиях полицейских, в принятии судебных решений и проч., т. к. задача борьбы с преступностью отходит на второй план.
Торговец людьми и надсмотрщик демонстративно бьёт потенциального раба, не потому, что тот совершил какое-то преступление, а просто потому, что он раб и такое обращение входит в норму, становится обычной деловой процедурой. Новые рабы-заключённые рекрутируются из низших классов общества, к которым в массе своей принадлежит чёрное население. Поэтому этот по сути своей классовый конфликт приобретает видимость расового.
Однако, демонстративный террор против низших слоёв общества становится подобен подливанию масла в огонь. То, что подобная практика не была сразу и в корне пресечена, заставляет думать о целенаправленной политике.
Война с памятниками
Целенаправленная подпитка этого конфликта закономерно идёт и в ином направлении, под видом защиты прав цветного населения. Но часто принимает вычурные формы и к реальной борьбе за чьи-либо права не имеет ровным счётом никакого отношения.
Один из наиболее красноречивых примеров - это борьба с историческими памятниками. Внезапно выяснилось, что они должны оскорблять чьи-то чувства, и настало время их повалить.
Рис. 2. Шарлотсвилль. Война с памятниками
Война с памятниками - это один из проверенных инструментов обострения социального конфликта, он используется с успехом в ходе цветных переворотов по всему миру.
Те, кто планировал и запускал эту кампанию в США, фактически стремятся усилить уже имеющееся противостояние, затушевать его классовый характер и перевести его строго в этническую плоскость - стравить белых с чёрными по линии старого забытого исторического раскола.
Сам предлог для акционизма в данном случае ложный и лицемерный. Война Севера с Югом в гражданском противостоянии позапрошлого века шла не столько по линии борьбы с рабством, сколько по линии борьбы с сепаратизмом. Идея про то, что основным принципиальным содержанием войны был вопрос рабства - это поздняя ретроспективная романтизация событий, с преувеличением отдельных сторон действительности, и традиционным сваливанием всего негатива на проигравшую сторону.
Рис. 3. Шарлотсвилль. Шествие защитников памятника конфедератам
Просто несколько очевидных фактов. Стороны конфликта именовались не рабовладельцы и освободители, а конфедераты и юнионисты, поскольку первые, желали отделиться от Севера и создать независимую южную Конфедерацию, а вторые выступали за сохранение единого государства. Это был настолько принципиальный вопрос, что ради сохранения мятежных штатов в составе США без войны Север даже официально был готов закрыть глаза на сохраняющееся на Юге рабство. Но договориться не удалось.
Рабовладельческие штаты, не пожелавшие присоединиться к раскольнической Конфедерации, преспокойно входили в состав северян. Но это, почему-то не порождает у современных активистов вопросов к памятникам юнионистов.
Рис. 4. Шарлотсвилль. Манифестация против правых и фашизма
Никаких массовых всеохватывающих восстаний рабов на Юге не наблюдалось, даже при том, что делались героические попытки (Браун) раздать им оружие и поднять восстание. Чернокожие, а также представители иных рас («цветные») в умеренном числе воевали в составе армий с обеих сторон.
Говоря прямо: обе стороны по своим морально-идеологическим воззрениям были примерно равны. Более прогрессивная историческая роль одной из сторон, помимо прочего принявшей в качестве программного требования отмену рабства, связана не столько с какими-то нежными сантиментами по поводу бесправия чернокожих или чего-то подобного, сколько с тем, что возник постоянный мощный приток дешёвой рабочей силы в виде на всё согласных иммигрантов, и этот резервуар рабочих-рабов оказался более удобен и экономичен с точки зрения эксплуатации. Не важно чьей победой тогда закончилась бы та гражданская война, рабство как экономический институт и социальная норма было бы отменено в любом случае: что на Севере, что на Юге. Северяне просто оказались шустрее, прозорливее, прогрессивнее и поэтому победили.
Рис. 5. Шарлотсвилль. Стычки праворадикалов с антифашистами
Итогом гражданской войны было фактически завоевание Севером мятежных штатов и приведение их в подчинение с применением неслыханных жестокостей и военных преступлений. Чтобы проигравшие вечно не чувствовали себя покорёнными, завоёванными и униженными, чтобы эта историческая рана в коллективной памяти перестала кровоточить и не вела к попыткам реванша, был запущен длительный процесс примирения, который сам по себе длился десятилетия и после продолжился в соответствующих переписываниях и реинтерпретациях истории. Памятники конфедератам - часть этого процесса, снисходительная успокоительная уступка проигравшим. Нынешние активисты, - сознательно или нет, - бьют в это больное и чувтсвительное место сконструированного единства, из которого легко пойдёт трещина раскола (если будут подходящие условия).
Рис. 6. Шарлотсвилль. Фашисты на страже памятников
Ещё более интересен вот какой момент. Если нынешние активисты предъявляют претензии к историческим персонам примерно двухвековой давности, обвиняя тех в смертных грехах с позиций современных моральных норм (что прямо скажем, не очень умно, т. к. взгляды людей какой-либо исторической эпохи всего-лишь идейно отражают привычные им объективно сложившиеся общественные отношения, соответствующие достигнутому уровню развития; те же древнегреческие философы, к примеру, считали рабовладение высшей формой государственного устройства, поскольку никакого иного устройства просто не знали и не могли себе представить), то говоря «А», надо сказать и «Б». Геноцид - куда как более страшное преступление против человечности, чем институционализированное рабство (так или иначе, бывшее на определённом этапе развития преходящей нормой для всего человечества; да, в общем-то, в экономическом плане и остающееся, ибо наёмный рабочий - это тот же коллективный раб, а труд его - недобровольный). Геноцидом коренного краснокожего населения вооружённые силы США - что Севера, что Юга, без разницы - занимались долго, целенаправленно, систематично, захватывая земли и ресурсы, жестоко расправляясь с «лишними» «дикарями». Когда национальные и местные законодательные органы начнут принимать решения о сносе всех (!) памятников военным преступникам, а так же о должных компенсациях немногим выжившим потомкам? Ждём!
Рис. 7. Шарлотсвилль. Факельное шествие в защиту памятника
В общем, не совсем понятно, что принесут подобные кампании афроамериканцам, но то, что они создадут приток новобранцев в некогда маргинальные фашистские и националистические организации, - это наверняка. Возможно, это и является целью подобных инициатив с прицелом на реабилитацию фашизма (в процессе либерализации Восточной Европы и бывших республик СССР в этом плане накоплен богатый опыт).
Рис. 8. Шарлотсвилль. Оседлание массового протеста и возвращение из небытия
В ходе подобных управляемых действий Америка получит массовое противостояние по классовому и этническому признаку, с глубоко оскорблёнными чувствами и праведным гневом с обеих сторон. И это вполне может быть переизданием гражданской войны за реэмансипацию.
В прошлой гражданской, условно говоря, белые сражались с белыми (если не считать созданных ими же и находящихся под их полным контролем ничего ни качественно, ни количественно не решавших «цветных» подразделений, вроде USCT) и по итогам даровали чёрным формальное освобождение от рабства. Но в реальности отношения неравенства не изжиты до сих пор, несмотря на очевидный долгосрочный прогресс в этом отношении. Сегодня и уже давно поддерживается такая массовая установка, что чёрные должны вечно чувствовать себя исторически униженными, стигматизированными, и оскорблёнными (существуют запретные слова, запретные темы, как считается, напоминающие чёрным о коллективной исторической травме). Эти тщательно культивируемое мучительное клеймо унижения у одной части общества и симметричное клеймо вины у другой, достигнув должного накала, могут быть сняты в ходе нового издания гражданской войны, в которой чёрные (а вместе с ними и латиноамериканцы) уже сами будут воевать за своё освобождение (в том числе и морально-психологическое). Выглядит всё так, будто подталкивают именно к этому.
Культура и идеология
Всё, что сказано выше об объективном классовом конфликте, который целенаправленно переводят в разряд этнического или расового, разумеется наглядно отражается в культурном поле. Отражается буквально.
Существует целое множество разнокалиберных лидеров мнения (вплоть до маститых режиссёров), которые намеренно обостряют противостояние, травят «старые раны» и подталкивают к конфликту.
Наиболее заметно это проявляется в масскульте. Масскульт всегда работал как проводник заданных установок в массовое сознание: он в доступной форме подаёт массам то, чему массы потом вольно или невольно начинают подражать (эталон поведения).
Вот два конкретных примера из относительно свежего американского киномэйнстрима с характерными паттернами.
Пример установки: Star Wars. Episode VII. The Force Awakens (2015)
Сюжетообразующий момент: у чернокожего стартруппера внезапно (!) открываются глаза на происходящее.
Рис. 9. Звёзные войны. Эпизод 7. Пробуждение силы (2015): Совестливый дезертир
Его коллегу стартруппера на его глазах убивают ребелы, стартрупперы убивают ребелов. «Насилие омерзительно! Мир безумен!» - Как бы читается во всех картинных метаниях главного героя на поле боя. - «Не для этого я записывался в ряды неонацистской ваффен-СС!» Боец решает завязать с этой порочной практикой и дезертировать.
Рис. 10. Звёзные войны. Эпизод 7. Пробуждение силы (2015): Совестливый дезертир
После такого благородного решения и в результате приключенческих сюжетных перипетий он тут же, не моргнув глазом, в огромных количествах направо и налево весело кладёт десятки таких же как он своих бывших сослуживцев из самых разнообразных видов оружия дальнего и ближнего боя. Оу йэ, бэйби!
Рис. 11. Звёзные войны. Эпизод 7. Пробуждение силы (2015): Совестливый дезертир наносит ответный удар
[Rem: Кстати, мои юные джедаи, никогда не делайте так, как этот арийский воен на фотке. Закусывать губу во время спорта, драки, физической работы и т.д. строго противопоказано: Вам неловко (или, наоборот, ловко) прилетит по лицу, и Вы останетесь без губы.]
Логически мотивация главного героя не понятна совсем (т. к. разница между стартрупперами и ребелами только в прикиде, и те и те одинаково беспощадны к врагам (своего) рейха), но эмоционально он подаётся как однозначно положительный персонаж, совестливый™, тонко чувствующий правду гуманист, перешедший на сторону добра, которому следует подражать.
Пример той же установки в другом оформлении: The Hateful Eight (2015)
Ещё один характерный пример - дорогостоящий и собравший приличную кассу вестерн Квентина Тарантино «Омерзительная восьмёрка».
После просмотра этого качественно снятого креатива меня лично основательно занимала мысль: «Нафига я это смотрел?» Которая, впрочем, очень быстро сменилась другой: «Зачем это сняли?»
Как и в Звёздых войнах VII одним из сюжетообразующих главных героев является крутой чернокожий охотник за головами майор М. Варрен (в исполнении Самуэля Л. Джексона (Samuel L. Jackson)), бывший военный из армии северян времён гражданской войны, всячески демонстрирующий свою ненависть к белым (подкрепляя её прицельной стрельбой). В частности в повествовании есть такой характеризующий эпизод: на постоялом дворе вместе с остальными налетевшей бурей оказывается заперт престарелый генерал конфедератов, который прибыл в эти края в поисках своего пропавшего сына.
Рис. 12. Омерзительная восьмёрка: Творческие фантазии Тарантино на тему, как нужно мстить белым
Во время трапезы чернокожий майор внезапно начинает рассказывать старику-генералу про то, что он ранее пересекался с его сыном. Якобы сын сам пытался охотиться на майора, но не задалось, попал к нему в плен и стал просить о пощаде. Тогда майор заставил его раздеться и прогнал голым по снегу через горный перевал, а затем подверг ещё большим унижениям и в результате убил.
Рис. 13. Омерзительная восьмёрка: Профессиональное разжигание взаимной ненависти
После чего майор хладнокровно пристрелил схватившегося за пистолет генерала. Осталось не понятно, была ли вся эта история про сына на самом деле, или негр-майор придумал её, чтобы на законных основаниях (как бы, самозащита) убить старика-конфедерата. Режиссёр оставляет это на суд зрителя.
Как и в Звёздных войнах данный герой - положительный персонаж, которому киношными приёмами заставляют сопереживать зрителя, определяя мстителя, как «своего».
Воспроизведение установки в массовом сознании и поведении
За подражанием дело не стало. В июле 2016 года в Далласе во время массовых протестов против полицейских убийств чернокожий ветеран войны в Афганистане Мика Джонсон (Micah Xavier Johnson) атаковал присутствовавших на мероприятии полицейских. В ходе возникшей уличной перестрелки он убил 5 офицеров, ещё 9 ранил. Судя по опубликованному видео с фрагментом боя, Джонсон был в тактическом плане подготовлен заметно лучше сотрудников полиции (хотя среди погибших также были ветераны).
Рис. 14. Далласский стрелок Мика Джонсон
Мотивацией Джонсона была месть за непрекращающиеся убийства безоружных чернокожих полицией, он решил, что мирных протестов не достаточно, что они ни к чему не ведут, ни на что не влияют, и нужен вооружённый ответ.
В том же месяце десять дней спустя произошёл по крайней мере ещё один аналогичный случай в городе Батон-Руж (Baton Rouge). Стрелок атаковал исключительно полицейских: 3 убитых, 3 раненых. Им оказался также афроамериканец, - Гавин Лонг (Gavin Eugene Long), - он также оказался военным ветераном (Ирак), и его мотивация также заключалась в вооружённом ответе на полицейский произвол.
Возможно были и другие случаи подобных атак на полицию и представителей власти, которые просто не имели таких последствий и не попали в фокус внимания СМИ. Возможно такую установку на вооружённое сопротивление из мэйнстрима впитали многие молодые люди и не только афроамериканцы, но печальная судьба Джонсона и Лонга заставила их отказаться от подобных планов или изменить тактику.
Следует также отметить, что оба вышеназванных стрелка по своей классовой принадлежности были типичными пролетариями (разнорабочими). Осознание ими своих настоящих классовых интересов было равно нулю, их сознание было плотно загажено всевозможными националистическими и расовыми «теориями», расчёсыванием внушённых обид и навязанными масскультом установками. Вместо того, чтобы приложить свою волю и энергию в должном направлении, победить и по настоящему освободиться, их ждал ничего не изменивший бесславный конец.
Как вы понимаете, оба фильма проводят в массовое сознание одну и ту же установку, склоняющую чёрное и вообще цветное население к активному насилию (героизация и эталонное поведение). Оба фильма - совсем не маргинальная продукция, а кондовый дорогостоящий мэйнстрим, который всегда использовался для социальной инженерии и управления массовым сознанием. Вы, наверно, и сами догадываетесь, что педалирование, к примеру, гей-тематики и особенно обязательное внедрение оной (продукт плэйсмент) в детскую продукцию - это не просто так и не случайно. Всё это значит, что за курсом на конфронтацию и на разжигание масштабного социального конфликта стоят весьма серьёзные силы.
Политика
Признаки разжигания полномасштабного конфликта в политической сфере сегодня, вместе со всей вознёй вокруг Трампа, более всего на виду.
Это и переходящая в травлю демонизация оппонентов, и война компроматов, и чёрный пиар без правил, и вакханалия в СМИ, и мобилизация массовых движений с использованием их в борьбе кланов одной и той же политической верхушки, и проч.
Из-за открытой политической грызни в верхах идёт явная радикализация общества, что наглядно видно по активности звёзд шоубизнеса, которым обычно до политики нет никакого дела.
Очевидно также надуманное, картонное деление политических образов на хороших и плохих парней.
Плохой парень Трамп
В поведении Трампа есть много отталкивающих особенностей (наглость, нахрапистость, чувство превосходства и т. п.), что оч. наглядно проявляется, напр., в международной политике и производит весьма неприятный эффект.
Ещё более отталкивающим является осознание того факта, что Трамп просто наёмный менеджер класса капиталистов, который прошёл по конкурсу для выполнения руководящей антикризисной работы в их интересах (а значит не в интересах широких трудящихся масс - большинства нормальных, честных людей).
Но для противостоящего Трампу политического клана властьимущих этого недостаточно. С помощью своих подконтрольных СМИ они манипулируют массовым сознанием и делают из эксцентричного нахала Трампа настоящее исчадие ада. По существу это открытый политический моббинг, который показывает, что на самом деле представляет собой буржуазная демократия и сколько в ней на самом деле от той демократии.
Если у тебя в руках монополия на СМИ, и ты с помощью этой монополии и закулисных интриг можешь затравить и парализовать президента или любую другую выборную власть, то какой смысл в выборах? Ты и есть власть. Буржуазная диктатура в чистом виде. Выборы и проч. «демократия» - только спектакль, которым прикрываются реальные хозяева жизни.
Будет совсем не удивительно, если факельные шествия фашистов с нацистскими свастиками организовываются в рамках таких антитрамповских кампаний в порядке стандартного чёрного пиара (в духе «Маньяки, наркодилеры и проститутки за президента!»).
Хорошие парни политбюрократы
На контрасте с демонизируемым и шельмуемым Трампом имеется и другая тенденция: приписывать всё прогрессивное и благородное его оппонентам.
Если не Трамп, то кто? Ясно, кто: толстый слой политической бюрократии, обслуживающей интересы крупного капитала и профессионально оккупировавший место у государственной кормушки. Вторжение в этот устоявшийся бизнес хамоватого новичка вызывает ярость и противодействие.
Массам скармливается идея, что титульные демократы, умеренные республиканцы, чета Клинтонов - это чуть ли не носители добра и человечности. В их поддержку и по их инициативе проводятся массовые акции различных социальных групп (женщин, меньшинств и т. д.).
Окститесь! На этих голубях мира клейма негде ставить. Они ничем, абсолютно ничем в своей прошлой и нынешней людоедской политике не отличаются от того же Трампа.
Даже хуже: весь этот образ славных прогрессистов, весь этот ажиотаж в поддержку, все политически заряженные массовые хороводы и т. д. - это подлый обман, технологии маркетинга и злоупотребление властью (СМИ, лоббизм, связи, ресурсы и т. д.) с целью сохранения своего привилегированного монопольного положения на политическом рынке США. Никто из простых смертных не смеет претендовать на руководящие посты, кроме представителей закрытого цеха профессиональных политиканов.
Ради сохранения своего статуса и привилегий они готовы пойти на всё, вплоть до провоцирования системного коллапса и разжигания социальной войны. Ну, что ж, пожелаем им в этом начинании удачи.
Вероятные причины происходящего
Как видим, тенденции на разрастание социальной войны заметны во всех сферах. И даже более того: во многих из них имеются признаки сознательного курса на разжигание полномасштабного конфликта, на провокацию насилия и взаимной ненависти.
Какие у всего этого могут быть причины, и кому это может быть надо?
Вероятные причины могут быть следующие:
1. Обострение реальных классовых противоречий внутри страны по мере ослабления власти гегемона в мире.
2. Политическая грызня кланов и паразитических властных групп без оглядки на последствия. Грызня обостряется и выходит за рамки обычного спектакля тоже по причине глобальных проблем и сужения былого поля возможностей (паукам в банке становится тесно).
3. Активность лево-либеральной и право-либеральной интеллигенции, действующей против собственных оппонентов из принципа или на зло, без оглядки на последствия. Тезис о том, что интеллектуалы с их догмами и программами главная угроза капитализму, который не соответствует их видению будущего, выдвинул ещё Шумпетер. Реальность гораздо хуже: у либеральных интеллигентов нет никаких стратегий, программ и видения будущего, они как правило просто и сиюминутно против (кого-нибудь или чего-нибудь) в порядке голого акционизма, о том, что будет после, что должно быть и как к этому прийти, - они не думали. А если думали, то не придумали ничего кроме пустого акционизма, просто потому, что в идеологическом плане они стоят ровно на тех же самых позициях, что и существующие власти, и в итоге получается «На колу висит мочало, начинаем всё с начала» («Jerking women, jerking men, Make our country great again!»).
4. Всё более открывающиеся возможности по вмешательству во внутренние дела и по подливанию масла в огонь со стороны заклятых партнёров и благодарных наций по всему миру. Американцы за столетие своей экспансии сделали всему миру столько «хорошего», что теперь, к гадалке не ходи, выстроится многокилометровая очередь, чтобы отдать должок. Поэтому при любой возможности в США будут возвращаться оранжевые технологии: если где-то будет возможен конфликт, его будут раздувать, если конфликтующим сторонам будут нужны деньги - им дадут денег, если им будет нужно оружие - дадут оружие; дадут хакеров, информацию, консультантов, методологии, убежища, базы, поддержку СМИ и проч. В общем, всё то, что США сами обычно экспортировали в другие страны. Алаверды.
В контексте сказанного и раздуваемого конфликта следует отметить вот что. Если учитывать помимо чёрного населения ещё и латиноговорящих, а так же близких им по классовому положению белых, то протестная база этого конфликта может быть весьма внушительной - достигать порядка 60 млн дееспособных человек. Если эта масса получит должные ресурсы и конфликт перейдёт в острую фазу, то мало никому не покажется.
Может получиться очень интересно, если воюющие между собой политические круги, обслуживающие их либеральные лидеры мнения сознательно раздувают данный конфликт в своих частных шкурных интересах, в надежде и дальше сохранять контроль над процессами и хороводить массами, а реальность, как это часто бывает, внесёт свои коррективы в происходящее, - процессы станут стихийными и выйдут из-под контроля, в происходящем захотят поучаствовать внешние игроки и т. д., - и события станут неуправляемыми. Играющие на страстях масс политиканы могут быть сильно удивлены тем, что может получиться в итоге. При всей мрачности перспектив, здесь есть окно возможностей для великого прогресса и надежда для всего человечества.
Заключение
Так что, как видим, слова Каддафи могли быть не так уж оторваны от реальности и спонтанны. Будучи политиком мирового уровня с огромным стажем, он мог прийти к своим умозаключениям логически, на основе наблюдений за процессами, происходящими в мире и в самих США. Он мог что-то знать просто в силу своего положения (разведка, личные контакты на высшем уровне, циркулирующие в дипломатических кругах слухи и т. п.). Наконец, он мог быть просто одним из соинвесторов этих уже давно запущенных и постепенно набирающих обороты процессов.
В США зреет мощный социальный конфликт (и скорее всего не один). На это работают как объективные обстоятельства, так и сознательная воля и интересы многих влиятельных участников. Предсказание Каддафи относительно грядущих потрясений в США, от которых желательно держаться подальше, имеет все шансы сбыться. Так же, как сбылись другие его мрачные предсказания на счёт захлестнувшего Европу миграционного потока, прокатившихся по ней терактов, взлёта организованного радикального исламизма в регионе, незавидной участи Ливии и своей собственной печальной судьбы.
http://classwar.ru/blog/2017/08/15/firing-usa-or-how-does-star-wars-come-into-the-picture/
Специально для ClassWar.ru
Рис. 1. Разжигание социальной войны в США: Весело и вкусно!
В своих последних обращениях, когда разгром свободной Ливии подходил к концу, и дни его были сочтены, Муаммар Каддафи, помимо прочего, предрекал Соединённым Штатам грядущие потрясения. Тогда все эти мрачные прогнозы выглядели не более чем, как крик отчаяния, и не воспринимались всерьёз. Однако последующие события и наблюдения показывают, что пророчества Каддафи не столь уж и безосновательны. В США наблюдается рост социального противостояния, и более: есть признаки того, что социальный конфликт провоцируют сознательно и системно, стремясь перевести его в открытую активную фазу.
СОДЕРЖАНИЕ
Экономические предпосылки
- Обострение классовых противоречий
- Возможности внешнего вмешательства
Социальная среда
- Полицейские убийства
- Война с памятниками
Культура и идеология
- Пример установки: Star Wars. Episode VII. The Force Awakens (2015)
- Пример той же установки в другом оформлении: The Hateful Eight (2015)
- Воспроизведение установки в массовом сознании и поведении
Политика
- Плохой парень Трамп
- Хорошие парни политбюрократы
Вероятные причины происходящего
Экономические предпосылки
Экономические предпосылки грядущей социальной нестабильности США просты и очевидны. США постепенно утрачивают доминирующую роль в мировой экономике.
Уже сейчас Китай превосходит США по показателю ВВП (по паритету покупательной способности): США - 18,56 трлн долл.; Китай - 21,14 трлн долл. При этом надо иметь в виду, что Китай - это преимущественно реальная экономика (производство реальных благ), а США - виртуальная (финансовые пузыри, интеллектуальная собственность, услуги). Похожим образом обстоят дела и с объединениями зависимых стран по линии империалистический центр - периферия: ВВП (так же, по паритету) стран блока БРИКС, к примеру, постепенно приближается к аналогичному показателю для группы стран условного Запада (США, ЕС, Япония): Запад - 43,46 трлн долл.; БРИКС - 37,43 трлн долл.
Обострение классовых противоречий
Утрата безусловного экономического господства в мире будет означать обострение реальных противоречий внутри империалистического центра. Поскольку обретающие экономическую мощь страны будут претендовать на независимую политику. Эксплуатация слабых и зависимых стран в прежнем режиме будет осложняться. И неустранимый, но притушенный классовый конфликт внутри самих Штатов будет сложнее сглаживать за счёт частичного внутреннего перераспределения в пользу бедных дохода от колониального ограбления других стран. Это объективная предпосылка.
Возможности внешнего вмешательства
Другая, субъективная предпосылка состоит в том, что с утратой экономического лидерства и превосходства исчезает и заградительный экономический барьер для конкурентов, желающих сыграть на внутренних противоречиях слабеющей страны.
Ранее любые попытки вмешаться во внутренние конфликты и «подогреть» средствами одну из сторон легко купировались превосходящим объёмом средств и ресурсов, который США могли бросить на противодействие таким попыткам. Сейчас вливаемые противником ресурсы могут стать сопоставимыми с теми, что США способны аккумулировать для противодействия, или даже превзойти таковые. Аналогично будет уменьшаться и потенциал противодействия Соединённых Штатов.
Понимая эту перспективу, Штаты уже сегодня пытаются действовать на опережение. Отсюда все эти «параноидальные» программы контроля и слежки за социальной активностью граждан, сверхжёсткое законодательство на предмет терроризма, заговоров и проч. угроз государственной власти, пристальный контроль над финансовыми потоками (ответственность за финансирование терроризма и т. п.).
Социальная среда
Оставляя в стороне всесторонний анализ социальной среды, коснёмся лишь пары характерных примеров целенаправленного раскачивания социальной обстановки.
Полицейские убийства
Первый и наиболее вопиющий пример: систематический расстрел сотрудниками полиции случайных чернокожих обывателей. В большинстве случаев без каких-либо внятных поводов и как будто даже демонстративно, на камеры.
Подобные расстрелы вызвали серьёзный информационный резонанс и волну общественного протеста (в частности, породили движение Black Lives Matter).
Наблюдающие всё это со стороны могут недоумевать, зачем сотрудники полиции, несмотря на протесты, в отсутствие каких-либо оснований и т. п., продолжают эту дикую практику произвола (фактически акты систематического террора).
На самом деле, в происходящем и действиях полиции есть логика. В основе данных событий лежит очевидный классовый конфликт, связанный с получившей распространение в США системой нового тюремного рабства. Полиция, а вместе с ней и судебная система, и законодательная власть, становятся поставщиками человеческого мяса (рабочих рук) для тюремно-промышленного комплекса (Prison-industrial complex). Отсюда следует произвол в действиях полицейских, в принятии судебных решений и проч., т. к. задача борьбы с преступностью отходит на второй план.
Торговец людьми и надсмотрщик демонстративно бьёт потенциального раба, не потому, что тот совершил какое-то преступление, а просто потому, что он раб и такое обращение входит в норму, становится обычной деловой процедурой. Новые рабы-заключённые рекрутируются из низших классов общества, к которым в массе своей принадлежит чёрное население. Поэтому этот по сути своей классовый конфликт приобретает видимость расового.
Однако, демонстративный террор против низших слоёв общества становится подобен подливанию масла в огонь. То, что подобная практика не была сразу и в корне пресечена, заставляет думать о целенаправленной политике.
Война с памятниками
Целенаправленная подпитка этого конфликта закономерно идёт и в ином направлении, под видом защиты прав цветного населения. Но часто принимает вычурные формы и к реальной борьбе за чьи-либо права не имеет ровным счётом никакого отношения.
Один из наиболее красноречивых примеров - это борьба с историческими памятниками. Внезапно выяснилось, что они должны оскорблять чьи-то чувства, и настало время их повалить.
Рис. 2. Шарлотсвилль. Война с памятниками
Война с памятниками - это один из проверенных инструментов обострения социального конфликта, он используется с успехом в ходе цветных переворотов по всему миру.
Те, кто планировал и запускал эту кампанию в США, фактически стремятся усилить уже имеющееся противостояние, затушевать его классовый характер и перевести его строго в этническую плоскость - стравить белых с чёрными по линии старого забытого исторического раскола.
Сам предлог для акционизма в данном случае ложный и лицемерный. Война Севера с Югом в гражданском противостоянии позапрошлого века шла не столько по линии борьбы с рабством, сколько по линии борьбы с сепаратизмом. Идея про то, что основным принципиальным содержанием войны был вопрос рабства - это поздняя ретроспективная романтизация событий, с преувеличением отдельных сторон действительности, и традиционным сваливанием всего негатива на проигравшую сторону.
Рис. 3. Шарлотсвилль. Шествие защитников памятника конфедератам
Просто несколько очевидных фактов. Стороны конфликта именовались не рабовладельцы и освободители, а конфедераты и юнионисты, поскольку первые, желали отделиться от Севера и создать независимую южную Конфедерацию, а вторые выступали за сохранение единого государства. Это был настолько принципиальный вопрос, что ради сохранения мятежных штатов в составе США без войны Север даже официально был готов закрыть глаза на сохраняющееся на Юге рабство. Но договориться не удалось.
Рабовладельческие штаты, не пожелавшие присоединиться к раскольнической Конфедерации, преспокойно входили в состав северян. Но это, почему-то не порождает у современных активистов вопросов к памятникам юнионистов.
Рис. 4. Шарлотсвилль. Манифестация против правых и фашизма
Никаких массовых всеохватывающих восстаний рабов на Юге не наблюдалось, даже при том, что делались героические попытки (Браун) раздать им оружие и поднять восстание. Чернокожие, а также представители иных рас («цветные») в умеренном числе воевали в составе армий с обеих сторон.
Говоря прямо: обе стороны по своим морально-идеологическим воззрениям были примерно равны. Более прогрессивная историческая роль одной из сторон, помимо прочего принявшей в качестве программного требования отмену рабства, связана не столько с какими-то нежными сантиментами по поводу бесправия чернокожих или чего-то подобного, сколько с тем, что возник постоянный мощный приток дешёвой рабочей силы в виде на всё согласных иммигрантов, и этот резервуар рабочих-рабов оказался более удобен и экономичен с точки зрения эксплуатации. Не важно чьей победой тогда закончилась бы та гражданская война, рабство как экономический институт и социальная норма было бы отменено в любом случае: что на Севере, что на Юге. Северяне просто оказались шустрее, прозорливее, прогрессивнее и поэтому победили.
Рис. 5. Шарлотсвилль. Стычки праворадикалов с антифашистами
Итогом гражданской войны было фактически завоевание Севером мятежных штатов и приведение их в подчинение с применением неслыханных жестокостей и военных преступлений. Чтобы проигравшие вечно не чувствовали себя покорёнными, завоёванными и униженными, чтобы эта историческая рана в коллективной памяти перестала кровоточить и не вела к попыткам реванша, был запущен длительный процесс примирения, который сам по себе длился десятилетия и после продолжился в соответствующих переписываниях и реинтерпретациях истории. Памятники конфедератам - часть этого процесса, снисходительная успокоительная уступка проигравшим. Нынешние активисты, - сознательно или нет, - бьют в это больное и чувтсвительное место сконструированного единства, из которого легко пойдёт трещина раскола (если будут подходящие условия).
Рис. 6. Шарлотсвилль. Фашисты на страже памятников
Ещё более интересен вот какой момент. Если нынешние активисты предъявляют претензии к историческим персонам примерно двухвековой давности, обвиняя тех в смертных грехах с позиций современных моральных норм (что прямо скажем, не очень умно, т. к. взгляды людей какой-либо исторической эпохи всего-лишь идейно отражают привычные им объективно сложившиеся общественные отношения, соответствующие достигнутому уровню развития; те же древнегреческие философы, к примеру, считали рабовладение высшей формой государственного устройства, поскольку никакого иного устройства просто не знали и не могли себе представить), то говоря «А», надо сказать и «Б». Геноцид - куда как более страшное преступление против человечности, чем институционализированное рабство (так или иначе, бывшее на определённом этапе развития преходящей нормой для всего человечества; да, в общем-то, в экономическом плане и остающееся, ибо наёмный рабочий - это тот же коллективный раб, а труд его - недобровольный). Геноцидом коренного краснокожего населения вооружённые силы США - что Севера, что Юга, без разницы - занимались долго, целенаправленно, систематично, захватывая земли и ресурсы, жестоко расправляясь с «лишними» «дикарями». Когда национальные и местные законодательные органы начнут принимать решения о сносе всех (!) памятников военным преступникам, а так же о должных компенсациях немногим выжившим потомкам? Ждём!
Рис. 7. Шарлотсвилль. Факельное шествие в защиту памятника
В общем, не совсем понятно, что принесут подобные кампании афроамериканцам, но то, что они создадут приток новобранцев в некогда маргинальные фашистские и националистические организации, - это наверняка. Возможно, это и является целью подобных инициатив с прицелом на реабилитацию фашизма (в процессе либерализации Восточной Европы и бывших республик СССР в этом плане накоплен богатый опыт).
Рис. 8. Шарлотсвилль. Оседлание массового протеста и возвращение из небытия
В ходе подобных управляемых действий Америка получит массовое противостояние по классовому и этническому признаку, с глубоко оскорблёнными чувствами и праведным гневом с обеих сторон. И это вполне может быть переизданием гражданской войны за реэмансипацию.
В прошлой гражданской, условно говоря, белые сражались с белыми (если не считать созданных ими же и находящихся под их полным контролем ничего ни качественно, ни количественно не решавших «цветных» подразделений, вроде USCT) и по итогам даровали чёрным формальное освобождение от рабства. Но в реальности отношения неравенства не изжиты до сих пор, несмотря на очевидный долгосрочный прогресс в этом отношении. Сегодня и уже давно поддерживается такая массовая установка, что чёрные должны вечно чувствовать себя исторически униженными, стигматизированными, и оскорблёнными (существуют запретные слова, запретные темы, как считается, напоминающие чёрным о коллективной исторической травме). Эти тщательно культивируемое мучительное клеймо унижения у одной части общества и симметричное клеймо вины у другой, достигнув должного накала, могут быть сняты в ходе нового издания гражданской войны, в которой чёрные (а вместе с ними и латиноамериканцы) уже сами будут воевать за своё освобождение (в том числе и морально-психологическое). Выглядит всё так, будто подталкивают именно к этому.
Культура и идеология
Всё, что сказано выше об объективном классовом конфликте, который целенаправленно переводят в разряд этнического или расового, разумеется наглядно отражается в культурном поле. Отражается буквально.
Существует целое множество разнокалиберных лидеров мнения (вплоть до маститых режиссёров), которые намеренно обостряют противостояние, травят «старые раны» и подталкивают к конфликту.
Наиболее заметно это проявляется в масскульте. Масскульт всегда работал как проводник заданных установок в массовое сознание: он в доступной форме подаёт массам то, чему массы потом вольно или невольно начинают подражать (эталон поведения).
Вот два конкретных примера из относительно свежего американского киномэйнстрима с характерными паттернами.
Пример установки: Star Wars. Episode VII. The Force Awakens (2015)
Сюжетообразующий момент: у чернокожего стартруппера внезапно (!) открываются глаза на происходящее.
Рис. 9. Звёзные войны. Эпизод 7. Пробуждение силы (2015): Совестливый дезертир
Его коллегу стартруппера на его глазах убивают ребелы, стартрупперы убивают ребелов. «Насилие омерзительно! Мир безумен!» - Как бы читается во всех картинных метаниях главного героя на поле боя. - «Не для этого я записывался в ряды неонацистской ваффен-СС!» Боец решает завязать с этой порочной практикой и дезертировать.
Рис. 10. Звёзные войны. Эпизод 7. Пробуждение силы (2015): Совестливый дезертир
После такого благородного решения и в результате приключенческих сюжетных перипетий он тут же, не моргнув глазом, в огромных количествах направо и налево весело кладёт десятки таких же как он своих бывших сослуживцев из самых разнообразных видов оружия дальнего и ближнего боя. Оу йэ, бэйби!
Рис. 11. Звёзные войны. Эпизод 7. Пробуждение силы (2015): Совестливый дезертир наносит ответный удар
[Rem: Кстати, мои юные джедаи, никогда не делайте так, как этот арийский воен на фотке. Закусывать губу во время спорта, драки, физической работы и т.д. строго противопоказано: Вам неловко (или, наоборот, ловко) прилетит по лицу, и Вы останетесь без губы.]
Логически мотивация главного героя не понятна совсем (т. к. разница между стартрупперами и ребелами только в прикиде, и те и те одинаково беспощадны к врагам (своего) рейха), но эмоционально он подаётся как однозначно положительный персонаж, совестливый™, тонко чувствующий правду гуманист, перешедший на сторону добра, которому следует подражать.
Пример той же установки в другом оформлении: The Hateful Eight (2015)
Ещё один характерный пример - дорогостоящий и собравший приличную кассу вестерн Квентина Тарантино «Омерзительная восьмёрка».
После просмотра этого качественно снятого креатива меня лично основательно занимала мысль: «Нафига я это смотрел?» Которая, впрочем, очень быстро сменилась другой: «Зачем это сняли?»
Как и в Звёздых войнах VII одним из сюжетообразующих главных героев является крутой чернокожий охотник за головами майор М. Варрен (в исполнении Самуэля Л. Джексона (Samuel L. Jackson)), бывший военный из армии северян времён гражданской войны, всячески демонстрирующий свою ненависть к белым (подкрепляя её прицельной стрельбой). В частности в повествовании есть такой характеризующий эпизод: на постоялом дворе вместе с остальными налетевшей бурей оказывается заперт престарелый генерал конфедератов, который прибыл в эти края в поисках своего пропавшего сына.
Рис. 12. Омерзительная восьмёрка: Творческие фантазии Тарантино на тему, как нужно мстить белым
Во время трапезы чернокожий майор внезапно начинает рассказывать старику-генералу про то, что он ранее пересекался с его сыном. Якобы сын сам пытался охотиться на майора, но не задалось, попал к нему в плен и стал просить о пощаде. Тогда майор заставил его раздеться и прогнал голым по снегу через горный перевал, а затем подверг ещё большим унижениям и в результате убил.
Рис. 13. Омерзительная восьмёрка: Профессиональное разжигание взаимной ненависти
После чего майор хладнокровно пристрелил схватившегося за пистолет генерала. Осталось не понятно, была ли вся эта история про сына на самом деле, или негр-майор придумал её, чтобы на законных основаниях (как бы, самозащита) убить старика-конфедерата. Режиссёр оставляет это на суд зрителя.
Как и в Звёздных войнах данный герой - положительный персонаж, которому киношными приёмами заставляют сопереживать зрителя, определяя мстителя, как «своего».
Воспроизведение установки в массовом сознании и поведении
За подражанием дело не стало. В июле 2016 года в Далласе во время массовых протестов против полицейских убийств чернокожий ветеран войны в Афганистане Мика Джонсон (Micah Xavier Johnson) атаковал присутствовавших на мероприятии полицейских. В ходе возникшей уличной перестрелки он убил 5 офицеров, ещё 9 ранил. Судя по опубликованному видео с фрагментом боя, Джонсон был в тактическом плане подготовлен заметно лучше сотрудников полиции (хотя среди погибших также были ветераны).
Рис. 14. Далласский стрелок Мика Джонсон
Мотивацией Джонсона была месть за непрекращающиеся убийства безоружных чернокожих полицией, он решил, что мирных протестов не достаточно, что они ни к чему не ведут, ни на что не влияют, и нужен вооружённый ответ.
В том же месяце десять дней спустя произошёл по крайней мере ещё один аналогичный случай в городе Батон-Руж (Baton Rouge). Стрелок атаковал исключительно полицейских: 3 убитых, 3 раненых. Им оказался также афроамериканец, - Гавин Лонг (Gavin Eugene Long), - он также оказался военным ветераном (Ирак), и его мотивация также заключалась в вооружённом ответе на полицейский произвол.
Возможно были и другие случаи подобных атак на полицию и представителей власти, которые просто не имели таких последствий и не попали в фокус внимания СМИ. Возможно такую установку на вооружённое сопротивление из мэйнстрима впитали многие молодые люди и не только афроамериканцы, но печальная судьба Джонсона и Лонга заставила их отказаться от подобных планов или изменить тактику.
Следует также отметить, что оба вышеназванных стрелка по своей классовой принадлежности были типичными пролетариями (разнорабочими). Осознание ими своих настоящих классовых интересов было равно нулю, их сознание было плотно загажено всевозможными националистическими и расовыми «теориями», расчёсыванием внушённых обид и навязанными масскультом установками. Вместо того, чтобы приложить свою волю и энергию в должном направлении, победить и по настоящему освободиться, их ждал ничего не изменивший бесславный конец.
Как вы понимаете, оба фильма проводят в массовое сознание одну и ту же установку, склоняющую чёрное и вообще цветное население к активному насилию (героизация и эталонное поведение). Оба фильма - совсем не маргинальная продукция, а кондовый дорогостоящий мэйнстрим, который всегда использовался для социальной инженерии и управления массовым сознанием. Вы, наверно, и сами догадываетесь, что педалирование, к примеру, гей-тематики и особенно обязательное внедрение оной (продукт плэйсмент) в детскую продукцию - это не просто так и не случайно. Всё это значит, что за курсом на конфронтацию и на разжигание масштабного социального конфликта стоят весьма серьёзные силы.
Политика
Признаки разжигания полномасштабного конфликта в политической сфере сегодня, вместе со всей вознёй вокруг Трампа, более всего на виду.
Это и переходящая в травлю демонизация оппонентов, и война компроматов, и чёрный пиар без правил, и вакханалия в СМИ, и мобилизация массовых движений с использованием их в борьбе кланов одной и той же политической верхушки, и проч.
Из-за открытой политической грызни в верхах идёт явная радикализация общества, что наглядно видно по активности звёзд шоубизнеса, которым обычно до политики нет никакого дела.
Очевидно также надуманное, картонное деление политических образов на хороших и плохих парней.
Плохой парень Трамп
В поведении Трампа есть много отталкивающих особенностей (наглость, нахрапистость, чувство превосходства и т. п.), что оч. наглядно проявляется, напр., в международной политике и производит весьма неприятный эффект.
Ещё более отталкивающим является осознание того факта, что Трамп просто наёмный менеджер класса капиталистов, который прошёл по конкурсу для выполнения руководящей антикризисной работы в их интересах (а значит не в интересах широких трудящихся масс - большинства нормальных, честных людей).
Но для противостоящего Трампу политического клана властьимущих этого недостаточно. С помощью своих подконтрольных СМИ они манипулируют массовым сознанием и делают из эксцентричного нахала Трампа настоящее исчадие ада. По существу это открытый политический моббинг, который показывает, что на самом деле представляет собой буржуазная демократия и сколько в ней на самом деле от той демократии.
Если у тебя в руках монополия на СМИ, и ты с помощью этой монополии и закулисных интриг можешь затравить и парализовать президента или любую другую выборную власть, то какой смысл в выборах? Ты и есть власть. Буржуазная диктатура в чистом виде. Выборы и проч. «демократия» - только спектакль, которым прикрываются реальные хозяева жизни.
Будет совсем не удивительно, если факельные шествия фашистов с нацистскими свастиками организовываются в рамках таких антитрамповских кампаний в порядке стандартного чёрного пиара (в духе «Маньяки, наркодилеры и проститутки за президента!»).
Хорошие парни политбюрократы
На контрасте с демонизируемым и шельмуемым Трампом имеется и другая тенденция: приписывать всё прогрессивное и благородное его оппонентам.
Если не Трамп, то кто? Ясно, кто: толстый слой политической бюрократии, обслуживающей интересы крупного капитала и профессионально оккупировавший место у государственной кормушки. Вторжение в этот устоявшийся бизнес хамоватого новичка вызывает ярость и противодействие.
Массам скармливается идея, что титульные демократы, умеренные республиканцы, чета Клинтонов - это чуть ли не носители добра и человечности. В их поддержку и по их инициативе проводятся массовые акции различных социальных групп (женщин, меньшинств и т. д.).
Окститесь! На этих голубях мира клейма негде ставить. Они ничем, абсолютно ничем в своей прошлой и нынешней людоедской политике не отличаются от того же Трампа.
Даже хуже: весь этот образ славных прогрессистов, весь этот ажиотаж в поддержку, все политически заряженные массовые хороводы и т. д. - это подлый обман, технологии маркетинга и злоупотребление властью (СМИ, лоббизм, связи, ресурсы и т. д.) с целью сохранения своего привилегированного монопольного положения на политическом рынке США. Никто из простых смертных не смеет претендовать на руководящие посты, кроме представителей закрытого цеха профессиональных политиканов.
Ради сохранения своего статуса и привилегий они готовы пойти на всё, вплоть до провоцирования системного коллапса и разжигания социальной войны. Ну, что ж, пожелаем им в этом начинании удачи.
Вероятные причины происходящего
Как видим, тенденции на разрастание социальной войны заметны во всех сферах. И даже более того: во многих из них имеются признаки сознательного курса на разжигание полномасштабного конфликта, на провокацию насилия и взаимной ненависти.
Какие у всего этого могут быть причины, и кому это может быть надо?
Вероятные причины могут быть следующие:
1. Обострение реальных классовых противоречий внутри страны по мере ослабления власти гегемона в мире.
2. Политическая грызня кланов и паразитических властных групп без оглядки на последствия. Грызня обостряется и выходит за рамки обычного спектакля тоже по причине глобальных проблем и сужения былого поля возможностей (паукам в банке становится тесно).
3. Активность лево-либеральной и право-либеральной интеллигенции, действующей против собственных оппонентов из принципа или на зло, без оглядки на последствия. Тезис о том, что интеллектуалы с их догмами и программами главная угроза капитализму, который не соответствует их видению будущего, выдвинул ещё Шумпетер. Реальность гораздо хуже: у либеральных интеллигентов нет никаких стратегий, программ и видения будущего, они как правило просто и сиюминутно против (кого-нибудь или чего-нибудь) в порядке голого акционизма, о том, что будет после, что должно быть и как к этому прийти, - они не думали. А если думали, то не придумали ничего кроме пустого акционизма, просто потому, что в идеологическом плане они стоят ровно на тех же самых позициях, что и существующие власти, и в итоге получается «На колу висит мочало, начинаем всё с начала» («Jerking women, jerking men, Make our country great again!»).
4. Всё более открывающиеся возможности по вмешательству во внутренние дела и по подливанию масла в огонь со стороны заклятых партнёров и благодарных наций по всему миру. Американцы за столетие своей экспансии сделали всему миру столько «хорошего», что теперь, к гадалке не ходи, выстроится многокилометровая очередь, чтобы отдать должок. Поэтому при любой возможности в США будут возвращаться оранжевые технологии: если где-то будет возможен конфликт, его будут раздувать, если конфликтующим сторонам будут нужны деньги - им дадут денег, если им будет нужно оружие - дадут оружие; дадут хакеров, информацию, консультантов, методологии, убежища, базы, поддержку СМИ и проч. В общем, всё то, что США сами обычно экспортировали в другие страны. Алаверды.
В контексте сказанного и раздуваемого конфликта следует отметить вот что. Если учитывать помимо чёрного населения ещё и латиноговорящих, а так же близких им по классовому положению белых, то протестная база этого конфликта может быть весьма внушительной - достигать порядка 60 млн дееспособных человек. Если эта масса получит должные ресурсы и конфликт перейдёт в острую фазу, то мало никому не покажется.
Может получиться очень интересно, если воюющие между собой политические круги, обслуживающие их либеральные лидеры мнения сознательно раздувают данный конфликт в своих частных шкурных интересах, в надежде и дальше сохранять контроль над процессами и хороводить массами, а реальность, как это часто бывает, внесёт свои коррективы в происходящее, - процессы станут стихийными и выйдут из-под контроля, в происходящем захотят поучаствовать внешние игроки и т. д., - и события станут неуправляемыми. Играющие на страстях масс политиканы могут быть сильно удивлены тем, что может получиться в итоге. При всей мрачности перспектив, здесь есть окно возможностей для великого прогресса и надежда для всего человечества.
Заключение
Так что, как видим, слова Каддафи могли быть не так уж оторваны от реальности и спонтанны. Будучи политиком мирового уровня с огромным стажем, он мог прийти к своим умозаключениям логически, на основе наблюдений за процессами, происходящими в мире и в самих США. Он мог что-то знать просто в силу своего положения (разведка, личные контакты на высшем уровне, циркулирующие в дипломатических кругах слухи и т. п.). Наконец, он мог быть просто одним из соинвесторов этих уже давно запущенных и постепенно набирающих обороты процессов.
В США зреет мощный социальный конфликт (и скорее всего не один). На это работают как объективные обстоятельства, так и сознательная воля и интересы многих влиятельных участников. Предсказание Каддафи относительно грядущих потрясений в США, от которых желательно держаться подальше, имеет все шансы сбыться. Так же, как сбылись другие его мрачные предсказания на счёт захлестнувшего Европу миграционного потока, прокатившихся по ней терактов, взлёта организованного радикального исламизма в регионе, незавидной участи Ливии и своей собственной печальной судьбы.
http://classwar.ru/blog/2017/08/15/firing-usa-or-how-does-star-wars-come-into-the-picture/
Специально для ClassWar.ru