Ф.М. №12 О сапогах тов. Сталина, трубке тов. Сталина, королевичах демократии, козлах и "капусте"
Что-то в последнее время много разговоров мне попадается на тему Сталина, сталинизма и антисталинизма.
Мне многое понятно. и многое непонятно. Из многих-многих-многих аспектах.
Сначала о непонятном.
Демократически настроенные граждане заявляют о возрождении сталинизма в стране. И приводят в пример ст. Курскую. Что де это пробный шар. Сначала восстановили надпись "Нас вырастил Сталин..." (это из б. Гимна СССР), теперь хотят восстановить памятник.
И говорят, что это недопустимо.
Что нельзя этого делать.
Вот я не понимаю: почему нельзя этого делать.
Точнее, не понимаю, почему именно эти демнастроенные граждане хотят запретить это делать.
Потому что именно по их убеждениях что-то запрещать нужно на основании какого-то закона. Или на основании решения суда. Который, опять же, будет судить по закону.
А закона, запрещающего устанавливать памятники Сталину в России нет.
Я не говорю что это хорошо или плохо. Я говорю о том, что на законных основаниях запретить нельзя.
Следовательно что? Что не запрещено, то разрешено!
Так?
Вот и выходит, что демократам-антисталинистам в данном случае нужно выбирать.
Либо оставаться демократами и смириться. Принять как данность присутствие Сталина на ст. Курская и в истории.
Либо стать сталинистами, наплевать на закон и требовать запрета упоминания Сталина кроме как в роли палача, убийцы и тирана.
.
Мне многое понятно. и многое непонятно. Из многих-многих-многих аспектах.
Сначала о непонятном.
Демократически настроенные граждане заявляют о возрождении сталинизма в стране. И приводят в пример ст. Курскую. Что де это пробный шар. Сначала восстановили надпись "Нас вырастил Сталин..." (это из б. Гимна СССР), теперь хотят восстановить памятник.
И говорят, что это недопустимо.
Что нельзя этого делать.
Вот я не понимаю: почему нельзя этого делать.
Точнее, не понимаю, почему именно эти демнастроенные граждане хотят запретить это делать.
Потому что именно по их убеждениях что-то запрещать нужно на основании какого-то закона. Или на основании решения суда. Который, опять же, будет судить по закону.
А закона, запрещающего устанавливать памятники Сталину в России нет.
Я не говорю что это хорошо или плохо. Я говорю о том, что на законных основаниях запретить нельзя.
Следовательно что? Что не запрещено, то разрешено!
Так?
Вот и выходит, что демократам-антисталинистам в данном случае нужно выбирать.
Либо оставаться демократами и смириться. Принять как данность присутствие Сталина на ст. Курская и в истории.
Либо стать сталинистами, наплевать на закон и требовать запрета упоминания Сталина кроме как в роли палача, убийцы и тирана.
.