Стоит только копнуть, как хваленная американская демократия летит к чертям. Так, многие из нас стали свидетелями того скандала, который разразился несколько лет тому назад вокруг ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Как рассказа бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, американские спецслужбы на протяжении многих лет осуществляли тотальную слежку за миллионами людей, нарушая их гражданские права и все существующие международные нормы. А на днях выяснилось, что и
Facebook не особо следует букве закона. Руководство соцсети на протяжении многих лет воровало личные данные пользователей.
Все началось с отчета, который предоставила американская компания в сенат США. При изучении документа на глаза представителей власти попались не только пространные разъяснения имеющихся нестыковок, но и некоторые факты, подтверждающие тотальную слежку конторы Цукерберга за пользователями. Люди, возмущенные преступным поведением Facebook, уже обрушились на компанию с жесткой критикой.
При этом довольно интересно, что еще в апреле этого года в сенате США допрашивали Марка Цукерберга. Тогда у представителей власти уже имелись подозрения касательно того, что Facebook разглашает конфиденциальные сведения о своих пользователях.
Тут сразу нужно вспомнить о том, что компания Цукерберга уже поймана на воровстве личных данных. Консалтинговая фирма Cambridge Analytica собрала и проанализировала более 50 млн. пользователей некоторых социальных сетей, в том числе и Facebook. При этом, как рассказывают в Cambridge Analytica, в конторе Цукерберга ничего не имели против разглашения личных данных. Facebook хватило того, что консалтинговая фирма заявила, что ей нужна конфиденциальная информация «для научных целей». И никаких подтверждающих документов Cambridge Analytica в компанию Цукерберга не предоставляла.
Позже, когда данный факт «слива» всплыл, руководство Facebook списало все на пользователей. Якобы люди сами давали свое согласие консалтинговой фирме на обработку личных данных.
И даже интересно, теперь, когда уже доказано, что компания осуществляет тотальную слежку за пользователями Facebook и собирает о них подноготную, как отмажется Марк Цукерберг?
Хотя, учитывая то, какие бабки зарабатывает соцсеть на личных данных, за все «страдания» Цукерберга уже заплачено с лихвой. Ведь Cambridge Analytica не просто получила от Facebook личные данные пользователей безвозмездно, а выплатила социальной сети около миллиона долларов. При этом важно сказать о том, что результаты проведенного исследования применялись консалтинговой фирмой как раз в ходе предвыборной кампании Дональда Трампа.
Но, несмотря на то, что всплывшие факты напрямую свидетельствуют о нарушении компаний Facebook закона о защите личных данных пользователей, Марк Цукерберг легко отделался. Ответив на множество неприятных вопросов в Сенате, он просто пообещал предоставить подробный отчет о деятельности компании.
И вот, 8 июня обещанный отчет был действительно направлен в сенат США. Но кризис так и не миновал. Ведь буквально за несколько дней до подачи документа, Facebook влип в новый скандал. Оказалось, что компания Цукерберга переправляла личные данные своих пользователей производителям мобильных устройств, сотрудничающих с Facebook. И отчет, в котором оказалась куча нестыковок, был раскритикован аудиторией в пух и прах.
Тут сразу же всплыла история о том, что Facebook уже давно барыжит конфиденциальной информацией. Еще в 2012 году, как рассказала бывшая сотрудница компании, руководство соцсети знало о дыре, существующей в системе защиты личных данных. Но, кроме того, что объявить это «служебной информацией, не подлежащей разглашению», в Facebook больше никаких шагов не предприняли.
А теперь, когда компанию Цукерберга и его самого фактически прижали к стенке, Facebook ничего не остается, как признаться в тотальной слежке и разглашении личных данных пользователей. И хоть руководство соцсети продолжает делать вид, что это лишь незначительный скандал, совершенно очевидно, что отгребет за это контора Цукерберга по полной. Ведь, как выяснилось, у Facebook хранятся все имена и типы файлов на диске пользователя, список контактов и звонков, совершенные интернет-покупки, история личных сообщений, записи с камеры, IP-адреса и даже уровень зарядки на устройстве. По-моему, здесь даже не нужно вникать в положения законодательства, чтобы понять, что это со стороны соцсети жесткое нарушение. Ведь даже после удаления аккаунта у Facebook все равно останется на вас «досье».
Как верно сказал интернет-омбудстмен Дмитрий Мариничев, безопасности в Сети нужно уделять отдельное внимание. И подобное наплевательское отношение компании Цукерберга к защите личных данных наводит на мысль о том, а кто еще собирает подобные «досье» на пользователей?
Следует вспомнить, что в этом году для Facebook и Twitter как раз истекает крайний срок по выполнению всех положений российского закона о защите персональных данных. Так, наше законодательство гласит, что вся личная информация о пользователе должна находиться в России, а никак за ее пределами. При этом, любая попытка использовать конфиденциальную информацию в своих личных целях без ведома и прямого согласия владельца считается преступлением.
Сейчас уже известно, что Twitter приступила к локализации персональных данных россиян. То есть, говоря простым языком, соцсеть выбирает место, где будут располагаться российские серверы, а также проводит необходимую подготовительную работу с Роскомнадзором.
А вот Facebook предпринимать какие-либо шаги в этой области совсем не торопится. Единственное, что сделала компания, так это озаботилась вопросом открытия в России своего представительства. В перспективе именно оно должно будет локализовать все данные, и проследить за выполнением положений российского законодательства. Но, как говорится, время покажет.
Пока же, судя по «пылающему» вокруг Facebook скандалу, можно заключить, что контора Цукерберга не гнушается обходить закон ради достижения своих корыстных интересов. И если даже в США - на своей родине компания Цукерберга промышляла незаконным использованием личных данных американцев, то чего же ждать от Facebook в России? Ведь сейчас Facebook представляет серьезную угрозу кибербезопасности нашей страны.