Беседовала вчера с дамой, ведущей проект в Society of Women Engineers (они меня и еще несколько начальниц в ИБМ на обложку осеннего выпуска фотографировали) о том, почему женщины выпадают из технической карьеры чаще мужчин - во многих странах (США, Англия, Индия) выпускницы университетов по инженерным, техническим и естественно-научными
(
Read more... )
Reply
Reply
А вот насчет во-вторых - это как раз и интересно, я вот не знаю, почему отношение к чему-либо как к привилегии "отдает комплексом у тех, кто почему либо не преуспел в этой области". И в чем здесь сужение рамок? Ведь запрета на карьерный рост и профессиональную деятельность для женщин нет, то есть отказ от этого - свободный выбор в ста процентах случаев. Во именно это меня и удивляет, почему считается, что если женщина не двигается дальше, или не возвращается к деланию карьеры после перерыва - то происходит это от неуверенности в себе (я не имею в виду работу в принципе, пусть это будут технологии или наука).
Насчет природной необходимости, которая "супротив природы" возникает и у женщин - это вполне может вызываться внутренним протестом типа "женщинам столько лет было нельзя, да и сейчас еще ( ... )
Reply
Насчет природы: все равно не поняла. Вот у меня и у какого-то абстрактного мужчины есть желание заниматься карьерой/ростом. Почему же у него это - от природы, а у меня - от протеста? а если мне никто не внушал в детстве неравенства, тогда откуда? не верю я в это разделение, что у них, дескать от природы, а у меня наносное :)
Reply
ох, села даже пост писать по этому поводу, потом подумала, что уже столько по этому поводу было написано и сказано, и плюнула, чтобы не плодить сущностей:) Потому что лень, и все равно никто ни в чем другого не убедит, да и зачем оно. Корень наших противоречий лежит, можно так сказать, в самом базисе представлений о гендерной природе. Я уверена в том, что разделение между природой мужчины и женщины очень существенные, и что желания бегать за мамонтом и бороться с мужчинами за место вожака стаи, у женщины - всегда наносные; а Вы - что их (разделений этих) нету, и что бегать за мамонтом для женщины совершенно нормально. Так что все дальнейшие дискуссии упираются именно в это. Да и Бог с ними, с дискуссиями:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очень интересно про экологию - нетривиальный аргумент, возможно, не очень понятный моим американским коллегам. Сразу вопрос, а что, в Тульской области нет интересной технической работы? (это не подколка, я серьезно....просто исходя из того, что не такая маленькая область, а программисту близость к крупному клиенту необязательна).
Reply
Работаю я на московскую фирму. Мне москвичи завидуют (женщины в основном), что я могу себе позволить сидеть дома и не ездить на работу.
Не забывайте, что некоторым приходится проводить 3-4 часа в дороге на работу и с работы. 10 минут ходьбы - дача, 15 минут - речка.
Нет работы - пошла гулять с ребёнком. Или на диванчике полежала, книжку почитала. Но карьеры так не построишь, очевидно.
А о ней думать надо, потому что здесь 40-летнего программиста никто всерьёз не воспринимает. Не знаю, как у вас.
Reply
Reply
Reply
я - о том, чтобы у тех, кто хотел биться за место выбор был, вы - о том, что биться не свойственно, а выше - о том, что билась, но ради ребенка предпочла не.
В общем, дай бог, чтобы всем - чего хотелось и без внешних препятствий к осуществлению.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment