За что боролась, на то и напоролась
Примерно на третьем курсе психфака, где-то посреди курса возрастной психологии меня торкнуло.
На тему того, что сейчас очень неплохой препод рассказывает мне
какую-то херню полнейшую.
А именно. Она показывает нам всем кривую человеческого развития, которая выглядит как возрастающая линия лет до 25, потом угол снижается и она переходит в прямую линию лет до 65, а потом начинает падать.
То бишь, говорила нам возрастная психология, человек развивает лет до 25, потом перестает это делать и грубо говоря осваивает и перерабатывает накопленные способы оперирования с миром и приращивает опыт. Ну и раз в 7 лет его слегка (по правде говоря - тут уж как свезет) переворачивает возрастным кризисом, где и происходят не количественные, но качественные изменения. Это как бы предусмотренная поправка на ветер.
Потом дали Эриксона. Который вроде понимал, что это не так. Но подробно описал развитие до 21 года (или 28? забыла...).
А ты сидишь и думаешь. Ну что за херь собачья?
Во-первых у нас тут как бы вселенная организует живые организмы и прочие системы не навешивая лишнего. Т.е. есть один принцип развития и функционирования - он и будет использован максимально или оптимально, ну максимум что может быть - это запасной режим для ситуации под кодовым названием "жопа".
Ничто не организовано так, чтобы половину времени работали одни механизмы, половину - какие-то совсем другие.
Разве что бабочки (смеюсь... не кидайте тапками - это у меня не научный трактат).
Но эволюция передумала делать бабочек разумными и долгожителями. Видимо неудобненько вышло так организовывать качественные скачки.
Во-вторых. Поддерживать этот адский "статус кво" 40 лет - гораздо ресурсозатратней, чем давать системе все время развиваться и поддерживать себя самой.
Т.е. все время должен быть баланс, где элементы энтропии и упорядочивания (прастити) - оба на достаточно высоком уровне, чтобы система была живая в меняющемся мире. Иначе она будет все время искать-воспроизводить условия, в которых привычно функционировать. Странные такие условия, но очень постоянные.
Фсе. Я перестала говорить непонятными буквами.
Говоря проще, я для себя тогда поняла что это - бздеж довольно спорно.
С тех пор мне это прям покоя не давало.
И я начала эксперименты. На себе, как и полагается юному зоотехнику.
Еще лет через пять я наглядно рюхнула, что этапы развития, "провалившиеся" в детском возрасте не только могут быть удачно скомпенсированы. Но и прожиты-дорощены во взрослом возрасте. Вопрос цены-ресурса, среды окружающей, готовности человека и умения помогающего.
Т.е. задача не банальная, но реальная. Как большой валун сдвинуть с места: нужно очень точно выбрать точки приложения усилий. Помня, что все валуны связаны друг с другом, находятся на разных уровнях глубины. И делать так придется не один десяток раз.
Потом неожиданно выяснилось, что как только все основные "дыры" не залатаны, но пророщены, то система (я не знаю как еще назвать психику-тело-целовека в этом разрезе) не только переходит из режима "адаптации" к миру на режим "развития". Но и у нее есть опция самовосстановления (sic!).
Т.е. "по мелочи" оно там само как-то выправляется.
И это реально было и открытие и подарок.
Я молчу уже о том, что меняется тело, обмен веществ, лицо и прочее. Как бы разглаживается, наливается, наполняется, становится живое, гибкое, дышащее. В любом возрасте.
И тут не всегда работает принцип "чем моложе человек, тем проще". Около и после "полтинника" тоже такие штуки иногда вырастают-выправляются, что тридцатилетний позавидует.
Следом, стало понятно, что как и в момент перехода от "развития" к "адаптации" есть некоторая "точка невозврата", после которой требуются довольно сильные вмешательства из-вне, чтобы переключить тубмлер назад. Так и в обратку. Есть "точка невозврата", после которой уже надо человека несколько раз крепко под бетономешалку, чтобы у него заново включились адаптационные, а не развивающие механизмы. А так - фиг тебе остановишь...
А недавно ко мне пришло прекрасное.
Оказывается, что в режиме "развития" у человека не только идут постоянные фоновые изменения и восстановления. Но и... там-тарарам!... люди, которые находятся вокруг человека, существующего в данном режиме, и на регулярной основе контактируют-что-то-делают-существуют рядом или вместе с ним...
...они это...
...имеют два выбора: либо смотаться из контакта, либо у них начинаются процессы изменения-восстановления. Т.е. не компенсации, а восстановления-дорощивания. Сами.
Со всеми спецэффектами, которые обычно такие превращения сопровождают. Только без поддержки сенсея-психотерапевта-инструктора по йоги-пастыря-сами выберите кого хотите.
Т.е. другая опция при взаимодействии как бэ это сказать... ээээ... не подразумевается, если не держать должной дистанции. И если что-то трещит по швам - оно разойдется в этом контакте. Потом срастется. Но это еще надо дотерпеть до потом.
Т.е. по отношению к этому человеку почти все окружающие его люди имеют ээээ... как бы это сказать... выраженный вектор-намерение-отношение. Либо "от" него, либо "к" нему. Очень редко "параллельно" или "двигаясь" рядом.
Впрочем, точно так же как и к "пограничному".
Только у пограничного энергии много, но она рваная, вспышками, царапает и толкает. Расфокусирована. Вышибает. Ритм рвется все время.
А у второго так же точно ее много и она направлена фокусным потоком на то, на что он обращает свое внимание. Когда он не на что особо не обращает внимания - она как бы стоит вокруг него ровным фоном. В этом фоне очень комфортно и тепло начиная с определенного уровня тревожности. И очень не комфортно, если тревожность высокая - вылезает все сразу наружу.
Вооот. Все это оказалось очень для меня неожиданно. Хотя видимо звучит просто и спорно.
На тему того, что сейчас очень неплохой препод рассказывает мне
какую-то херню полнейшую.
А именно. Она показывает нам всем кривую человеческого развития, которая выглядит как возрастающая линия лет до 25, потом угол снижается и она переходит в прямую линию лет до 65, а потом начинает падать.
То бишь, говорила нам возрастная психология, человек развивает лет до 25, потом перестает это делать и грубо говоря осваивает и перерабатывает накопленные способы оперирования с миром и приращивает опыт. Ну и раз в 7 лет его слегка (по правде говоря - тут уж как свезет) переворачивает возрастным кризисом, где и происходят не количественные, но качественные изменения. Это как бы предусмотренная поправка на ветер.
Потом дали Эриксона. Который вроде понимал, что это не так. Но подробно описал развитие до 21 года (или 28? забыла...).
А ты сидишь и думаешь. Ну что за херь собачья?
Во-первых у нас тут как бы вселенная организует живые организмы и прочие системы не навешивая лишнего. Т.е. есть один принцип развития и функционирования - он и будет использован максимально или оптимально, ну максимум что может быть - это запасной режим для ситуации под кодовым названием "жопа".
Ничто не организовано так, чтобы половину времени работали одни механизмы, половину - какие-то совсем другие.
Разве что бабочки (смеюсь... не кидайте тапками - это у меня не научный трактат).
Но эволюция передумала делать бабочек разумными и долгожителями. Видимо неудобненько вышло так организовывать качественные скачки.
Во-вторых. Поддерживать этот адский "статус кво" 40 лет - гораздо ресурсозатратней, чем давать системе все время развиваться и поддерживать себя самой.
Т.е. все время должен быть баланс, где элементы энтропии и упорядочивания (прастити) - оба на достаточно высоком уровне, чтобы система была живая в меняющемся мире. Иначе она будет все время искать-воспроизводить условия, в которых привычно функционировать. Странные такие условия, но очень постоянные.
Фсе. Я перестала говорить непонятными буквами.
Говоря проще, я для себя тогда поняла что это - бздеж довольно спорно.
С тех пор мне это прям покоя не давало.
И я начала эксперименты. На себе, как и полагается юному зоотехнику.
Еще лет через пять я наглядно рюхнула, что этапы развития, "провалившиеся" в детском возрасте не только могут быть удачно скомпенсированы. Но и прожиты-дорощены во взрослом возрасте. Вопрос цены-ресурса, среды окружающей, готовности человека и умения помогающего.
Т.е. задача не банальная, но реальная. Как большой валун сдвинуть с места: нужно очень точно выбрать точки приложения усилий. Помня, что все валуны связаны друг с другом, находятся на разных уровнях глубины. И делать так придется не один десяток раз.
Потом неожиданно выяснилось, что как только все основные "дыры" не залатаны, но пророщены, то система (я не знаю как еще назвать психику-тело-целовека в этом разрезе) не только переходит из режима "адаптации" к миру на режим "развития". Но и у нее есть опция самовосстановления (sic!).
Т.е. "по мелочи" оно там само как-то выправляется.
И это реально было и открытие и подарок.
Я молчу уже о том, что меняется тело, обмен веществ, лицо и прочее. Как бы разглаживается, наливается, наполняется, становится живое, гибкое, дышащее. В любом возрасте.
И тут не всегда работает принцип "чем моложе человек, тем проще". Около и после "полтинника" тоже такие штуки иногда вырастают-выправляются, что тридцатилетний позавидует.
Следом, стало понятно, что как и в момент перехода от "развития" к "адаптации" есть некоторая "точка невозврата", после которой требуются довольно сильные вмешательства из-вне, чтобы переключить тубмлер назад. Так и в обратку. Есть "точка невозврата", после которой уже надо человека несколько раз крепко под бетономешалку, чтобы у него заново включились адаптационные, а не развивающие механизмы. А так - фиг тебе остановишь...
А недавно ко мне пришло прекрасное.
Оказывается, что в режиме "развития" у человека не только идут постоянные фоновые изменения и восстановления. Но и... там-тарарам!... люди, которые находятся вокруг человека, существующего в данном режиме, и на регулярной основе контактируют-что-то-делают-существуют рядом или вместе с ним...
...они это...
...имеют два выбора: либо смотаться из контакта, либо у них начинаются процессы изменения-восстановления. Т.е. не компенсации, а восстановления-дорощивания. Сами.
Со всеми спецэффектами, которые обычно такие превращения сопровождают. Только без поддержки сенсея-психотерапевта-инструктора по йоги-пастыря-сами выберите кого хотите.
Т.е. другая опция при взаимодействии как бэ это сказать... ээээ... не подразумевается, если не держать должной дистанции. И если что-то трещит по швам - оно разойдется в этом контакте. Потом срастется. Но это еще надо дотерпеть до потом.
Т.е. по отношению к этому человеку почти все окружающие его люди имеют ээээ... как бы это сказать... выраженный вектор-намерение-отношение. Либо "от" него, либо "к" нему. Очень редко "параллельно" или "двигаясь" рядом.
Впрочем, точно так же как и к "пограничному".
Только у пограничного энергии много, но она рваная, вспышками, царапает и толкает. Расфокусирована. Вышибает. Ритм рвется все время.
А у второго так же точно ее много и она направлена фокусным потоком на то, на что он обращает свое внимание. Когда он не на что особо не обращает внимания - она как бы стоит вокруг него ровным фоном. В этом фоне очень комфортно и тепло начиная с определенного уровня тревожности. И очень не комфортно, если тревожность высокая - вылезает все сразу наружу.
Вооот. Все это оказалось очень для меня неожиданно. Хотя видимо звучит просто и спорно.