Волкодав-2

[karelin]

не второй фильм, а второй раз о фильме. и так же коротко: злые фанаты книги, как обычно, ругают напропалую (по мнению многих, беспросветно плохо все), чморят режиссера и грозятся применить к съемочной группе кан-киро (в стройных рядах дроидов даже проявляется некто с ником M.C., обещающая отмстить). но и среди этого потока находится человек,

Comments

[lady_mc_alex]

После таких обстоятельных комментов и контр-комментов автора поста даже боязно лезть со своим мнением - "зашибут и не заметят" (с). Но я все-таки скажу о наболевшем. Снимая фильм под названием "Волкодав" и при этом не скрывая, что снимаешь ты его "по мотивам романа "Волкодав", по моему мнению, ты сколько угодно можешь менять сюжет, выставлять кнесинку хранительницей какой-то там тайны и из Жадобы делать жреца Мораны, но вот что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ делать нельзя, так это менять ОБРАЗ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ. Из чего состоит образ главного героя? Из поступков, так ведь? Тогда Волкодав в фильме и Волкодав в книге - это четыре два совершенно разных человека!

Чтобы не быть голословной:

1. В книге Волкодав готовился к убийству Людоеда 11 лет!! Он каждый день это репетировал! Он только для этого и учился кан-киро! Он пригвоздил его одним ударом копья! А в фильме? Да Людоед его чуть не убил? И хорошо бы - не было бы фильма... Ну, ладно, фигня - не приниципиально. Да и Домогарову надо же было дать поиграть

[karelin]

Катя, я на 100% согласен с тем, что ты написала :) я бы и сам мог написать список претензий

[lady_mc_alex]

Фух :) Аж от сердца отлегло :) Меня понимают! И это счастье :)
Я понимаю так, что ты этот пост написал просто о фанатской неразборчивости, но народ так ждал повода "поговорить" о фильме, что просто ушел в глубокий офф-топик, ведомый желанием выговориться...

[karelin]

ну да...

[karelin]

ой, отправилось раньше чем дописал :)
окончание фразы: ...но как раз твой пост является ярким и красочным примером того, как эмоции поклонника книги превращают средний, но отнюдь не отстойный фильм в инфернально-ужасное, муторное, безнадежное зрелище - которым "Волкодав" Лебедева НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

впрочем, я что-то уже устал повторять одно и то же :) по большому счету, конечно, ситуация не слишком меняется, оценивать ли фильм на 0 или 1, либо на 3-4 по 10-балльной шкале.

[karelin]

ой, бедная Катя, только думала что все, мы друг друга поняли - и тут такой подлый удар.
нет, не обижайся :) я и сам должен был побыстрее понять, что жж-шникам более актуален сам фильм, нежели мои трагические вопли о мировой несправедливости :)

[lady_mc_alex]

Знаешь, прочитала сейчас твою рецензию на книгу "Самоцветные горы" и... "снимаю шляпу"... Для "истинных фанатиков", наверное, любая экранизация, даже удачная, всегда будет выглядеть как попытка осквернить "святое", а людей, пытающихся представить ее в хорошем свете, как "надругателей"... Спасибо тебе за стремление иметь непредвзятое мнение - есть чему поучиться...

[karelin]

все, растрогался и плачу!

а то обычно это стремление всех раздражает, да и бывает весьма занудно в своем выражении (увы, я не Дамблдор).
так что ты налила мне полную рюмку бальзама, исцелившего раны :)