Nov 16, 2009 11:33
Сегодня стал свидетелем ужасной неповоротливости традиционных СМИ. По телевизору разговаривали о погоде. Ведущая начала беседу с синоптиком фразой типа "автомобилисты в Москве сменили резину на зимнюю а зима так и не пришла. после чего сноптик подхватывает этот отрепетированный диалог и начинает вещать, что снега не будет, что морозов не будет. Синоптик показывает схему, которая убедительно доказывает что снег в европейской части России в принципе невозможен, что он весь за Уралом. Смотрю за окно - крыши в снегу, снег идет, а синоптик продолжает рассказывать что снег ожидается только в конце недели. Выхожу из дома - снег идет, машины, газоны и деревья в снегу, под ногами легкая кашица.
мог ли синоптик с уже заготовленным выступлением, видя за окном снег изменить свою речь?
похоже это свойственно всей человеческой современной науке - все уже сформулировано, записано и защищено и если что-то попадает в исключения это записывают, в лучшем случае, в погрешности вычислений и наблюдений, а частенько просто умалчивают.
Когда-то через такую косность пробивался Альберт Эйнштейн, теперь его теория относительности стала в руках современной науки таким-же незыблемым символом как физика Ньютона пару веков назад и как Библия в руках средневековых клириков.
что-то я отвлекся :)
так что бы я хотел услышать из уст синоптика? "Возможно выпадание снега, что при плюсовой температуре днем и лёгких заморозках ночью создает риск гололеда". В Нижнем Новгороде из-за снега, поволжских ветров и разгильдяйства властей вообще каток - люди ломаются десятками.
гололед,
Эйнштейн,
Погода