Слежка американских спецслужб - очередные разоблачения
В СМИ просочилась новость про факты, которые знает Сноуден, но которые можно опубликовать только после его смерти. Эдакий щит Сноудена от агентов американских спецслужб. Интересно, рискнет он их реально опубликовать, будучи у нас в России под защитой спецслужб наших. Позиция США по вопросу виновности Сноудена однозначна - виновен, предатель, подлежит уничтожению. Поэтому я бы на его месте не рисковал такой ценной для его безопасности информацией. США 2014 - это, конечно, уже не та страна, что была лет 20 назад, но и сейчас, как правило, слов на ветер они не бросают.
Кстати, интересно, что за тузы у него в рукаве и не утка ли это. С одной стороны, если бы не такая информация, его бы давно цеэрушники грохнули (Троцкого в своё время аж в Мексике достали), с другой стороны, если у него в реале такой инфы нет, то надо постоянно поддерживать такое мнение в общественном сознании, что на самом дела она есть, т.е. блефовать по-крупному и регулярно, задействуя все возможные виды СМИ. Что собственно мы сейчас и наблюдаем: СМИ забрасывает наживку про супер сенсационную информацию, готовящуюся к публикации, читатели заинтригованы и в ожидании; но будет ли эта публикация на самом деле и когда она случится - этого же никто не знает (и, возможно, и не узнает никогда). А с течением времени память имеет свойство забывать ненужную информацию, и этот трюк забудется тоже, так что спустя полгода, надо будет ещё раз что-нибудь такое написать, и так по кругу. Так глядишь и выжил, и тебя забыли, и всё ОК. Но Эдварду лучше поберечься - как говорится, береженого Бог бережет.
Кстати, интересно, что за тузы у него в рукаве и не утка ли это. С одной стороны, если бы не такая информация, его бы давно цеэрушники грохнули (Троцкого в своё время аж в Мексике достали), с другой стороны, если у него в реале такой инфы нет, то надо постоянно поддерживать такое мнение в общественном сознании, что на самом дела она есть, т.е. блефовать по-крупному и регулярно, задействуя все возможные виды СМИ. Что собственно мы сейчас и наблюдаем: СМИ забрасывает наживку про супер сенсационную информацию, готовящуюся к публикации, читатели заинтригованы и в ожидании; но будет ли эта публикация на самом деле и когда она случится - этого же никто не знает (и, возможно, и не узнает никогда). А с течением времени память имеет свойство забывать ненужную информацию, и этот трюк забудется тоже, так что спустя полгода, надо будет ещё раз что-нибудь такое написать, и так по кругу. Так глядишь и выжил, и тебя забыли, и всё ОК. Но Эдварду лучше поберечься - как говорится, береженого Бог бережет.